ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਐਪਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰੀ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਲਈ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ ਆਜ਼ਾਦ ਉਹਨਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨੂੰ ਪਤਲੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ।
ਸ਼ਿਲਰ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਸਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੋਟਬੁੱਕਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਲਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ (ਅਕਸਰ ਵਿਵਾਦਪੂਰਨ) ਚਾਲਾਂ ਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵੀ ਦੁਹਰਾਇਆ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਫਰਮ ਦੀ ਡੈਸਕਟੌਪ ਮੈਕੋਸ ਨਾਲ ਮੋਬਾਈਲ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ: ਸਾਡੇ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ "ਪ੍ਰੋ" ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਰਡਰ ਮਿਲੇ ਹਨ।
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) ਨਵੰਬਰ 2, 2016
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਡੇਵਿਡ ਫੇਲਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਇੰਟਰਵਿਊ ਵਿੱਚ, ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਨੇ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕਿਉਂ ਹਟਾਇਆ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ SD ਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਸਲਾਟ ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਇਸਨੇ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਕਿਉਂ ਛੱਡਿਆ:
ਨਵੇਂ MacBook Pros ਕੋਲ SD ਕਾਰਡ ਸਲਾਟ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ?
ਕਈ ਕਾਰਨ ਹਨ। ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਬੇਲੋੜੀ ਸਲਾਟ ਹੈ. ਅੱਧਾ ਕਾਰਡ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ। ਫਿਰ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਅਤੇ ਤੇਜ਼ USB ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ CF ਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਨਾਲ-ਨਾਲ SD ਕਾਰਡ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਅਸੀਂ ਇਹ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ - ਅਸੀਂ SD ਨੂੰ ਚੁਣਿਆ ਕਿਉਂਕਿ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਖ ਧਾਰਾ ਕੈਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ SD ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਚੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਹ ਥੋੜਾ ਸਮਝੌਤਾ ਸੀ. ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕੈਮਰੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਉਸ ਰੂਟ 'ਤੇ ਚਲੇ ਗਏ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਭੌਤਿਕ ਅਡਾਪਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਕੀ ਇਹ 3,5mm ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਅਸੰਗਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਹੁਣ ਨਵੀਨਤਮ iPhones ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ. ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਹੈੱਡਫ਼ੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਮੰਨਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫ਼ੋਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ। ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਟੂਡੀਓ ਸਪੀਕਰਾਂ, ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਡੀਓ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਅਤੇ 3,5mm ਜੈਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਕੀ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਨੂੰ ਰੱਖਣਾ ਇਕਸਾਰ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਇਹ ਬਹਿਸ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਉੱਪਰ ਦਿੱਤੇ ਦੋ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਜਵਾਬ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਗਤ ਜਾਪਦੇ ਹਨ। ਭਾਵ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਸ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਜਿਸ ਲਈ ਪ੍ਰੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਪਲ ਅਕਸਰ ਫਲੌਂਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਲਈ ਮੁੱਖ ਪੋਰਟ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਨੇ ਨਹੀਂ ਛੱਡਿਆ ਬਿਨਾਂ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ. ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਵਾਇਰਲੈੱਸ (ਸਿਰਫ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ) ਵਿੱਚ ਭਵਿੱਖ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਕਨੈਕਟੀਵਿਟੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਪੂਰਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਜੇ ਵੀ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਸੰਗੀਤ ਦਾ ਇੱਕ ਬਿੱਟ ਹੈ.
ਅਸੀਂ ਲਗਭਗ ਨਿਸ਼ਚਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ USB-C ਸੰਪੂਰਨ ਮਿਆਰ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲਾਭ ਲਿਆਏਗਾ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਾਂ। ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਪੂਰੀ ਤਕਨੀਕੀ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਥੋੜੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅਗਲੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਪੜਾਅ 'ਤੇ ਲਿਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪਹਿਲੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਸ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਪਣੇ ਅਸਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਹੁਤ ਦੇਖਭਾਲ ਕੀਤੀ ਹੈ.
ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਜੋ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਸ਼ਿਲਰ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ 'ਤੇ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਛਾਲ ਮਾਰੇਗਾ ਕਿ ਉਹ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਮੈਗਾਬਾਈਟ ਜਾਂ ਗੀਗਾਬਾਈਟ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਾਰਡ ਲਗਾਉਣਾ ਜਾਂ ਕੇਬਲ ਰਾਹੀਂ ਸਭ ਕੁਝ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਨਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਤੇਜ਼ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ "ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ" ਲਈ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਤਾਂ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਕੱਟਣਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 12-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਸਮਝਣ ਯੋਗ ਹੋਵੇਗਾ.
ਪਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਢੁਕਵੇਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਾਰ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ। ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਮੈਨੂੰ ਕਮੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਭੁੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ.
ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਕੁਝ ਪੋਰਟਾਂ ਗੁਆ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ OWC 3 ਪੋਰਟਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 13 ਡੌਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਥੇ ਹੈ। pic.twitter.com/sqO8fuMLT2
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) ਨਵੰਬਰ 3, 2016
ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਸੇਬ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹ SD ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਸ਼ਿਲਰ ਦਾ ਜਵਾਬ ਸ਼ੁੱਧ ਅਲਿਬਵਾਦ ਹੈ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ usb-c ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਯੰਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੀ ਪੋਰਟ ਹੋਵੇਗੀ।
ਹਾਂ ਬਿਲਕੁਲ। ਜੇਕਰ USB c ਮੈਕਸ, ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਉਸ ਕਦਮ ਨੂੰ ਸਮਝਾਂਗਾ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਿਆਪਕ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ। ਚਾਰਜਿੰਗ, ਡਾਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ... ਸਭ ਇੱਕ ਕਨੈਕਟਰ 'ਤੇ। ਬੈਗ ਵਿੱਚ "15" ਜਾਂ ਇੱਕ ਪੋਰਟ ਰਿਪਲੀਕੇਟਰ ਹੋਣਾ ਕਿਉਂਕਿ "ਐਸਡੀ ਕਾਰਡ ਬਾਹਰ ਆਇਆ" ਸ਼ੁੱਧ ਅਲਿਬਿਜ਼ਮ ਹੈ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਚੰਗੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਐਮਐਸ ਨੇ ਦੂਜਾ ਸਾਹ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਉਤਪਾਦ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਬੱਸ ਹੈਲੋ "ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਿਜਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਘਰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ :-(
ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ USB-C ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ :) ਪਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ USB-C ਇੱਕ ਮਾੜੀ ਚੋਣ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ - ਸੱਚ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਨਾਲ ਵੀ ਨਜਿੱਠਾਂਗਾ ਕਿ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਡਿਸਕ ਐਰੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਹੈ ...
ਆਖਰਕਾਰ, TB3 - TB2 ਦੁਆਰਾ ਸਿਰਫ 15 ਸੌ ਵਿੱਚ ਕਟੌਤੀ... :-/
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੇਰੇ ਕੋਲ 2011 ਤੋਂ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ :) ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਿਰਫ ਯਾਤਰਾ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੈ…
USB-C ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਭਵਿੱਖ ਹੈ। ਅੱਜ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੀਸੀ ਲਈ ਇੱਕ ਮਦਰਬੋਰਡ ਚੁਣ ਰਿਹਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਪਦੰਡ ਜਿਸਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨਾ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਕ USB-C ਪੋਰਟ ਹੈ
ਨਵੇਂ rMBP ਲਈ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਬਾਕੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਅਸਲ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਾਠਕ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵਾਜਬ ਕਦਮ ਜਾਪਦਾ ਹੈ (ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਦੇ ਉਲਟ). ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ।
ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੈਕ ਯੂਜ਼ਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਕੀ ਉਹ ਹਨ? :)))
ਖੈਰ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੰਸਟਾਗ੍ਰਾਮ ਲਈ ਸਟਾਰਬਕਸ ਕੈਫੇ ਵਿੱਚ ...
ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਿਆ? :D ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ maca ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ.
ਕੀ ਇਹ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਮੇਰੀ ਗਲਤੀ ਨੂੰ ਮਾਫ ਕਰਨਾ. ਸ਼ਿਲਰ ਦੇ ਬਿਆਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੇਰੀ ਵਿਅੰਗਾਤਮਕ ਭਾਵਨਾ ਮੈਨੂੰ ਛੱਡ ਗਈ.
ਮੈਨੂੰ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਇੰਪੁੱਟ ਅਤੇ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ (ਜਿਸ ਦੀ ਮੈਂ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 4 ਵਾਰ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ) 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਨਾਲ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਾਅਵੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ ;-).
ਖੈਰ, ਸੱਚ ਦੱਸਣ ਲਈ, ਕੈਮਰਿਆਂ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਮਾਡਲ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਹਿੱਸੇ ਲਈ CF ਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣਾ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਚੋਰੀ ਹੈ.
ਇਕ ਹੋਰ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਨਵੇਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਨਾਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ USB ਦੀ ਗਤੀ ਬਹੁਤ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੈਮਰੇ ਤੋਂ ਕਾਰਡ ਨੂੰ ਹਟਾਏ ਬਿਨਾਂ "ਕੇਬਲ ਉੱਤੇ" ਡਾਉਨਲੋਡਸ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਵਧ ਰਹੀ ਹੈ।
ਬਸ ਇਹ ਦੋ ਸਥਿਤੀਆਂ (ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਆਮ ਹੈ, ਇਹ ਕੋਈ ਵਿਗਿਆਨਕ ਕਹਾਣੀ ਨਹੀਂ ਹੈ) "ਸਰਾਪ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ" ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਬਣਾ ਦੇਣਗੀਆਂ...
ਬਕਵਾਸ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਨੂੰ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਵਿੱਚ ਏਕੀਕ੍ਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜੇਕਰ ਨਵੇਂ MBP ਵਿੱਚ USBC ਦੀ ਬਜਾਏ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਕਨੈਕਟਰ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਸਮਝਾਂਗਾ।
ਜੋ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਦੇਖੋ ਕਿ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਕੇਬਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਪਿੰਨ ਅਤੇ ਤਾਰਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿੰਨੀਆਂ ਬਿਜਲੀ...
ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਰੀਵਿਜ਼ਨ 2, ਤਰਜੀਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੋਰ ਪਿੰਨਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਪਿੱਛੇ ਵੱਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਵਿੱਚ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਣਸੁਲਝਣਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ usbc ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਕਨੈਕਟਰ ਦਾ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ।
ਯੂਐਸਬੀਸੀ ਵਿੱਚ ਮਾਦਾ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਪਿੰਨਾਂ ਵਾਲਾ ਇੱਕ ਖੇਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਬਿਜਲੀ ਦੇ ਨਾਲ ਪਿੰਨ ਮਾਦਾ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਸਰਕਟ 'ਤੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੱਲ ਹੈ।
ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਤਿ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਕਨੈਕਟਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ, ਬਿਜਲੀ ਦੀਆਂ ਉਹ ਪਿੰਨਾਂ ਕੁਝ ਵੀ "ਚੌੜੀਆਂ" ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ USBC ਨਾਲੋਂ ਵਧੇਰੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਸੀ।
"...ਉਸਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਕਿਹੜੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਪਈਆਂ..." ਖੈਰ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਨੁਵਾਦ ਵਿੱਚ ਗੁਆਚ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਦੀ ਪੂਰੀ ਮੌਜੂਦਾ ਰਣਨੀਤੀ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. :)
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ: "...ਕਾਰਡ ਦਾ ਅੱਧਾ ਹਿੱਸਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਾਹਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ..." ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਰਤਨ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਦਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧਨ SD ਕਾਰਡ ਦੇ ਅੱਧੇ ਬਾਹਰ ਰਹਿਣ ਦੁਆਰਾ ਅਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅੜਿੱਕਾ (ਸਮਝਿਆ, ਨਾਰਾਜ਼) ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕਟੌਤੀਆਂ ਦਾ ਇੱਕ ਝੁੰਡ ਜੋ (ਅਤੇ ਬੇਸ਼ੱਕ) ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਹੈ। .
ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਟੁਕੜਾ ਸੋਫੀਆ ਦੀ ਕਥਿਤ ਚੋਣ ਹੈ (ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਸ਼ਿਲਰ ਦੀ ਸੂਚੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ), ਜਿਸ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਐਪਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਨਜਿੱਠਣਾ ਪਿਆ ਸੀ: ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੰਪੈਕਟ ਫਲੈਸ਼ ਇੰਟਰਫੇਸ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸਥਿਤੀ ਹੈ। ਹਰ anorexic ਦੇ. :)
ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੰਗੀਤ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਟਿੱਪਣੀ ਦੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਨਾਲ ਛੱਡਾਂਗਾ।
ਦੇਖੋ, ਮੈਂ 1995 ਤੋਂ ਇੱਕ ਐਪਲ ਉਪਭੋਗਤਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਅਤੇ ਸਮਝਦਾਰ। ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਕੁਝ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪ ਲੈ ਕੇ ਆਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਮੁੱਢਲਾ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ptydepe ਲਗਭਗ ਮੈਨੂੰ ਨਾਰਾਜ਼ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੱਸ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ... :)
ਇਹ ਅੰਡਕੋਸ਼ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵਰਗਾ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹੋਣ ਤੋਂ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ। ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਦਾਅਵੇ ਸਿਰਫ ਸੁਚੇਤ ਬਕਵਾਸ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਹ ਕਿ ਸੱਜਣ ਗੰਭੀਰ ਹਨ। ਪਹਿਲੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ "ਪੈਸਾ ਪੈਸਾ ਹੈ" ਅਤੇ "ਹਰ ਕੋਈ ਝੂਠ ਬੋਲਦਾ ਹੈ". ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਅਸਲੀਅਤ ਦੇ ਸੰਪਰਕ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹਨ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਕਿੰਨੇ ਮਹਾਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿੰਨੀ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਿਹੜੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਉਤਪਾਦ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਠੀਕ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦਾ ਹੈ . ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਦੂਸਰੇ "ਸੋਚਦੇ" ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ, ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਹੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਚੇਤੰਨ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਅੰਡਾਸ਼ਯ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਵਾਂਗ ਹੈ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਵਿੱਚ ਰਾਜਨੀਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਰਗਰਮ ਹੈ, ਕੁੱਕ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦਿਓ ਕਿ ਉਹ ਨਕਦ ਰਹਿਤ ਭਵਿੱਖ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਸਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਕੀ ਹਨ ਅਤੇ 100% ਨਕਦ ਰਹਿਤ ਸਮਾਜ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਸਕੋਗੇ।
ਮੈਂ ਪੋਸਟ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ (ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਰਿਹਾ) ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
' ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਕੋਲ ਸਟੂਡੀਓ ਸਪੀਕਰਾਂ, ਐਂਪਲੀਫਾਇਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਆਡੀਓ ਉਪਕਰਣਾਂ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ 3,5mm ਜੈਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।'
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਟੂਡੀਓ ਦੇਖਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਜੋ 'ਪੇਸ਼ੇਵਰ' ਤੌਰ 'ਤੇ 3.5mm ਜੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਸਟੂਡੀਓ ਸ਼ਾਇਦ ਨਹੀਂ, ਇਸਦੇ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਡ ਹੋਣਗੇ...ਪਰ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹਾਂ ਵਿੱਚ, ਕਲੱਬਾਂ ਵਿੱਚ, ਡੀਜੇ, ਸੰਗੀਤਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਹਰ ਕੋਈ MBP ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਐਮਬੀਪੀ ਵਿੱਚ ਸਿੱਧੇ ਜੈਕ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਉਪਕਰਣ ਹਨ? ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਕਿ MBP ਵਿੱਚ DA ਕਨਵਰਟਰ ਕੁਝ ਵੀ ਕੀਮਤੀ ਹੈ.
ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪੋਰਟ ਰਾਹੀਂ ਉਪਕਰਣ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਆਪਣੇ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਜੈਕ ਵਿੱਚ ਜੋੜਦੇ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਉਸ ਜੈਕ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਪਟੀਕਲ ਡਿਜੀਟਲ ਆਉਟਪੁੱਟ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉੱਥੇ ਉਦੇਸ਼ ਸੀ.
:D ਪਰ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਟਿਕਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ. ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਕੁਝ ਬਚਿਆ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਐਨਾਲਾਗ ਜੈਕ...
ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਸਾਊਂਡ ਬਾਕਸ ਦੀ ਵੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ (ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਾਕਸ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਲ ਰੱਖਣਾ ਹੈ)। ਆਪਟੀਕਲ ਆਉਟਪੁੱਟ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਵਰਤੋਂ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ।
ਮੈਂ ਸੰਗੀਤ (ਸੁਣਨਾ ਅਤੇ ਬਣਾਉਣਾ/ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ...) ਲਈ ਆਪਣੇ ਮੈਕ 80% ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, ਮੈਂ ਮੂਲ M-Audio FastTrack 2 ਨੂੰ ਸਿਧਾਂਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੀ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਜੈਕ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਲਈ ਠੀਕ ਹੈ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਘਰੇਲੂ ਬਕਸੇ ਰਾਹੀਂ ਕੁਝ ਘਰੇਲੂ ਮੂਵੀ/ਸੰਗੀਤ ਮਚਾਉਣ ਲਈ।
BTW: ਮੈਂ ਹੁਣੇ ਨੈੱਟ 'ਤੇ ਕਿਤੇ ਦੇਖਿਆ: 'ਨਵਾਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਰਾਹੀਂ ਆਪਟੀਕਲ ਆਡੀਓ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦਾ ਹੈ'
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਲਈ ਟੈਕਸ ਵਜੋਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਸਨੂੰ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ (ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਦਿਖਾਉਣਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਪੁਰਾਣੇ ਮਾਡਲਾਂ ਲਈ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨਾਲ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਨੀਆ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ)। ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲੋਂ ਹੋਰ ਕੌਣ ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚਾਲਾਂ (ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ) ਨੂੰ ਕੱਟ ਸਕਦਾ ਹੈ?
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ HW ਨਿਰਮਾਤਾ ਇੱਕ ਸਮਝੌਤੇ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਚਾਨਕ USB-C ਨੂੰ ਤੈਨਾਤ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਪਲੱਸ ਹੈ - ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਅਜਿਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਤਾਂ ਉਹ ਹੋਰ ਕਿਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਗੇ :-)
ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਲੈਪਟਾਪ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹਨ - ਬੇਲੋੜੀ ਪਤਲਾਪਨ (ਹੀਟਿੰਗ), ਕੀਬੋਰਡ ਦੇ ਇੱਕ ਟੁਕੜੇ ਦੀ ਬਜਾਏ ਮੈਟਰੋਸੈਕਸੁਅਲ ਸਟ੍ਰਿਪ, ਹਰੀਜੱਟਲ ਐਂਟਰ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਓ.ਟੀ.
ਹਰੀਜੱਟਲ ਐਂਟਰ ਕੀ ਹੈ? :D ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਤਾਰ ਵਿੱਚ ਲੰਮਾ ਦਰਜ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ US ਲੇਆਉਟ ਵਾਲੇ ਸਾਰੇ ਕੀਬੋਰਡਾਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਸਟ੍ਰਿਪ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਕੁੰਜੀਆਂ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਨਹੀਂ।
ਓਹ, ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀਆਂ ਦੀਆਂ ਛੋਟੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਹਨ. :-) ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਤਰਕਪੂਰਨ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬਕਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਅਜੀਬ ਸੀ :-)
ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ, ਇਸਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਵਿੱਚ, ਕਿਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰੋ ਹੈ.
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੱਧ 2014 MBP ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗਾ। ਮੈਂ ਕੰਮ ਲਈ ਮੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਪ੍ਰੋ ਟੀਚਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਲਾਹਕਾਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੜਕ 'ਤੇ, ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ, ਗਾਹਕ ਦੇ ਘਰ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਕ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਇਹ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੱਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ, ਸਿਸਟਮ ਸਥਿਰ ਹੈ, ਮੈਂ Office365 ਚਲਾਉਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਲਿਡ ਬੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਲਿਡ ਖੋਲ੍ਹਦਾ ਹਾਂ - ਮੈਕ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ - ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ।
ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, VGA ਲਈ ਇੱਕ ਕਟੌਤੀ ਤਿਆਰ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਗਾਹਕਾਂ ਕੋਲ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਈਥਰਨੈੱਟ ਵਿੱਚ ਕਮੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਹਰ ਸਮੇਂ O2 USB LTE ਮਾਡਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ, 2 ਕਟੌਤੀਆਂ, ਮਾਡਮ ਤੋਂ USB ... ਇਹ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਪਰ ਨਵੇਂ MBP ਨਾਲ? ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ USB-C/USB ਅਡਾਪਟਰ, ਫਿਰ ਇੱਕ ਈਥਰਨੈੱਟ ਅਡਾਪਟਰ ਅਤੇ VGA, HDMI ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਗਾਹਕ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਮੈਂ "ਸਟੇਟ ਆਫ਼ ਦ ਆਰਟ" ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਕੇ ਮੇਜ਼ ਉੱਤੇ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੇ ਮੱਕੜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਲੈ ਜਾਵਾਂਗਾ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਦੇਖ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਐਪਲ ਦੇ ਕੁਝ ਕੱਟੜ ਵਿਰੋਧੀ ਸੱਚਮੁੱਚ ਖੁਸ਼ ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ.
ਮੇਰੇ ਲਈ ਇੰਨਾ ਨਹੀਂ। ਮੈਂ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪਤਲੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ "ਬੇਕਾਰ" ਸਟ੍ਰਿਪ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਤੇ ਕੁਝ ਕਟੌਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ MBP ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਜਾਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ :-(
ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਮੁਸਕਰਾਉਂਦੇ ਚਿਹਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖ ਕੇ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸਾਰੇ ਗਾਹਕ (ਪ੍ਰੋਜ਼ ਸਮੇਤ) ਸਕੂਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਨੈੱਟ ਸਰਫ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦੇ ਹਨ? ਪਰ ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸਥਿਤੀ ਅਸਥਾਈ ਹੈ. ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਤੋਂ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ 12″ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਜਦੋਂ ਯਾਤਰਾ/ਘਰ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ USB-C ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਮੈਂ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਦੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਸੀ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ iCloud 'ਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਾਂ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੰਮ 'ਤੇ ਮੈਕਮੀਨੀ 2011 ਮੱਧ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 2012 ਦੇ ਅਖੀਰ ਦੇ ਨਾਲ ਉਹ ਆਖਰੀ ਟੁਕੜੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਰੈਮ ਨੂੰ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, 2014 ਵਿੱਚ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਿੱਧੇ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਓ.ਟੀ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਇਹ ਕਹਿਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਫਲਾਪੀ ਡਰਾਈਵ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਤਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੰਗੇ ਹੋਏ, ਜਦੋਂ ਇਸ ਨੇ ਸੀਡੀ ਡਰਾਈਵ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਇਆ ਤਾਂ ਦੰਗੇ ਹੋਏ। ਜਦੋਂ ਮੈਕ ਸਿਰਫ USB ਦੇ ਨਾਲ ਆਇਆ ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਫਿਰ ਹੰਗਾਮਾ ਕੀਤਾ। ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਰ ਸਮੇਂ ਹੰਗਾਮਾ ਕਰਨਗੇ. ਪਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਹੁਣ USB-C ਲਈ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਣਗੇ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਪੁਰਾਣੀ USB 'ਤੇ ਭੌਂਕਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਵੈ-ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਵੇਗਾ। ਆਪਣੇ ਲਈ, ਮੈਂ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਫਿਲ ਸ਼ਿਲਰ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਬੇਬੁਨਿਆਦ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰੇ, ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ ਦਾ ਚਿਹਰਾ ਹੈ। ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਅੱਗੇ ਸਨ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਬੇਲੋੜੇ ਆਰੇ ਨੂੰ ਧੱਕ ਰਹੇ ਹਨ. ਇੱਕ SD ਰੀਡਰ ਜ਼ਰੂਰ ਉੱਥੇ ਫਿੱਟ ਹੋਵੇਗਾ। ਮੈਂ ਬੇਹੂਦਾ ਗੱਲਾਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹਾਂ... ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ 7 ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੇ ਲਈ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ MB ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ USB-ਲਾਈਟਿੰਗ ਕੇਬਲ ਵੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ MB ਨਾਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰਾਂਗਾ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਹ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਾਰੀ ਸਮੱਗਰੀ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਬੇਤੁਕਾ ਹੈ। ਜੋ ਨਿਰਵਿਵਾਦ ਹੈ ਉਹ ਹੈ ਅਕੁਸ਼ਲ 2-ਕੋਰ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲਾਜਿਕ ਪ੍ਰੋ ਐਕਸ ਜਾਂ ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ ਲਈ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਰੈਮ। ਮੈਂ ਅਪਰਚਰ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਾਂਗਾ, ਜੋ ਕਿ ਫੋਟੋਆਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੀ - ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਫੋਟੋਆਂ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਲੰਮਾ ਸਮਾਂ ਹੋਵੇਗਾ. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਥੋੜਾ ਅਕਲਪਿਤ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਪਰ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨਾਲ ਵਿਘਨ ਪਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਅਜਿਹੇ ਲੋਕ ਹਨ ਜੋ MBP 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਹ ਅਕਸਰ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਫੋਟੋਆਂ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦੇ ਹਨ. ਇਹ ਉਹ ਲੋਕ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਲਈ MBP ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਆਵਾਜ਼, ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਵੀਡੀਓ ਆਦਿ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ। ਪੁਰਾਣਾ ਮੂਲ MB ਏਅਰ MS ਦਫਤਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਰ 'ਤੇ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਆਰਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਆਸਾਨ:-) ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਯਕੀਨਨ ਇੱਕ USB-C ਕਟੌਤੀ ਹੈ/ਜੋ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ x ਵਾਰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਖੈਰ, ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜੋ ਸਾਰਾ ਦਿਨ ਲੈਪਟਾਪ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੇਰਾ ਇਹ ਬੁਰਾ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਇੱਕ ਪ੍ਰੋ ਅਤੇ ਏਅਰ ਡਿਸਪਲੇਅ 'ਤੇ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 15 ਘੰਟੇ ਦੇਖਣਾ ਕਾਫੀ ਫਰਕ ਹੈ।
ਮੈਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ 'ਤੇ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਜੋ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ (ਜੋ ਵਰਚੁਅਲ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਮੈਂ ਵਰਤਦਾ ਹਾਂ) ਅਤੇ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਭਰੋਸਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਸੰਗੀਤ ਵੀ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਤਸਵੀਰਾਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ :-)
ਪਰ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਨਵੇਂ MBP ਨੂੰ ਤਰੱਕੀ ਵਜੋਂ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਹ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੇਰਾ ਮੌਜੂਦਾ MBP ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਚੱਲੇਗਾ ਜਦੋਂ ਤੱਕ USB-C ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣ ਵਾਲਾ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਉਂਕਿ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਕਟੌਤੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਿੱਚ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੰਪ ਦੇ ਸੁਪਰ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ।
BTW OT: ਇੱਕ ਕਲਾਇੰਟ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਕਿਹਾ, ਸੁੰਦਰ MBP ਅਤੇ 2 ਜੁੜੇ ਹੋਏ ਰੀਡਿਊਸਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ, ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨਾਮ ਹੇਠ ਕੀ ਲੁਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ :-)
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਪ੍ਰੋ 'ਤੇ ਰੈਟੀਨਾ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਸਵਾਲ ਨਹੀਂ. ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਗੱਲ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ MS Office (ਜੇਕਰ ਇਹ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਮਾਫ਼ ਕਰਨਾ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਪੋਸਟ ਤੋਂ ਅਜਿਹਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ) ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ 'ਤੇ "ਤਸਵੀਰਾਂ, ਗੀਤਾਂ ਆਦਿ ਨਾਲ ਖੇਡਦਾ ਹੈ"। ਖਿਡੌਣੇ ਹਨ... ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਖਬਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਤਾਂ ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਵਿਚਾਰ ਇਹ ਸੀ: "ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ USB-C/ਜੋ ਵੀ ਕਟੌਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਹਰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਿਕ ਵਿੱਚ 150 ਤਾਜਾਂ ਲਈ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸਿੱਧੀ USB-C/ਜੋ ਵੀ ਕੇਬਲ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ।" ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਹਰ ਕਿਸਮ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਤਕਨੀਕੀ ਖਿਡੌਣੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਵੀਨਤਮ ਮਾਡਲ ਰੀਲੀਜ਼ ਤੋਂ ਇੱਕ ਮਹੀਨੇ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ 70000 ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜੇ ਵੀ "ਬਾਕੀ" ਘਰ ਨਾਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਆਰਡਰ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜੋੜ ਸਕਦਾ ਹਾਂ।
ਕਲਾ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਲੈ ਕੇ ਆਈ ਹੈ। ਅਤੀਤ ਵਿੱਚ ਕਈ ਵਾਰ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਚੁੱਕੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਮਯਾਬ ਹੋਏ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ।
ਆਈਪੈਡ 1 ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣ ਤੋਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਤਿਆਰ ਸੀ। ਅਤੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਚੁਟਕਲੇ ਸਨ ਕਿ ਇਹ ਮੀਟ ਕੱਟਣ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਟ ਹੈ.
ਮੈਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰੋ ਸਾਥੀ ਚੈੱਕ, ਪਰ ਕੀ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਪਈਆਂ? ਕੀ ਉਸਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹਰਾਉਣਾ ਜਾਂ ਜਿੱਤਣਾ ਨਹੀਂ ਸੀ?
ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ ਵੀਰ :)
ਐਪਲ ਨੇ ਅਡਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਘਟਾਈ .. ਕਿ ਨਵੇਂ ਐੱਮ.ਬੀ.ਪੀ.
http://www.macrumors.com/2016/11/04/apple-drops-prices-on-usb-c-adapters/
ਪਰ ਭਾਵੇਂ ਉਸਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਦੇ ਦਿੱਤਾ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਬਦਲੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿੰਨਾ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ :-( ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਸਨੇ ਨਵੇਂ LG ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਵੀ ਘਟਾ ਦਿੱਤੀਆਂ, ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂ।
ਖੈਰ, ਸ਼ਾਇਦ ਕੁਝ ਬਦਲ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਐਪਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਰੇ ਮੋਰਚਿਆਂ 'ਤੇ ਖਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਐਪਲ (ਲਗਭਗ 10-11 ਸਾਲ) ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਅਨੁਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਸ ਲੇਖ ਦੇ ਹੇਠਾਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: http://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/features/apple-macbook-pro-new-philip-schiller-interview-phil-iphone-ios-criticism-a7393156.html#commentsDiv
ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਕੀਮਤਾਂ / ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਗੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਵਿਕਾਸ ਕੁਝ ਵਾਜਬ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਵਿਆਪਕ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇਗਾ. ਮੈਂ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਾਂਗਾ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਪਤਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਕਦੋਂ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਸੀ, ਉਮ, ਇਹ ਪਤਲਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਹ ਉਸ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੇਖ ਰਹੇ ਹਾਂ।
OT: BTW, ਇੱਕ ਸਹਿਕਰਮੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਮਨੋਰੰਜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਨੂੰ ਕੌਂਫਿਗਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ।
1. 1,4GHz ਡੁਅਲ-ਕੋਰ ਵਾਲਾ ਮਾਡਲ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਗੰਭੀਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
2. 8GB RAM ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਜਿਵੇਂ-ਜਿਵੇਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿਕਸਿਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, 16GB ਨੂੰ ਮੁੜ ਕ੍ਰਮਬੱਧ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਤੇ ਦੂਜਾ, ਇਸਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬੋਰਡ 'ਤੇ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ +6400 CZK
3. HHD ਦੇ ਨਾਲ ਆਖਰੀ 3 osx ਵਰਤੋਂਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ SSD + CZK 6400
ਖੈਰ, ਨਤੀਜਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ. 2 ਕੋਰ i5, 16GB RAM, 256GB SSD ਅਤੇ Intel Iris int. ਗਰਾਫਿਕ ਡਿਜਾਇਨ. ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਇੱਕ ਭਰਾ ਦੀ CZK 34790 ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਮਤ ਲਈ। ਮੇਰਾ ਪਹਿਲਾ ਮੈਕ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮਿੰਨੀ ਸੀ. ਮੈਂ ਨੀਂਹ ਖਰੀਦੀ। ਉਸਨੇ ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਡਿਸਕ (5400 rpm -> 7200 rpm) ਵੀ ਖਰੀਦੀ, ਮੈਂ ਵੀ ਰੈਮ ਖਰੀਦੀ। ਅਤੇ ਲਗਭਗ 19 ਲਈ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਸੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਮੈਂ 3 ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕੀਤਾ (cinema4D, ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ, ਚਿੱਤਰਕਾਰ, ਫਾਈਨਲ ਕੱਟ, ਅਪਰਚਰ)...
ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਚਲਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਰਾਹ ਆਈ ਹੋਵੇ। ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਫਾਈਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ ਉਹ ਹੈ ਪੈਸਾ. ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਖਰੀਦਦੇ ਹਾਂ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਉਹ "ਪ੍ਰੋ" ਉਪਭੋਗਤਾ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ? ਜੇ 2 ਗੁਣਾ ਵੱਧ ਮੈਕਬੁੱਕ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੇਚੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਰੌਲਾ ਪਾਉਂਦਾ ਰਹੇਗਾ। ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੇਂ ਆਪਣੀ ਆਡੀਓ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਲਗਭਗ 2 ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਗੀਤ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਕਿਉਂ? ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆਈਫੋਨ 7 ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਪਸੰਦ ਹੈ। ਮੈ ਕੱਲਾ ਹਾਂ? ਮੈ ਨਹੀ. ਕੀ ਕੁਝ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ? ਹਾਂ, ਇਹ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਏਅਰ ਪੌਡ ਦੀ ਉਪਲਬਧਤਾ (ਜੋ ਮੈਂ ਮੁਫਤ ਵਿਚ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹਾਂਗਾ) ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਧੱਕ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਜੇ ਵੀ ਕੋਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ DAC ਨਾਲ ਵਾਜਬ ਕਮੀ ਹੈ। ਦੁਨੀਆ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਲਦੀ ਹੈ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਨ, ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਕਟੌਤੀ ਬਾਰੇ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਐਪਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਟੌਤੀ "ਮੁਫ਼ਤ ਵਿੱਚ" ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਆਉਟਪੁੱਟ ਤੋਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਸ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਪਰ ਮੈਂ ਗਲਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹਾਂਗਾ।
ਖੈਰ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ/ਜੈਕ ਕਟੌਤੀ ਨੂੰ ਹੁਣ ਤੱਕ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਅਸ਼ਲੀਲ ਕਟੌਤੀ ਲਈ ਪੁਰਸਕਾਰ ਜਿੱਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਘਿਣਾਉਣੀ... ਇੱਕ ਪਾਸੇ, Ivo ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਸੰਪੂਰਨਤਾ 'ਤੇ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਹੱਥਰਸੀ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਦੇਖਦੇ ਹੋਏ ਅਤੇ ਫਿਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਲਈ ਇੱਕ "5cm" ਅਡਾਪਟਰ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੈੱਡਫੋਨ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ :-) ਇਹ ਦਲੀਲ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਉਹ ਮੈਕ SD ਕਾਰਡ ਤੋਂ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਰੀਡਰ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਮੂਵ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਇਸ ਵੱਲ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦੀ।
ਹੁਣ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਾਗਲ ਰੂਪ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ. ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ USB-C/USB-A ਅਡਾਪਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜੋ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ :-)
ਜੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੰਬਾਈ ਬਾਰੇ ਸੀ, ਪਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਆਵਾਜ਼ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀ ਦੋਵੇਂ ਹੀ, ਫੌਰਟ ਕੇਬਲ ਚੱਲੇਗੀ. ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਾ ਕਰਨਾ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋਕ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਚਿੱਟੇ ਨਹੀਂ ਹਨ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਹਾਂਕਾਵਿ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਬਕਵਾਸ ਲਈ, ਕੋਈ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ। ਇਹ ਉਸ ਰੀਡਰ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇੱਕ USB-C ਰੀਡਰ ਦਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮੈਕ ਲਈ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ Ačko ਕਟੌਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ।
ਪਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਅਜੀਬ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਈਵੋ ਅਤੇ ਉਸਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਵੇਖਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ. ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪ੍ਰਗਟਾਵੇ ਅਤੇ ਹੋਰ ਚਿੱਤਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ। ਪਰ ਇਹ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਵਿਚ "ਬਾਹਰਲੇ" ਸਨ. 100 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਵਾ ਵੀ ਮਨੁੱਖਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕੇ. ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ 'ਤੇ USB-C ਹੋਵੇਗਾ :)
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਨਾਲ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕੀ ਹੈ, ਇਹ ਆਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ, ਪੁਰਾਣੇ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਮੋਡੀਊਲ ਨਾਲ ਬਲੂਟੁੱਥ ਰਾਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਵੀ ਹੈ। ਸੱਚਮੁੱਚ ਠੰਡਾ.
ਇਹ MACbBook 'ਤੇ ਬਦਤਰ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ 3 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ 4 ਵਾਰ ਕਾਰਡ ਰੀਡਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰੀ ਕਾਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ;-)।
ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਲੋਕ ਐਪਲ ਨੂੰ ਗੰਦਗੀ ਕਿਵੇਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਵਾਂ ਪ੍ਰੋਕੋ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ;-). ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੋਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ :-).
ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਿਆ, ਪੂਰਵ-ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸ਼ੋਅ ਤੋਂ 2 ਤੋਂ 3 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਡਿਲੀਵਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ। ਹੁਣ ਡਿਲੀਵਰੀ 4 ਤੋਂ 5 ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਜਦੋਂ ਸਟੀਵ ਜੌਬਸ ਉੱਥੇ ਸਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੰਗਲਵਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਨਵਾਂ ਮਾਡਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸਟੋਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰੀ-ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ।
ਹੁਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦੇ ਅੰਤ ਤੱਕ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟਾਕ ਵਿੱਚ ਪਾਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰੀ-ਆਰਡਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ 2012 ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਐਮਬੀਪੀ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਰਾਈਟ ਆਫ ਹੋ ਚੁੱਕੇ ਹਨ।
ਅਸੀਂ ਇਹ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗੇ ਕਿ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਵੇਚੇ, ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਮੌਜੂਦਾ ਤਿਮਾਹੀ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੇ ਮੈਕ ਵੇਚੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਵਾਚ, ਆਈਪੌਡ, ਐਪਲ ਟੀਵੀ, ਅਡਾਪਟਰ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ :-)
ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ ;-).
ਮੇਰੇ ਲਈ, ਘਰੇਲੂ "ਕਿਨਾਰੇ" ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਬਹੁਤ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ.
ਅਜਿਹੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਬਿਆਨ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ... ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਪੀਆਰਓ ਖਰੀਦਿਆ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਾਰਕੀਟ ਦੀ ਗਿਰਾਵਟ ਬਾਰੇ ਪੜ੍ਹਦੇ ਹਾਂ, ਮੈਕ ਦੁਬਾਰਾ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਰਲਾਪ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਚਰਚਾਵਾਂ ਹਨ. ..
1) "ਨਵਾਂ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਹੁਣ as/pdif ਡਿਜੀਟਲ ਕਨੈਕਸ਼ਨ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" - ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ? 2) ਜਦੋਂ ਇਹ ਇੱਕ ਰੁਝਾਨ ਹੈ ਤਾਂ ਇੱਥੇ ਇੰਨੇ ਘੱਟ usb-c ਉਪਕਰਣ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਸਾਰੇ ਐਮਐਸ, ਗੂਗਲ, ਐਪਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਸ ਲਈ ਵਚਨਬੱਧ ਹਨ..
1. ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਹਾਂ
2. ਮੈਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ, USB-c ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਥਾਂ 'ਨਵਾਂ' ਸਟੈਂਡਰਡ ਬਣਨ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਕੁਝ ਮਹੀਨੇ ਲੱਗਣਗੇ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਡਰਾਈਵ ਹਟਾਉਣਾ - FDD/CD-ROM, ਆਦਿ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਸਨ। USB-A ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰਹੇਗਾ। ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ MBp ਕੋਲ ਇੱਕ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਉੱਚ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਇੱਕ SD ਰੀਡਰ ਦੀ ਅਣਹੋਂਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਫੁੱਲੇ ਹੋਏ 3380-ਇੰਚ ਨੋਟ ਲਈ 13 ਯੂਰੋ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ।