ਇੰਟੈੱਲ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਤੋਂ ਐਪਲ ਸਿਲੀਕੋਨ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੱਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੈਕਸ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ, ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਦੈਂਤ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ ਨੂੰ ਮਾਰਿਆ। ਨਵੇਂ ਮੈਕਸ ਵਿੱਚ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਕਾਫੀ ਸੁਧਾਰ ਹੋਇਆ ਹੈ। ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਵਾਧਾ ਹੋਇਆ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਸਦੇ ਉਲਟ, ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਊਰਜਾ ਦੀ ਖਪਤ ਘਟੀ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਨਵੇਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਕਿਫ਼ਾਇਤੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਯਾਤਰਾ ਅਤੇ ਘਰ ਲਈ ਸੰਪੂਰਨ ਸਾਥੀ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਨੇ ਵੀ ਇਸਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਲਿਆ।
ਐਪਲ ਸਿਲੀਕਾਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਹੈ। ਇਹਨਾਂ ਮੈਕਸ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਲਈ ਨਵੇਂ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਬੇਸ਼ਕ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹਨਾਂ ਮੈਕਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਮੰਗ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਨੁਕੂਲਨ ਵੱਲ ਵੀ ਚਲਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਕਮੀ ਹੈ - ਇੱਕ ਅਖੌਤੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚਿੱਪ ਵਾਲੇ ਮੈਕ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇ (ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਦੋ ਤੱਕ) ਨੂੰ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਦੂਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਵੀ ਕੋਈ ਹੱਲ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ
ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਹਿਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦਾ ਪਾਇਲਟ ਮੁੱਦਾ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਉਮੀਦ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ ਕਿ M2 ਚਿੱਪ ਦੇ ਆਉਣ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਸੁਧਾਰ ਦੇਖਾਂਗੇ, ਜਿਸਦਾ ਧੰਨਵਾਦ ਮੈਕਸ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਵਧੇਰੇ ਉੱਨਤ M1 ਪ੍ਰੋ, M1 ਮੈਕਸ ਅਤੇ M1 ਅਲਟਰਾ ਚਿਪਸ ਇੰਨੇ ਗੰਭੀਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, M1 ਮੈਕਸ ਚਿੱਪ ਵਾਲਾ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 6K ਤੱਕ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ ਤਿੰਨ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਅਤੇ 4K ਤੱਕ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇਅ ਤੱਕ ਦੇ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸਾਹਮਣੇ ਆਏ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ (M2) ਅਤੇ 13″ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ (M2) ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨੇ ਸਾਨੂੰ ਹੋਰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਇਆ ਹੈ - ਬੇਸਿਕ ਚਿਪਸ ਵਾਲੇ ਮੈਕਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸੁਧਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਮੈਕ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀਮਤ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ M1 ਵਾਲੇ ਦੂਜੇ ਮੈਕਸ। ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਸਿਰਫ 6 Hz 'ਤੇ 60K ਤੱਕ ਦੇ ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਨਾਲ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਅਸੀਂ ਕੋਈ ਬਦਲਾਅ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਦੋ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੂਲ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਇੱਕ ਉਪਲਬਧ ਹੱਲ
ਉਪਰੋਕਤ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇੱਕ ਵਾਰ ਵਿੱਚ ਕਈ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੱਲ ਅਜੇ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਨੇ ਇਸ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਰੁਸਲਾਨ ਤੁਲੁਪੋਵ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਦੋਂ M1 ਮੈਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ. ਮੈਕ ਮਿੰਨੀ (2020) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਕੁੱਲ 6 ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ (2020) ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਫਿਰ 5 ਬਾਹਰੀ ਸਕ੍ਰੀਨਾਂ। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਸੌਖਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਉਪਕਰਣਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਲੁਪੋਵ ਨੇ ਆਪਣੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ, ਓਪਰੇਸ਼ਨ ਲਈ ਆਧਾਰ ਇੱਕ ਥੰਡਰਬੋਲਟ 3 ਡੌਕ ਸੀ ਜੋ ਕਈ ਹੋਰ ਅਡਾਪਟਰਾਂ ਅਤੇ ਇੱਕ ਡਿਸਪਲੇਲਿੰਕ ਰੀਡਿਊਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸੁਮੇਲ ਸੀ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਮੈਕ ਦੇ ਉਪਲਬਧ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ.
ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਉੱਪਰ ਦੱਸਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਅਸਪਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਈ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨੂੰ ਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਆਮਦ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਦੇਖਾਂਗੇ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਬਦੀਲੀ ਦਾ ਸੁਆਗਤ ਕਰੋਗੇ, ਜਾਂ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਠੀਕ ਹੋ?
"ਸਮੱਸਿਆ" ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਰਚਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਅਣਡਿਮਾਂਡ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਲਈ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਜੇਕਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਮੇਰਾ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਧਨ ਹੈ ਅਤੇ ਹਵਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਡਿਸਪਲੇਲਿੰਕ ਡੌਕੀਨਾ ਆਪਣੇ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰੇਗੀ (ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਾਰਾਜ਼ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕ ਅਜੇ ਵੀ ਡਿਸਪਲੇਪੋਰਟ ਡਰਾਈਵਰ ਵਿੱਚ MST (ਮਲਟੀ ਸਟ੍ਰੀਮ ਟ੍ਰਾਂਸਪੋਰਟ) ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਚੇਨਿੰਗ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਵੇਗਾ (ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਪਹਿਲੇ ਮਾਨੀਟਰ ਤੱਕ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਡੀਪੀ ਕੇਬਲ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਮਾਨੀਟਰ ਨੂੰ)। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਡੁਅਲ ਬੂਟ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਸ 'ਤੇ ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ. M2 1 ਵਾਧੂ GPU ਕੋਰ ਦੇ ਨਾਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਓਵਰਕਲਾਕਡ M2 ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ M3 ਤੱਕ ਇੱਕ ਸ਼ਿਫਟ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਹੋਰ "ਖੋਦਾਈ" ਹੋਵੇਗੀ.
ਕੀ M1 ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਇੱਕ ਐਕਸਟ ਮਾਨੀਟਰ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪ ਡਿਸਪਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ?
ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, Air M1 + 4K ਮਾਨੀਟਰ
i-tec ਹੱਬ (ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ usb-c/HDMI/usb-c + usb32) ਰਾਹੀਂ 3.0″ ਮਾਨੀਟਰ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ 2 ਵਿੰਡੋਜ਼ ਪਾਵਾਂਗਾ, ਮੈਂ ਕਈ ਛੋਟੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਨਾਲ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਏਅਰ M2, ਪਰ ਮੇਰੇ ਸਾਥੀ ਦੁਆਰਾ ਮੈਂ ਇੱਕ i-tec USB-C Metal Low Profile 4K ਟ੍ਰਿਪਲ ਡਿਸਪਲੇਅ + PD 85 W ਡੌਕਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨ ਵੀ ਲੈਂਦਾ ਹਾਂ, ਉਸਦੀ ਇੱਕ ਕੰਪਨੀ HP ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਉੱਚ ਸੰਰਚਨਾ ਵਿੱਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਅਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੱਲ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਮਨੋਰੰਜਨ ਉਦਯੋਗ ਅਤੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰੋਸ਼ਨੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਦੇਖੋ. ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਅਜ਼ਮਾਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ.
https://www.viewsonic.com/global/products/lcd/vTouch%20Driver%20for%20Mac%20Users
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਕਟੌਤੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮੈਂ ਘਰ ਅਤੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਡੈਲ D6000 ਅਤੇ D6000S ਡੌਕਿੰਗ ਸਟੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ PC ਵਿੱਚ ਡਿਸਪਲੇਲਿੰਕ ਡਰਾਈਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਂ ਤਿੰਨ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਲਗਭਗ 15% ਲੈਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਟੇਲ 'ਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ M1 ਲਈ ਬਹੁਤ ਛੋਟਾ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ।
ਕੰਮ 'ਤੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ, M1, 2020, 13″ ਹੈ, ਜੋ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਜਟ ਕੰਪਿਊਟਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਾਨੀਟਰ ਦੀ ਸੀਮਾ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਰਾਸ਼ਾਜਨਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਐਪਲ ਵੈਨਟੂਰਾ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰੇਗਾ, ਪਰ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ।