ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਜ਼ਾਹਰ ਹੈ, ਐਪਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੂਨ 'ਚ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਸੰਗੀਤ ਸੇਵਾ ਦਿਖਾਉਣ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਬੀਟਸ ਮਿਊਜ਼ਿਕ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਅਤੇ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੀਆਂ ਧਿਰਾਂ ਨਾਲ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਮਲਾਵਰ ਰਣਨੀਤੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਹੁਣ, ਐਪਲ ਦਾ ਇੱਕ ਮੁੱਖ ਟੀਚਾ ਹੈ: ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਦੇ ਮੁਫਤ ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ, ਇਸਦੀ ਨਵੀਂ ਸੇਵਾ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਰੋਧੀ।
ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਨੁਸਾਰ ਸੀ ਕਗਾਰ ਐਪਲ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਸੰਗੀਤ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ Spotify ਵਰਗੀਆਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਦੇ ਨਾਲ, ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਚਲਾਉਣ ਦੀ ਆਗਿਆ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਐਪਲ ਲਈ, ਮੁਫਤ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦਾ ਮਤਲਬ ਪਹਿਲਾਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਬਾਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਦਾਖਲ ਹੋਣ ਵੇਲੇ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਰਾਹਤ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿੱਥੇ, ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਆਰਡੀਓ ਜਾਂ ਗੂਗਲ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਮਰੀਕੀ ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਦੁਆਰਾ ਹਮਲਾਵਰ ਗੱਲਬਾਤ ਦੀ ਵੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੰਗੀਤ ਉਦਯੋਗ ਦੇ ਚੋਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਅਤੇ ਉਦਯੋਗ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਮੁਫਤ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦੇ ਇਸਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਹਲਕੇ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਅੱਜ, 60 ਮਿਲੀਅਨ ਲੋਕ Spotify ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸਿਰਫ 15 ਮਿਲੀਅਨ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਇੱਕ ਅਦਾਇਗੀ ਸੇਵਾ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਲਈ ਮਨਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਦੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਕੁਝ ਵੀ ਅਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਐਪਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਮੱਗਰੀ ਵਿੱਚ ਭਾਰੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਨਿਰਣਾਇਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ.
ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਦਾ ਪਾਲਣ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਗਾਰ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਗਰੁੱਪ ਨੂੰ ਯੂਟਿਊਬ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਪਲੋਡ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ Google ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਰਾਇਲਟੀ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਐਪਲ ਆਪਣੀ ਨਵੀਂ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ ਸੇਵਾ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੁਫਤ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਸਦੀ ਅੰਤਮ ਸਫਲਤਾ ਦਾ ਫੈਸਲਾਕੁੰਨ ਕਾਰਕ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ.
ਅਸਚਰਜ! ਐਪਲ ਖੁਦ ਹੀ ਖੁਦਾਈ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਬਰ!
ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਨਾਫੇ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਆਪਣੀ ਕਬਰ ਕਿਉਂ ਖੋਦਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ "ਵੱਖਰਾ ਸੋਚੋ" ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਨਾ ਕਰਕੇ?
ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਬਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਨਜ਼ਰੀਆ ਬਦਲਦਾ ਹੈ
ਐਪਲ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਸੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਚਲੀ ਗਈ, ਹੁਣ ਇਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹੀ ਕੰਪਨੀ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਬੇਅੰਤ ਸਰੋਤ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਹ ਹੋਰ ਮੁਨਾਫੇ ਲਈ ਇੱਕ ਹੜ੍ਹ ਸੇਵਾ ਦੇ 45 ਮਿਲੀਅਨ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ
http://bgr.com/2015/05/04/apple-beats-music-vs-spotify-free-tier/
ਮੈਨੂੰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕੀਤਾ
ਐਪਲ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੇਰ ਹੋ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕਾਫੀ ਦੁੱਖ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇਨੋਵੇਟਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਚਲੇ ਗਏ।
ਇਹ ਪੂਰੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਹੈ (ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ):
ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਹਾਣੀ ਬਲੌਗ ਤੋਂ ਬਲੌਗ ਤੱਕ ਕਿਵੇਂ ਵਧਦੀ ਹੈ। ਅਸਲ ਕਹਾਣੀ - ਰੀ/ਕੋਡ 'ਤੇ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ - ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਲੇਬਲਾਂ ਤੋਂ ਆ ਰਹੀ ਹੈ, ਐਪਲ ਤੋਂ ਨਹੀਂ। ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਨਾਲ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ 'ਤੇ ਮੁੜ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਹੈ - ਜੋ ਵੀ ਐਪਲ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਉਸ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਤੰਤਰ - ਅਤੇ "ਫ੍ਰੀਮੀਅਮ" ਮਾਡਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, "ਨਿਸ਼ਾਨਾ" ਸਿਰਫ਼ "ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਗੀਤ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ" ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਫਤ ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਸਟ੍ਰੀਮਿੰਗ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚੁਣਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ)। ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ, ਇਹ ਲੇਖ ਪੰਡੋਰਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਨਾ ਤਾਂ ਰੀ/ਕੋਡ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੁਫਤ ਜਾਂ ਭੁਗਤਾਨਸ਼ੁਦਾ, ਆਨ-ਡਿਮਾਂਡ ਸੇਵਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕਿਸਨੇ ਉਸ ਨਾਮ ਨੂੰ ਉੱਥੇ ਛੱਡਣ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ? ਕਿਉਂ?
ਕੀ ਮੈਂ ਸਰੋਤ ਲਈ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਮੈਂ ਲੇਖ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਗੂਗਲ ਚੁੱਪ ਹੈ. ਧੰਨਵਾਦ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸਪੋਟੀਫਾਈ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਗਾਹਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ Apple ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਸਿਧਾਂਤਕ
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬੀਟਸਮਿਊਜ਼ਿਕ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਮੈਂ ਇਹ ਪੜ੍ਹ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ
ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਤੋਂ ਬਿਮਾਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਵੀਂ ਸੇਵਾ ਹੋਵਾਂਗਾ
ਬਾਈਕਾਟ
ਇਸ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਅਸਲੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਉਸ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਗੜਿਆ ਹੋਇਆ, ਰੀ/ਕੋਡ ਤੋਂ ਲੇਖ।
http://recode.net/2015/03/06/big-music-labels-want-to-make-free-music-hard-to-get-and-apple-says-theyre-right/
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਐਪਲ ਨੂੰ ਭੂਤ ਕਿਉਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ?? ਕਿੱਥੇ ਗਈ ਬਾਹਰਮੁਖੀ ਪੱਤਰਕਾਰੀ???
ਲਿੰਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵਰਜ ਰੀ/ਕੋਡ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਲਿੰਕ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸਦੇ ਸਰੋਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਮੈਂ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਕਿੱਥੇ ਸਾਹਮਣੇ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਸ਼੍ਰੀਮਾਨ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ, ਮੈਂ ਇਸ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਸ਼ਲਾਘਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਛਾਲ ਬਾਰੇ ਉਤਸੁਕ ਹਾਂ।
ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ Grooveshark ਦੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਬੰਧ ਹੈ... ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਦਾ ਇਸ ਵਿੱਚ ਹੱਥ ਹੈ