ਫਿਲਿਪ ਹਾਉਸਕਾ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਮੈਕ ਨੂੰ ਤਾਜ਼ਾ ਕਰਨ ਦੀ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਇਸ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਹੁਣ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੋ ਗਈ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੇ ਨਵੇਂ ਕੰਪਿਊਟਰ 27 ਅਕਤੂਬਰ ਨੂੰ ਆਉਣਗੇ। ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਰੀਕੋਡ ਅਤੇ ਐਪਲ ਇਵੈਂਟ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਵਿੱਚ ਪੱਕਾ ਸੱਦੇ ਭੇਜ ਕੇ। ਉਹ ਅਗਲੇ ਵੀਰਵਾਰ ਨੂੰ ਸਾਡੇ ਸਮੇਂ 19:XNUMX ਵਜੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਕਰੇਗਾ।
ਐਪਲ ਦੀ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਾਈਨ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਅਪ੍ਰੈਲ ਅਪਗ੍ਰੇਡ 12-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੱਡੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ. iMac ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਪਿਛਲੇ ਅਕਤੂਬਰ ਵਿੱਚ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਰੈਟੀਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਮਈ 2015 ਤੋਂ ਅਣਛੂਹਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਏਅਰ ਮਾਡਲ ਹੋਰ ਵੀ ਮਾੜਾ ਹੈ: ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮਾਰਚ ਤੋਂ ਬਦਲਿਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ।
ਜਨਤਾ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਮੁੱਚਾ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਸਾਰ ਸਭ-ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਕੋਲ 2012 ਤੋਂ ਹੈ। ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਨੋਟਿਸ ਕਰਨ ਲਈ. ਇਹ ਇੱਕ ਪਤਲੇ ਸਰੀਰ, ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਟਰੈਕਪੈਡ, ਇੱਕ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦੇ ਨਾਲ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। OLED ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਨਾਲ ਇੰਟਰਐਕਟਿਵ ਟੱਚ ਸਟ੍ਰਿਪ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਚਰਚਾ ਹੈ, ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਫੰਕਸ਼ਨ ਕੁੰਜੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦੇਵੇਗੀ, ਅਤੇ ਟੱਚ ਆਈਡੀ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ.
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕੁਝ ਰਿਪੋਰਟਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਸਰੀਰ ਦੇ ਪਰਿਵਰਤਨ ਬਾਰੇ, ਬਲਕਿ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੱਟੜਪੰਥੀ ਕਦਮ ਬਾਰੇ ਵੀ ਬੋਲਦੀਆਂ ਹਨ. ਐਪਲ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਵੇਂ USB-C ਸਟੈਂਡਰਡ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ "ਸਭ ਤੋਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਲੈਪਟਾਪ ਤੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਰਵਾਇਤੀ USB ਪੋਰਟਾਂ, ਥੰਡਰਬੋਲਟ 2 ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੈਗਸੇਫ ਨੂੰ ਵੀ ਹਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਵੀ ਚਾਰਜ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 12-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਥੰਡਰਬੋਲਟ 2 ਨੂੰ ਤੀਜੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।
ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤੀ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਵਿੱਚ ਵੱਧਦੀ ਵਿਆਪਕ USB-C ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ ਦਾ ਮੁੱਖ ਬਿੰਦੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਲੈਪਟਾਪ ਹੈ ਅਤੇ ਗਾਹਕ ਅਕਸਰ ਇਸ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਐਪਲ ਦੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਜਿਸ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। 11-ਇੰਚ ਵੇਰੀਐਂਟ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਵੀ ਅਟਕਲਾਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੱਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਹੋਰ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, ਸਿਰਫ ਡੈਸਕਟਾਪ iMac ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਐਪਲ AMD ਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਚਿਪਸ ਤਿਆਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਹੋਰ ਵੇਰਵਿਆਂ ਦਾ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਪਲੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਖਰੀ ਵਾਰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸਲਈ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਬਦਲਾਵ ਅਪ੍ਰਚਲਿਤ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਡਿਸਪਲੇ ਅਜੇ ਵੀ ਮੌਜੂਦਾ.
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ (ਹਾਲਾਂਕਿ ਬਹੁਤ ਝਿਜਕਦਾ ਹਾਂ) ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਏਅਰ ਦੇ ਅੰਤ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਤਪਾਦ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਏਅਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਾਲਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਗੜਬੜ ਵਿੱਚ ਹੋ.
ਏਅਰ ਅਜੇ ਖਤਮ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ, 12-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਐਂਟਰੀ-ਲੈਵਲ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇੱਕ ਸਹੀ ਐਂਟਰੀ ਲੈਵਲ ਕੰਪਿਊਟਰ 40k ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਸੇਬ ਨੂੰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਸਤਾ ਬਣਾਉਣਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਾਂ ਫਿਰ ਵੀ ਹਵਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿੰਦਾ ਰੱਖਣਾ ਹੋਵੇਗਾ
ਇਹ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਐਪਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ।
ਸੱਚ। ਖ਼ਾਸਕਰ ਜੇ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੇ ਬਦਲ ਵਜੋਂ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਧੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਆਹ ਲਓ. ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਅਖੌਤੀ 'ਪ੍ਰੋ' ਲਾਈਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਮ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ (ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ - ਖਤਰਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਗਲਤ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ) ਅਤੇ ਅਸਲ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਅਤੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬੈਕਗ੍ਰਾਉਂਡ ਵਿੱਚ ਧੱਕਣ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ.
ਅਸੀਂ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਸੀ ਜਿਸ ਲਈ ਐਪਲ ਉਤਪਾਦ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪੈਸਾ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ (ਇੱਕ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫਰ)।
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਜੇ ਅਸੀਂ ਐਪਲ ਅਤੇ ਰਚਨਾਤਮਕ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਫੋਕਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੀਏ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਗਤੀਵਿਧੀ ਨੂੰ ਸ਼ੌਕ ਵਜੋਂ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਅਰਧ-ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਬਾਰੇ, ਪਰ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਹੀ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ।
ਇੱਕ ਪਾਸੇ, ਹਰ ਵਾਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ 'ਤੇ ਕੌਣ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਜਾਂ ... ਵਧੇਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਨਾਲ ਹੱਥ ਮਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ ... "ਪੇਸ਼ੇਵਰ" ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ "ਉਹ ਕੰਮ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਘਾਟ ਹੈ। ਜੇ ਅਜਿਹੀਆਂ ਪੋਸਟਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਇਹ ਅਹਿਸਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰਤਾ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਤੋਂ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਉਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਜਿਸ ਦੀ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀਆਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਇੱਛਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ), ਤਾਂ ਕੀ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਰਥ ਸ਼ਾਸਤਰ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ? ਕੰਪਿਊਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਇਸਦੇ ਸੁਭਾਅ ਦੁਆਰਾ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਤੱਥ ਹੈ ਕਿ ਭਾਵੇਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਮਸ਼ੀਨ ਵਿਕਸਤ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸੀ, ਇਸਦੇ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਵੰਡ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਮਾਹਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ (ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ "ਵਰਤਣਯੋਗ" ਚੀਜ਼ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਵਿੱਚ ਖੁਸ਼ ਹੋਣਗੇ। " ਵੈਸੇ ਵੀ) ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਮਸ਼ੀਨ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਟਿਊਨਡ ਸਪੈਸ਼ਲ ਦੀ ਕੀਮਤ 1/4 ਹੋਵੇਗੀ)।
ਇਹ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫੋਟੋ/ਵੀਡੀਓ/ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਆਦਿ ਲਈ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਅਪਰਚਰ ਦੇ ਨਾਲ ਅਡੋਬ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਬਦਲ ਦੇ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕੱਟ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। iMovie plus ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ (ਬਿਲਕੁਲ ਇਹ ਸ਼ੌਕੀਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਭੁਲੇਖਾ ਦੇ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੇ ਪ੍ਰੋ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ), ਆਦਿ। ਇਕ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, 13-ਇੰਚ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਦੀ ਅਸੰਭਵਤਾ। ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਨੂੰ 3 ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਅਪਡੇਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਡਿਸਪਲੇਅ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਹੈ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਸੰਖਿਆਤਮਕ ਹਿੱਸੇ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਬੋਰਡ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅੰਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਛੋਟੀ ਜਿਹੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ. ਇਹ ਛੋਟੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਾਂਗ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸਲਈ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਰਚਨਾਤਮਕ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਿਆਰੀ ਸੀ। ਅੱਜ, ਐਪਲ ਮੈਕਬੁੱਕ 12 ਜਾਂ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦਾ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਾਬਲਾ, ਅਡੋਬ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ, ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਛੱਡ ਚੁੱਕਾ ਹੈ ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਫੜਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਮਿਸਟਰ ਹਲਾਵੀਕਾ। ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਵਿਕਾਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਹਾਂ, ਅਤੀਤ ਵੱਲ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਪਿੱਛੇ ਮੁੜਨਾ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਟੀਬੀ ਡਿਸਪਲੇ ਹਾਸੋਹੀਣੀ ਹੈ. ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਜ਼ੋ ਵਰਗੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਪਰ ਪਿਛਲੇ ਡਿਸਪਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਇਹ ਤਰੱਕੀ ਹੈ. ਮੈਕਪ੍ਰੋ ਪੁਰਾਣਾ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਕੀਮਤ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਵੀ ਉਦੇਸ਼ ਲਈ ਤੁਹਾਡੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗੀ. ਮੈਂ ਵਪਾਰਕ ਵੀਡੀਓ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਸਥਾਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਯਾਦ ਹੈ ਕਿ ਡਿਸਟਰੀਬਿਊਸ਼ਨ ਲਈ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹੜੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਥੇ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਪਾਰਕ ਟੀਵੀ ਲਈ ਟੀਵੀ ਫਿਲਮ ਜਾਂ ਸ਼ਾਟ ਨੂੰ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। ਬਿਲਕੁਲ ਠੰਡਾ. ਜਿਵੇਂ ਕਿ FCP ਸ਼ਟਰ ਲਈ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ FCPX ਦੇ ਰਿਲੀਜ਼ ਹੋਣ ਤੋਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੰਜਵਾਂ ਸਾਲ ਹੈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸੱਤਵਾਂ ਵੀ। ਦੇਖੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿਹੜਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ ਅਤੇ FCPX ਨੇ ਕਿਹੜਾ ਮਾਰਗ ਅਪਣਾਇਆ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਸੀ? ਇਹ ਹੇਅਰਕੱਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਹੈ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਿਛਲੇ ਦਸ ਜਾਂ ਵੱਧ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਕੱਟਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਸੰਸਕਰਣ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕੋਰ ਸੀ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਪੈਕ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ। ਅੱਜ, FCPX ਉਹੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ FCP7 ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ 64-ਬਿਟ, ਮਲਟੀ-ਕੋਰ ਸਪੋਰਟ ਹੈ। ਮੈਂ ਕੱਟ ਦੀ ਗਤੀ ਅਤੇ ਆਰਾਮ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਕੁਝ ਡਾਲਰਾਂ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਕਲਰ ਫਿਨਾਲੇ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੈਜ਼ੋਲਵ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ FCP7 ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਮੌਕੇ 'ਤੇ ਸਖਤੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਰਾਏ ਉਸ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਪ੍ਰਭਾਵ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇਖਦੇ ਹੋ. ਫਿਰ ਤੁਸੀਂ ਸੌ ਸਾਲ ਇਸ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਰਹੋ। ਹਾਂ, ਸ਼ੁਰੂ ਵਿੱਚ FCPX ਸੰਭਵ ਪ੍ਰੋ imovie ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅਧਾਰ ਸੀ। ਥਰਡ-ਪਾਰਟੀ ਪਲੱਗਇਨਾਂ ਸਮੇਤ ਹੋਰ ਅੱਪਡੇਟ ਵਿੱਚ ਇਸ 'ਤੇ ਫੇਸ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਚੁੱਕਾ ਹੈ।
ਤੁਸੀਂ FCPX ਲਈ ਲੜ ਰਹੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਜਾਣ-ਪਛਾਣ ਸਾਰੇ ਸੰਪਾਦਕਾਂ ਲਈ ਖੋਤੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੱਤ ਸੀ। ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਤਕਨੀਸ਼ੀਅਨਾਂ ਨੂੰ, ਕਿਉਂਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਹਾਰਡਵੇਅਰ (FCP 7 ਲਈ) ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਕਮ ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ ਸੀ, ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ। ਕੈਸੇਟ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਕੱਢੋ, ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ. ਬਾਹਰੀ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਝਲਕ, ਬਦਕਿਸਮਤੀ. ਇੱਕ ਸ਼ੇਅਰਡ ਡਿਸਕ ਐਰੇ 'ਤੇ ਸਮੱਗਰੀ? ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ. ਵੈਸੇ, ਉਹ ਅੱਜ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ FCPX ਨੇ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਲੰਬਾ ਸਫ਼ਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਵਿਕਲਪ ਦੇ ਮੱਦੇਨਜ਼ਰ, ਮੈਂ ਹੋਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਚੁਣਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਚੰਗੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਟੇਪਾਂ 'ਤੇ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਗੈਰ-ਲੀਨੀਅਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਔਫਲਾਈਨ ਵੀ, ਜੋ ਕਿ ਫਿਰ ਟੇਪਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਔਨਲਾਈਨ ਸਨ, ਪਾਵਰਮੈਕਸ 'ਤੇ ਪਹਿਲੀ ਐਵੀਡਸ, ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲਾਈਟਵਰਕਸ ਸਿਸਟਮ... ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੱਕ Avid ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰਵਾਨਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਇਕਸਾਰਤਾ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਹਿਣ ਦੀ ਹਿੰਮਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਸਹੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਮਿਆਰੀ ਬਣ ਗਿਆ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾ-ਅਨੁਕੂਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਵੀ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਐਡੀਅਸ ਕਿਉਂਕਿ ਸੰਸਕਰਣ 6 Avid ਮੀਡੀਆ ਕੰਪੋਜ਼ਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇ ਇੱਕ ਹਿੱਸੇ ਲਈ ਇੱਕ ਚੋਟੀ ਦਾ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਹੈ. ਮੈਂ ਪਿਛਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ FCPX ਨਾਲ ਉਲਝ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੈਨਡਮ ਤੋਂ ਬਾਹਰ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟਾ ਰੱਖਣ ਲਈ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਕੰਮ ਲਈ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਹੈ, ਪਰ ਵੱਡੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟਾਂ ਲਈ। ਧੁਨੀ - ਨਰਕ ਦੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ (ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ - mov ਵਿੱਚ png ਸਟ੍ਰੀਮ - ਵੀ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਮੈਂ ਟਾਰਗਾ ਕ੍ਰਮ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ...), MXF ਪਲੱਗਇਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੀ, ਨਾਲ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਲੱਗਇਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ DNxHD ਕੋਡੇਕ ਦੁਬਾਰਾ, ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਪਾਗਲਪਨ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੇ ਉਲਟ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ IO ਅਤੇ JKL. ਮੈਂ ਹੁਣ ਤੱਕ ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਿਆ (ਜੋ ਬੇਸ਼ੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਕੁਰਸੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ :-)) ਪਲੇਅਰ/ਸਰੋਤ ਵਿੰਡੋ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਹੋਰ ਪਾਗਲਪਨ, ਫਿਲਮਸਟ੍ਰਿਪ ਨੂੰ ਸਮਝੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਬਹੁਤ ਬੇਵਕੂਫੀ ਨਾਲ ਚਲਦਾ ਹੈ ... ਤੁਸੀਂ ਯੂਜ਼ਰ ਇੰਟਰਫੇਸ ਨੂੰ ਵੀ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਜੋ ਰਵਾਇਤੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੁਆਰਾ "ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ" ਨਹੀਂ ਹੈ, FCPX ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਪ੍ਰਗਤੀਸ਼ੀਲ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਵਾਂਗ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੇਰਾ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਮੈਕਪ੍ਰੋ ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ ਅਤੇ ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਮਸ਼ੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਇਸਦੀ ਸੀਮਤ ਵਿਸਤਾਰਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਸਭ ਕੁਝ ਸਿਰਫ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਜਾਂ USB ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਟ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਦੋ ਡਿਸਪਲੇਅ, ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਬਾਹਰੀ ਡਿਸਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਫਲੈਸ਼ ਡਰਾਈਵ ਦੇ ਨਾਲ ਹੈ, ਵਧੀਆ, ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਯੋਗ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਰੇਡ ਵਿੱਚ ਪੰਜ ਅੰਦਰੂਨੀ ਡਰਾਈਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਬਾਹਰੀ ਬਕਸੇ ਵਿੱਚ ਪਾਓ। ਅਸਲ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ PCIe ਫਾਈਬਰ ਚੈਨਲ ਕਾਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ? ਮਾੜੀ ਕਿਸਮਤ. ਪਿਛਲੇ ਪ੍ਰੋ ਤੋਂ ਪ੍ਰੋ ਵੀਡੀਓ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ? ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸ਼ੁਭਕਾਮਨਾਵਾਂ, ਅਸੀਂ ਸੰਪੂਰਣ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹਿ ਲਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਚਲੇ ਜਾਓ। ਕੀਮਤ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ HP ਜਾਂ Dell ਤੋਂ ਸਮਾਨ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਟੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ ਸਮਾਨ ਰਕਮ ਮਿਲੇਗੀ। ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਦੇ ਤਿੰਨ ਸਾਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹਨ.
ਬਿਲਕੁਲ ਇਹੋ ਹੈ। ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੰਧ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇ। ਤੁਸੀਂ ਕੰਮ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਸ਼ੈਲੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਡਰਦੇ ਹੋ। ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕਿੱਕ ਨਹੀਂ ਲੱਗੀ। FCP7 ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਕਰੀ ਲਈ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। 7.0.3 ਅੱਪਡੇਟ, ਜੋ ਕਿ ਆਖਰੀ ਅੱਪਡੇਟ ਹੈ, ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਿਆ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਦੀ ਇੱਕ ਕਾਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਵੀ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਸਮਰਥਿਤ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਲੱਤ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਹਾਂ। FCPX ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਰੇਲੂ PRORES ਕੋਡੇਕ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ DNxHD ਦਾ ਐਪਲ ਦਾ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ। ਇਸ ਕੋਡੇਕ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਅਜਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਔਸਤ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਔਸਤ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ ਦੀ ਵਧੇਰੇ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਮਸ਼ੀਨ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕੱਟਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਆਯਾਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਇਸ ਕੋਡੇਕ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਉਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੋਡੇਕ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਘਾਟ ਉੱਤੇ ਗੁੱਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ. ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਰੇਸ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹਾਂ. ਫਿਰ ਮੈਂ ਗਤੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਰੈਂਡਰਿੰਗ ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹਾ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਇਸ ਕੋਡੇਕ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। FCPx ਸਿਰਫ਼ ਡਿਜੀਟਲ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ। ਪਲੱਗਇਨ, ਆਦਿ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਇਹ ਪੈਨਾਵਿਜ਼ਨ, ਸੋਨੀ, ਕੈਨਨ, ਐਰੀ ਜਾਂ RED ਵਰਗੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੈਮਰੇ ਅਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ। FCP7 ਅਜੇ ਵੀ ਪੁਰਾਣਾ ਸਕੂਲ ਸੀ। ਉਸਨੇ ਸਿਨੇਮਾ ਟੂਲਸ ਆਦਿ FCPX ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟਾਂ ਦੀ ਬਦੌਲਤ ਫਿਲਮ ਪਾਸਪੋਰਟ ਨੂੰ ਸਮਝ ਲਿਆ। ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ FCPX ਉਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮਾਊਸ ਨੇ ਕੀਬੋਰਡ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਫਾਰਮੂਲੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਲਈ ਕਈ ਵਾਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕਲਿੱਕ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਸ਼ਟਲ ਪ੍ਰੋ ਕੰਟਰੋਲਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕੁੰਜੀਆਂ ਲਈ ਸ਼ਾਰਟਕੱਟ ਸੈੱਟ ਹਨ। ਮੀਡੀਆ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਬਹੁਤ ਅਨੁਭਵੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਸਕਰਣ 10.1 ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੀ ਕੈਸ਼ ਡਿਸਕ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਵੀ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਪੂਰੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਤੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨਾਲ ਸਾਂਝਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ssd ਡਿਸਕ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ ਬੇਕਾਰ ਹੈ, ਅੱਜ ਦੀ ਗਤੀ ਤੇ, ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਸਿਸਟਮ ਸਮੇਤ, ਇੱਕ ਡਿਸਕ ਉੱਤੇ ਸਭ ਕੁਝ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਪਲੱਗਇਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ MXF? ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਜਦੋਂ FCPX ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਐਪਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੋਚਿਆ ਸੀ ਕਿ ਦੂਜੇ ਚਿਹਰੇ ਇੱਕ ਪਲੱਗਇਨ ਦੁਆਰਾ ਤੀਜੇ ਪੱਖਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਪਲਾਈ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ. ਇਸ ਲਈ ਕੀਮਤ. FCP7 ਨੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ। ਪਰ ਇੰਨਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ। ਇੱਥੇ ਇਹ ਇੰਸਟਾਲੇਸ਼ਨ ਦੇ ਬਾਅਦ ਹੈ. ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੀ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਨਹੀਂ। ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ MFX ਪਲੱਗਇਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਵੇਗਾਸ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫੇਡ ਇਨ ਅਤੇ ਫੇਡ ਆਉਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹੱਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅੱਜ ਦੇ ਮੈਕ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਕੀ ਅੱਜ ਵੀ ਫਾਈਬਰ ਚੈਨਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਟੀਬੀ 3 ਉਸ ਨੂੰ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹਾਵੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। 4K ਵਿੱਚ, ਇਹ ਔਨਲਾਈਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ FCPX ਕੋਲ ਪ੍ਰੌਕਸੀ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਧੁਨਿਕ ਹਾਵੂ ਵਿੱਚ ਔਫਲਾਈਨ ਹੈ। FCP7 ਵਿੱਚ ਔਫਲਾਈਨ ਸੰਪਾਦਨ ਕਰਨਾ ਅੱਜ FCPX ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਾਲੋਂ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰਾ ਯਤਨ ਸੀ।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਪਲ ਦੀ ਨੀਤੀ ਦੇ ਆਦੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸੀ। OSX ਦਾ ਇੱਕ ਸਾਲ। ਅਗਲੇ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਡਾ ਨਵਾਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਹੁਣ ਇਸਦਾ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ OSX 'ਤੇ ਨਵਾਂ SW ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਅੱਪਡੇਟ ਹੋਣ ਤੱਕ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜਿਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਸੰਸਕਰਣ ਅਪਡੇਟ ਕਰਨਾ ਜਾਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੇਂ OSX ਦੇ ਨਾਲ ਨਵਾਂ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਖਰੀਦਣਾ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬੁੱਢਾ ਹੋਣ ਜਾਂ ਮਰਨ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਚਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਤਰੀਕਾ ਵੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੀ ਹੋਰ ਵੀਹ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸੇਵਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਟੁਕੜੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ.
ਮੈਂ ਕੁਰਸੀ ਅਤੇ ਕੀਬੋਰਡ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੁਕਾਉਂਦਾ: ਹਾਂ, ਮੈਂ ਤਬਦੀਲੀ ਤੋਂ ਡਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕੋਈ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਿਹਤਰ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਮਾੜੇ ਲਈ। ProRes ਬੇਸ਼ਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਮੂਲ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ProRes ਵਿੱਚ ਬਦਲਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ. ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ FCPX MXF ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵੀ ਮਾਧਿਅਮ ਨਹੀਂ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇੱਕ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਸਗੋਂ ਇੱਕ ਹੈਰਾਨੀ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਮਾਊਸ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਨੁਕੂਲ ਹਨ. ਮੈਂ ਸ਼ਟਲ ਪ੍ਰੋ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਚਮਤਕਾਰ ਇੱਥੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, ਇਹ "ਰਬੜੀ" ਦੀ ਕਿਸਮ ਹੈ :-) ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਹੀਏ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ BVE-2000 'ਤੇ ਦੁੱਧ ਛੁਡਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਫਾਈਬਰ ਚੈਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬੇਸ਼ਕ ਸਪੀਡ ਵਿੱਚ TB3 ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ... ਖੈਰ, ਨਵੀਨਤਮ FC ਪੀੜ੍ਹੀ ਵਿੱਚ ਇਹ 128 Gbit/s ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਕਿਸੇ ਨੇ ਡਿਸਕ ਐਰੇ ਵਿੱਚ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦਾ ਨਿਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁਣਗੇ, ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇੱਕ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਹੈ - ਐਫਸੀ ਕਨਵਰਟਰ, ਪਰ ਇਹ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੇ ਕ੍ਰਮ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਨਿਵੇਸ਼ ਹੈ.
ਡਿਸਪਲੇਅ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ... ਕੋ ਕੋਲ ਇੱਕ ਪਿਛਲੀ ਐਪਲ 30″ ਸਿਨੇ ਹੈ, ਇੱਕ ਸੁੰਦਰ, ਮੈਟ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਣ ਪੈਨਲ ਦੇ ਨਾਲ, ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਅੱਖ ਵਾਂਗ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਸ਼ੀਸ਼ਾ ਬਾਹਰ ਆਇਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅੱਜ ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਥੰਡਰਬੋਲਟ ਡਿਸਪਲੇ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪੇਸ਼ੇਵਰ Eizo, NEC ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ 'ਤੇ ਬਦਲ ਗਏ।
ਐਪ ਸਟੋਰ, iTunes, ਜਾਂ ਐਪਲ ਮਿਊਜ਼ਿਕ 'ਤੇ ਕੁਝ ਵੀ ਵੇਚਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹਨ (ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਉਹ ਹੀ ਨਹੀਂ) ਜੋ ਐਪਲ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਭੁੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ ਇਸ 'ਤੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵਾਲੀਆ ਨਿਸ਼ਾਨ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਹਿਕਰਮੀਆਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਅੰਕੀ ਹਿੱਸੇ ਵਾਲਾ ਬਾਹਰੀ ਕੀਬੋਰਡ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸ ਨਾਲ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੋਵੇਗਾ ਜਦੋਂ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਨੰਬਰ ਇੱਕ ਸਧਾਰਨ ਇੱਕ-ਕਲਿੱਕ ਕੀਬੋਰਡ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹਨ। ਖੈਰ, ਗੱਲ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਰਮ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ...
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸੋਚ ਰਹੇ ਹੋ? ਐਪਲ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਸ਼ੇਅਰ ਢਾਂਚਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਇੱਕ ਆਦਰਸ਼ ਸਾਲਾਨਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਹਮੇਸ਼ਾ ਉਹਨਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਹਨਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਨੂੰ 100% ਤੱਕ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਹਰ ਸਾਲ ਅਜਿਹਾ ਮੁਨਾਫਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜ ਦੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ। ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਨਿਵੇਸ਼ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲਕੁਲ ਗੈਰ-ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਦਾ ਪੁੰਜ ਹੈ ਜੋ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਠੰਡਾ ਬ੍ਰਾਂਡਡ ਉਤਪਾਦ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਨ.
ਪਰ ਉਸ ਕੋਲ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਖੇਤਰ 'ਤੇ ਖੰਘਦੇ ਨਹੀਂ ਸਨ.
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਇੱਕ ਆਮ ਰੁਝਾਨ ਹੈ. ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਕਿੰਨੇ ਖੇਤਰ ਅਤੇ ਕਿੰਨੇ ਉਤਪਾਦ ਕਿਸੇ ਵੀ ਰੂਪ ਵਿੱਚ "ਪ੍ਰੋ" ਲੇਬਲ ਦੀ ਸ਼ੇਖੀ ਮਾਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਖ਼ਤਰਨਾਕ "ਹਰ ਕੋਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ" ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਨਾਲ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਖਰਕਾਰ ਪਿਛਲੇ ਕੁਲੀਨ ਖੇਤਰਾਂ (ਫੋਟੋ, ਵੀਡੀਓ, ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਸੰਗੀਤ, ...) ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਵੱਧ ਰਹੀ ਗਿਰਾਵਟ ਅਤੇ ਮੂਰਖਤਾ ਵੱਲ ਖੜਦਾ ਹੈ। ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਅਹੁਦਾ "ਕੁਲੀਨ" ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੋਣਵੇਂ ਸਮੂਹ ਤੱਕ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਵਿੱਚ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਾ ਸਮਝੋ, ਸਗੋਂ ਗਿਆਨ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕੁਲੀਨ... ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹੈ ਹੁਣ ਐਪਲ ਦਾ ਤਰਜੀਹੀ ਟਾਰਗੇਟ ਗਰੁੱਪ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇਸ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦਾ ਟਾਰਗੇਟ ਗਰੁੱਪ ਵੀ ਹੈ)…
ਮੈਨੂੰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਮੈਕਬੁੱਕ 12" - ਲਗਭਗ 13-14" ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਟਚ ਆਈਡੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਵੇਗੀ।
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਸ ਪੈਸਿਵ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ ਇੱਕ A10X ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ - ਮੈਕਬੁੱਕ 5 ਵਿੱਚ ਇੰਟੇਲ ਕੋਰ m12″ ਆਈਫੋਨ 10 ਵਿੱਚ ਮੌਜੂਦਾ A7 ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ A10/A10X ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਹੈ। ਖਪਤ ਅਤੇ ਗਰਾਫਿਕਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ.
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਲੜੀ ਲਈ ਇੰਟੇਲ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਨੂੰ ਹੌਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੰਟੇਲ ਪੈਸਿਵ CPUs 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ.
ਇਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੇਖਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ - ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਜੋ ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਫੋਨ ਨਾਲੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਅਤੇ PRO ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਮੈਨੂੰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੋਣ 'ਤੇ ਕੋਈ ਇਤਰਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਕੂਲਿੰਗ (ਅਤੇ ਏ 10 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਵੀ ਚਮਕਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ) ਐਪਲ ਸਰਗਰਮ ਕੂਲਿੰਗ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਖਪਤ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘਟਾ ਸਕਦਾ ਹੈ - ਧੀਰਜ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ - ਜਾਂ ਹੋਰ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ - 'ਤੇ ਚਲਾਉਣਾ ਇੰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਉਹ ਇੱਕ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ CPUs ਤੋਂ Intel ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਏ ਸਨ, ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਕਿ Intel ਹੁਣ ਕੋਈ ਵਾਧੂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਲਡ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਬੈਕ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਅਪਗ੍ਰੇਡ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਵਿੱਚ ਦੇਰੀ ਕਰਨਾ, ਐਪਲ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹੱਲ ਹੈ, ਇਹ ਵਧੇਰੇ ਲਾਭਕਾਰੀ ਹੋਵੇਗਾ।
ਜੋ ਕਿ ਹੋਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ. ਐਪਲ ਐਕਸ ਚਿੱਪਸੈੱਟ x68 'ਤੇ ਆਰਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਅਤੇ ਇੰਟੈਲ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਡੈਸਕਟੌਪ OS ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਆਰਮ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲਤਾ ਅਤੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਬਣਾਉਣੇ ਸੰਭਵ ਹੋਣਗੇ, ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ 'ਤੇ ਚੱਲ ਰਹੇ ਮੈਕੋਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਕਲਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇਗਾ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਸੌਫਟਵੇਅਰ, ਆਦਿ
PowerPC -> Intel ਪਰਿਵਰਤਨ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਾ ਸੀ।
ਦੁਬਾਰਾ ਫਿਰ, ਇਹ ਇੰਨਾ ਸਧਾਰਨ ਮਾਮਲਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਲੱਗ ਗਿਆ ਸੀ। ਸਾਰੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਮਾਮਲਾ ਕਾਫ਼ੀ ਸਧਾਰਨ ਸੀ (ਮੈਂ ਅੰਤਮ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਲੰਬਾਈ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਮਾਂ ਲੱਗਿਆ, ਪਰ ਇੱਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਅਗਲੇ ਦਿਨ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਸਿਧਾਂਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ) - OS ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਕੰਪਾਈਲਰ ਨੂੰ ਜਿੰਨੀ ਜਲਦੀ ਹੋ ਸਕੇ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਮਝ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਏਆਰਐਮ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਓ.ਐਸ.ਐਕਸ.
ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਬਿਆਨ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਇੰਟੈਲ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਲਈ ਉਸ ਪੂਰਵਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਵੀ ਮੌਜੂਦ ਸਨ।
ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਹ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ। ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਸਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅੱਜ, ਇੱਕ OS ਨੂੰ ਇੱਕ ਆਰਕੀਟੈਕਚਰ ਤੋਂ ਦੂਜੇ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੁਣ ਅਜਿਹੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਇਹ ਕਥਨ ਕਾਫ਼ੀ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ ਹੈ... ਮੈਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਦਾ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤਾ ਅਤੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਦੀ ਪਰਿਵਰਤਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੱਕ ਬਹੁਤ ਘਟੀਆ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸੀ। ਬਸ, ਆਸਾਨ ਰੀਕੰਪਾਈਲੇਸ਼ਨ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੁਬਾਰਾ ਲਿਖੇ ਗਏ ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨੀ ਪੈਂਦੀ ਸੀ, ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਇਹ ਇੰਟੇਲ 'ਤੇ ਇਮੂਲੇਸ਼ਨ ਵਿੱਚ ਚੱਲਦਾ ਸੀ। ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਕੁਝ ਸਮਾਨ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਸਨ।
PowerPC-Intel ਪਰਿਵਰਤਨ ਨੂੰ "ਸਧਾਰਨ" ਕਹਿਣਾ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਆਸ਼ਾਵਾਦੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਨੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਜਾਂ ਲੀਨਕਸ 'ਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਈ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਪੋਰਟਿੰਗ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਸੀ। ਇਹ. ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਏਆਰਐਮ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਹੋਰ ਵੀ ਸਮੱਸਿਆ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇਗਾ :-(
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਬਾਂਹ ਨਾਲ ਇੰਟੈਲ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ 90% ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦੇਣਾ ਜੋ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ (ਮੇਰੇ ਵਰਗੇ) ਕੰਮ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਮੈਕਬੁੱਕ 12 ਬ੍ਰਾਂਡ ਦਾ ਨਵਾਂ ਐਂਟਰੀ ਮਾਡਲ ਬਣ ਜਾਵੇਗਾ (ਇੱਕ ਛੂਟ ਹੋਵੇਗੀ)।
ਜਾਂ ਇਹ ਪੁਰਾਣੇ 13″ ਵੇਰੀਐਂਟ ਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ ਰੈਟੀਨਾ ਡਿਸਪਲੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ Air 11 ਹੋਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਇੱਕ ਸਪੇਸ ਗ੍ਰੇ iMac 5K <3 <3 <3 ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ
ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਐਪਲ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਅਜੀਬ ਭਾਵਨਾ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ 15 ਤੋਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ 2011 ਸੀ। ਮੇਰਾ ਗ੍ਰਾਫਿਕਸ ਕਾਰਡ ਬਸੰਤ ਵਿੱਚ ਬਾਹਰ ਚਲਾ ਗਿਆ। ਖੁਸ਼ਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਮੁਫਤ ਮੁਰੰਮਤ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਬੱਗ ਸੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਜੋਖਮ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਅੱਗੇ ਕੀ ਕਰਨਾ ਹੈ। 2011 ਤੋਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਬੈਟਰੀ, ਡਿਸਕ ਅਤੇ ਰੈਮ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ। ਨਵੀਂ ਰੈਟੀਨਾ ਵਿੱਚ, ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ. ਪਰ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸ਼ਾਟ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਰੈਟੀਨਾ 15 ਲਗਭਗ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਸੰਰਚਨਾ ਖਰੀਦੀ. ਪਿਛਲੇ ਹਫ਼ਤੇ, ਮੈਕਬੁੱਕ ਕੁਝ ਵਾਰ ਫ੍ਰੀਜ਼ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਮੁੜ ਚਾਲੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਸ਼ੁਰੂ ਨਹੀਂ ਹੋਈ। ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਾਰੰਟੀ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਦੇਣਗੇ। ਪਰ ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਾਰੰਟੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਰਕਮ ਕੱਢੋਗੇ।
ਰੈਟੀਨਾ 15 ਵਿੱਚ, ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਚਿਤ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਉਹ ਪ੍ਰੋ ਲਾਈਨ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਮੈਕਬੁੱਕ 12 ਦੇ ਸਮਾਨ ਦਿਖਾਈ ਦੇਵੇਗਾ, ਜਿੱਥੇ ਫਲੈਸ਼ਲਾਈਟ 150 ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਚਿਪਕਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਨਵੀਆਂ ਤਕਨੀਕਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਚੀਜ਼ਾਂ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨੀਆਂ ਪੈਣਗੀਆਂ, ਇਸ ਲਈ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ USB-A ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ 'ਤੇ ਬੁਲੇਟ ਨੂੰ ਕੱਟ ਲਵਾਂਗਾ। ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਹੋਰ ਕਟੌਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਉਤਪਾਦ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਹਨ, ਕੂਲਿੰਗ ਕਿਨਾਰੇ 'ਤੇ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖਪਤਯੋਗ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਉਮਰ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਹੇਠ 2-3 ਸਾਲ ਹੈ (ਮੈਂ ਦਿਨ ਵਿੱਚ 8-10 ਘੰਟੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹਾਂ)।
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ 20 ਲਈ ਇੱਕ ਫੋਨ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਭਰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਂ 50-100 ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਲਈ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਹਰੇਕ ਮੁਰੰਮਤ ਵਿੱਚ ਦਿਨ ਤੋਂ ਹਫ਼ਤੇ ਲੱਗ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕੋ ਮਸ਼ੀਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਖਰੀਦਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, iMac ਉਹੀ ਕਾਰਡਬੋਰਡ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਤੰਗ ਹੋਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ (ਇਹ ਉਸ ਟੇਬਲ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ), ਅਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹੀ ਹੈ (ਕੀਮਤ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਹੈ)। ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ, ਮੈਨੂੰ ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ ਮੈਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਜਾਣ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਨਵੀਆਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਬਾਰੇ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਪਿਆ :)
ਇਹ ਇੱਕ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਹੇਠਾਂ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬੈਕਅੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕੁਝ (ਵੱਡਾ) ਪੈਸਾ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਲਾਈਡ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੁਰੰਮਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
15″ rMBP ਵਿੱਚ, ਬੈਟਰੀ ਵੱਡੇ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਫਸ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ... :-/ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਬਦਲੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ SSD ਹੈ। ਰੈਮ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਸਿੱਧੇ ਮਦਰਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸੋਲਡ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਉਹ "ਕਾਰਡਬੋਰਡ", ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਵੀ ਹਨ...
ਬੈਟਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਛਿੱਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਕੋ ਇਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਜਿਸ ਵਿਚ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਸੰਭਵ ਹੈ, ਕੋਰ ਐਮ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਛੋਟਾ ਮਾਡਲ ਹੈ। ਇਹ ਬੈਟਰੀ ਸਮੇਤ ਮੈਟਲ ਚੈਸਿਸ ਦੇ ਪੂਰੇ ਹੇਠਲੇ ਹਿੱਸੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ, ਮੈਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ rMBP ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਪਰ ਪੁਰਾਣੇ ਯੂਨੀਬੌਡੀ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਇੰਨੀ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਨਹੀਂ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਹੇਠਾਂ ਦੇ ਕਵਰ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ, ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਕਾਫੀ ਸੀ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਰੈਟੀਨਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੱਖ ਕਰਨਾ ਹੋਵੇਗਾ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਬੈਟਰੀ ਨੂੰ ਛਿੱਲਣਾ ਪਏਗਾ, ਇਹ ਕਈ ਟੁਕੜਿਆਂ ਵਿੱਚ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮਾੜੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਪਿਛਲੇ 20 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਹੈ:
12 ਮੈਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 7 ਟੁੱਟ ਗਏ
6 ਆਈਫੋਨ, ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ
4 ਐਪਲ ਮਾਨੀਟਰ, ਇੱਕ ਟੁੱਟ ਗਿਆ
ਐਪਲ ਦੇ 22 ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 10 ਨੁਕਸਦਾਰ ਸਨ, ਜੋ ਕਿ 45% ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅੰਕੜਾ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਨਮੂਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ - ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਸੀਂ ਘੱਟ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ।
"ਐਪਲ ਨੇ ਸਾਰੀ ਸਥਿਤੀ 'ਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿੱਚ ਸੱਦਾ ਭੇਜਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ।"
ਸਿਵਾਏ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਸੱਦੇ ਭੇਜੇ ਸਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲੇਖ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋਰ ਵੈਬਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੱਦੇ ਸਨ।
ਸਾਡੇ ਲੇਖ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਬੇਸ਼ਕ, ਅਧਿਕਾਰਤ ਸੱਦਾ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਸੀ. ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਪਿਛਲੀ ਰਾਤ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋਇਆ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਅੱਜ ਸਵੇਰੇ।
ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਉਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਜਿੱਠਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦਾ ਹੈ? ਕੀ ਤਿੰਨ ਸਾਲਾਂ ਬਾਅਦ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਕੋਈ ਸੰਕੇਤ ਹਨ, ਜਾਂ ਕੀ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ?