ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ, ਐਪਲ ਨੇ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਕਾਰਪੋਰੇਟ-ਅਨੁਕੂਲ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਇਸਨੇ ਆਪਣੇ iTunes ਮਾਲੀਏ ਦਾ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ iTunes Sàrl ਨੂੰ ਮੋੜ ਦਿੱਤਾ। ਐਪਲ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੇ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਟੈਕਸਾਂ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ।
ਇਹ ਖੋਜ ਇੰਟਰਨੈਸ਼ਨਲ ਕਨਸੋਰਟੀਅਮ ਆਫ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਟਿਵ ਜਰਨਲਿਸਟਸ (ICIJ) ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਈ ਹੈ, ਜੋ ਪ੍ਰੋ. ਆਸਟ੍ਰੇਲੀਅਨ ਵਪਾਰ ਸਮੀਖਿਆ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਨੀਲ ਚੇਨੋਵੇਥ, ਮੂਲ ICIJ ਜਾਂਚ ਟੀਮ ਦਾ ਮੈਂਬਰ। ਉਸ ਦੀਆਂ ਖੋਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਪਲ ਨੇ ਸਤੰਬਰ 2008 ਤੋਂ ਦਸੰਬਰ 2,5 ਤੋਂ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦਸੰਬਰ ਤੱਕ iTunes ਤੋਂ ਯੂਰਪੀਅਨ ਮਾਲੀਆ ਦਾ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਹਿੱਸਾ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ iTunes Sàrl ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ 2013 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਦੇ ਕੁੱਲ ਮਾਲੀਏ ਵਿੱਚੋਂ 25 ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ $XNUMX ਮਿਲੀਅਨ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤੇ।
ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ Apple ਯੂਰਪੀਅਨ iTunes ਮਾਲੀਏ ਲਈ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮਾਲੀਆ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਹੇਠਾਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਵੀਡੀਓ ਵਿੱਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਚੇਨੋਵੇਥ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਦੀ ਟੈਕਸ ਦਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੇ ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਘੱਟ ਦਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ।
ਐਪਲ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਲੀਏ ਨੂੰ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉੱਥੇ 1 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ICIJ ਜਾਂਚ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਵਿੱਚ ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵੱਡੇ ਲੀਕ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ, ਲਕਸਮਬਰਗ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨਾਲੋਂ iTunes ਤੋਂ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ iTunes Sàrl ਦਾ ਟਰਨਓਵਰ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਵਧਿਆ - 2009 ਵਿੱਚ ਇਹ 439 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸੀ, ਚਾਰ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ 2,5 ਬਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ ਸੀ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਮਾਲੀਆ ਵਧਦਾ ਗਿਆ, ਐਪਲ ਦੇ ਟੈਕਸ ਭੁਗਤਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਗਿਰਾਵਟ ਜਾਰੀ ਰਹੀ (ਤੁਲਨਾ ਲਈ, 2011 ਵਿੱਚ ਇਹ ਸੀ. 33 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ, ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ ਮਾਲੀਆ ਦੇ ਦੁੱਗਣੇ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਸਿਰਫ 25 ਮਿਲੀਅਨ ਯੂਰੋ)।
[youtube id=”DTB90Ulu_5E” ਚੌੜਾਈ=”620″ ਉਚਾਈ=”360″]
ਐਪਲ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਟੈਕਸ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਆਇਰਿਸ਼ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਗੈਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਾਜ ਸਹਾਇਤਾ. ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਹੀ ਆਇਰਲੈਂਡ ਨੇ ਇਹ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਅਖੌਤੀ "ਡਬਲ ਆਇਰਿਸ਼" ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਹੁਣ ਤੋਂ ਛੇ ਸਾਲਾਂ ਤੱਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚਾਲੂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸ ਲਈ ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀ ਵਿਕਰੀ ਤੋਂ ਆਮਦਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਟੈਕਸ ਦਾ ਆਨੰਦ ਲੈਣਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸ਼ਾਇਦ ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਅਮਰੀਕੀ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ iTunes Snàrl ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਦਸੰਬਰ ਵਿੱਚ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ।
12/11/2014 17:10 ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਲੇਖ ਦੇ ਅਸਲ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੀ ਸਹਾਇਕ ਕੰਪਨੀ iTunes ਸਨਾਰਲ ਨੂੰ ਲਕਸਮਬਰਗ ਤੋਂ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ, iTunes Snàrl ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।
"ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ iTunes Sàrl ਹੁਣ ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ" - ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ, EMEA ਲਈ iTunes ਅਜੇ ਵੀ ਲਕਸਮਬਰਗ ਸ਼ਾਖਾ ਤੋਂ ਇਨਵੌਇਸ ਭੇਜਦਾ ਹੈ
ਇਹ ਸਾਰੇ 'ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ' ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਰਾਜਾਂ ਦੇ ਸਿਰਾਂ 'ਤੇ ਮੱਖਣ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਟੈਕਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਇਸ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫਾਇਦੇ ਹਨ, ਐਪਲ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਖੇਡਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਮੁੱਖ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਉਹ ਹੁਣ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਟੈਕਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਤਾਲਮੇਲ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਟੈਕਸਾਂ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੀ ਬਜਾਏ (ਖਾਣੇ 'ਤੇ ਖਰਚ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਨਾਲ) ਮੈਂ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣਾਂ 'ਤੇ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਕਰਾਂਗਾ ....
ਐਪਲ 'ਤੇ ਬਦਮਾਸ਼ ਹਨ! ਮੈਂ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਡਾਲਰ ਲਈ ਯੂਰੋ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ (ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਵੱਡੇ ਟੈਕਸ ਹਨ) ਅਤੇ ਦੇਖੋ…. ਉਹ ਇੱਥੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਾਂਗ ਛੋਟੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਇਸਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ!!!!
ਤੁਸੀਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਥੇ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ... ਇਹ ਵੈਟ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਲਾਭ ਟੈਕਸ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਅੰਤਮ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਜੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਐਪਲ ਅਤੇ ਟੈਕਸ ਅਥਾਰਟੀਆਂ ਲਈ ਮਾਮਲਾ ਹੈ।
ਤਾਂ ਅਸੀਂ iTunes ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਤੀ ਡਾਲਰ 1 ਯੂਰੋ ਕਿਉਂ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ?
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਹੜੀ ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਹੈ ਨਾ? ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਬਦਲਦਾ ਹੈ (ਭਾਵੇਂ ਅਕਸਰ ਨਹੀਂ)
ਐਕਸਚੇਂਜ ਦਰ ਦੇ ਅੰਤਰਾਂ ਤੋਂ ਲਾਭ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਕ ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਸਵੇਰੇ ਕੰਮ 'ਤੇ ਕਿਉਂ ਜਾਂਦੇ ਹਨ
ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪੈਸੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਨਵੀਨਤਮ ਫੈਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਪੂੰਜੀਵਾਦ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ;)
ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ..ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇੱਥੇ ਬਕਵਾਸ ਪੋਸਟ ਨਾ ਕਰੋ. ਇੱਕ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨ ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ 0,89 EUR ਹੈ, ਦੀ ਕੀਮਤ US ਵਿੱਚ 0,99 USD ਹੈ
ਪਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇੱਥੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਵੀ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਥੇ 0,99 ਯੂਰੋ ਅਤੇ ਯੂਐਸ ਵਿੱਚ 0,99 ਡਾਲਰ ਹੈ। ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਯੂਐਸ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ "ਵਿਕਲਪਕ ਕੀਮਤ" ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ. ਯਾਨੀ. ਡਿਵੈਲਪਰ ਕੋਲ ਇਹ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਉਸਦੀ ਅਰਜ਼ੀ ਦੀ ਕੀਮਤ 0,89 ਯੂਰੋ ਹੋਵੇਗੀ ਜਾਂ 0,99 ਯੂਰੋ - ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ 0,99 ਡਾਲਰ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੇਰਾ ਬਿੰਦੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਡਾਲਰਾਂ ਵਿੱਚ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਟੈਕਸ ਚੋਰੀਆਂ ਹਨ... er, ਰਿਆਇਤਾਂ.
ਇਹ ਇਸ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਕੀ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਯੂਐਸਏ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਤਰਕ ਜੋ ਮੈਂ ਸੁਣਿਆ ਉਹ ਟੈਕਸਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀ .... ਫਿਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਯੂ ਟਿਊਬ ਨੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਹੈ ਨਾ?
ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਿਸ ਕੋਲ ਇੱਕ ਕੈਲਕੁਲੇਟਰ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੁਝ ਦੱਸ ਸਕਦਾ ਹਾਂ:
ਮੇਰਾ ਬੈਂਕ 0.89 ਯੂਰੋ ਵਿੱਚ 25.25 ਚੈੱਕ ਤਾਜ ਲੈਂਦਾ ਹੈ।
ਉਸੇ ਦਿਨ, 1 ਅਮਰੀਕੀ ਡਾਲਰ ਦੀ ਕੀਮਤ 22.96 ਚੈੱਕ ਤਾਜ ਹੈ
ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਮੈਂ ਡਾਲਰਾਂ ਨਾਲੋਂ ਐਪਲ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਾਂਗਾ।
ਸੰਗੀਤ ਅਤੇ ਫਿਲਮਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅੰਤਰ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਯੋਗ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕੀਮਤਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਨ ...
ਕੀ US ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਹੈ?
ਕੁਝ ਕਨਵੈਨਸ਼ਨ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਗੈਰ-ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ। ਜੋ ਕਿ ਹੈ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਜੋਖਮ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸਭ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ....
ਅਤੇ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫਿਲਮ ਦਾ ਚੈੱਕ ਸੰਸਕਰਣ, ਉਪਸਿਰਲੇਖ ਆਦਿ ਨਾ ਹੋਵੇ।
PS: ਜੇਕਰ ਵਿਕਰੇਤਾ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ USA ਲਈ ਇੱਕ ਕ੍ਰੈਡਿਟ ਕਾਰਡ ਜਾਂ ਪੇਪਾਲ ਖਾਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਦੇਖਦਾ ਕਿ ਕੀ ਐਪਲ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ.
"ਜੋ ਕਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਰਜਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਉਸਦੀ ਆਗਿਆ ਹੈ."
ਐਪਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਵਰਤਿਆ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਰਾਜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼।
ਖੈਰ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਸੀ
ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਹੁਣ ਇਸ ਦੀ ਵੱਡੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਜਾਂਚ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ
ਯਾਨੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ VAT ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ EU ਵਿੱਚ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਕਰੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਾਂ ਸੇਵਾ, ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੰਪਨੀ x ਵਿਚੋਲਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਹੈ
ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਤੁਸੀਂ ਬੇਲੀਜ਼ ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਟੈਕਸ ਪਨਾਹਗਾਹਾਂ ਦੀ ਵਕਾਲਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਵਕਾਲਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ
ਸਿਰ ਚੜ੍ਹਨ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ iTunes ਸਰਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਖੇਤਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਸਾਈਟਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇੱਕ ਬੁਰਾ ਕਬਜ਼ਾ ਸੀ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੈਂ ਖਿੱਚ ਰਿਹਾ ਸੀ. ਜ਼ਾਹਰਾ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਨੇ ਹੋਲਡਿੰਗ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਤਹਿਤ iTunes ਸਰਲ ਆਇਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ l. ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਮਜ਼ਾਕੀਆ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ EU, ਸਿੰਗਲ ਮਾਰਕੀਟ, ਆਦਿ ਵਿੱਚ ਹਾਂ ਪਰ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਕਿਉਂਕਿ ਲਕਸਮਬਰਗ ਵਿੱਚ EU ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੈਟ ਹੈ, ਐਪਲ ਉੱਥੇ ਐਪ ਸਟੋਰ ਲਈ ਸਾਰਾ ਵੈਟ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਐਮਐਸ ਨੇ ਇਹ ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ ਲਈ ਕੀਤਾ ਸੀ (ਜਾਂ ਅਜੇ ਵੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣ ਨਹੀਂ ਪਤਾ)। ਇਸ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਮਾਰਕੀਟ ਹਾਂ, ਉਹ ਰਾਜ ਜਿਸ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੈਟ ਲਾਭ ਹੈ, ਅਤੇ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਖਤ ਹੈ।
ਐਪਲ 'ਤੇ 'ਪੈਕਿੰਗ ਅਪ' ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਣਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਹੈ - ਸ਼ੇਅਰਧਾਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਨ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।
ਇਹ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਲਈ ਆਈਕਿਊ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਿਆਸਤਦਾਨਾਂ, ਯੂਰਪੀਅਨ ਯੂਨੀਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੈਕਸਨ ਦਾ ਮੱਖਣ ਹੈ ਜੋ ਯੂਰਪੀਅਨ ਸੰਸਦ ਵਿੱਚ ਕੁਰਸੀਆਂ (ਸੜਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ) ਵਿੱਚ ਬੈਠਦੇ ਹਨ।
ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰ ਇੱਕ ਕੁੱਕ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰੇਗਾ - ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਕਰਨਾ ਪਿਆ, ਬਲਕਿ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸੀ।
ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੋਸ਼ੀ ਸਨ। ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਨਿਯਮ ਬਹੁਤ ਅਜੀਬ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਥਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਪਲ ਸਿਰਫ ਬਦਮਾਸ਼ਾਂ ਦਾ ਝੁੰਡ ਹੈ। ਤੁਹਾਡੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਉਹ ਖੁਦ ਚੋਰੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸਾਡੇ ਤੋਂ ਪੈਸੇ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ।
ਖੈਰ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਅਸਲੀ ਮੂਰਖ ਹੋ, ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕੰਗਾਲ ਵਾਂਗ ਤਬਦੀਲੀ ਲਈ ਗੁਲਾਮ ਹੋ. ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਹੁਣ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ :)
ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਮੇਰੀ ਪੈਸਿਵ ਆਮਦਨ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਲਾਨਾ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ। ਪਰ ਯਾਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਥੇ ਹੋ। ਮੈਂ ਹੁਣ ਐਪਲ ਨੂੰ ਮੈਨੂੰ ਲੁੱਟਣ ਨਹੀਂ ਦੇਵਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਪੈਸਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਦੁੱਧ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੈਮਸੰਗ, ਗੂਗਲ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੁਆਰਾ 'ਲੁਟਿਆ' ਜਾਣ ਦਿਓ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਬਾਰੇ ਵੈੱਬ 'ਤੇ ਚਰਚਾ ਨਾ ਫੈਲਾਓ।
ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ!
:-D ਮੇਰਾ ਦਿਨ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ!
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ Google ਹੋਵੇਗਾ, ਇਹ ਹਰ ਵਾਰ ਚੋਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਜ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਟੀਮ ਹੈ ਜੋ ਆਮਦਨ ਕਰ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਬੀਮਾ ਯੋਗਦਾਨ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਇਸ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਸਾਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲੁੱਟਣ ਵਾਲਾ ਕੌਣ ਹੈ!!!! ਹਰ ਸਾਲ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜੋ ਮੈਂ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਾਲ ਲਈ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਆਪਣੀ ਤਨਖਾਹ ਤੋਂ ਟੈਕਸ ਨਹੀਂ ਭਰਦੇ, ਤੁਸੀਂ ਬੀਮਾ ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਯੋਗਦਾਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹੋ। ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲਾ ਭੋਜਨ ਨਾ ਖਰੀਦੋ ਜਾਂ ਅਜਿਹੀ ਕਾਰ ਨਾ ਚਲਾਓ ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੇ ਗੈਸੋਲੀਨ ਜਾਂ ਡੀਜ਼ਲ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੋਰੀ ਕੌਣ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਐਪਲ ਚੋਰੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨਾਲ ਖਰੀਦਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਪਰ ਰਾਜ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਇਹ ਦੁਬਾਰਾ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਜਿਹਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਕੌਣ ਕਿਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਐਪਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਬੁੱਧੀਮਾਨ ਹੋ
ਇਸ ਲਈ ਰਾਜ (ਟੈਕਸ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ) ਤੋਂ ਬਚਣਾ ਚੋਰੀ ਹੈ? ਇਹ ਬਹੁਤ ਘਟੀਆ ਸੋਚ ਹੈ...
ਲੇਖ ਦਾ ਗਲਤ ਸਿਰਲੇਖ, ਜਾਂ ਗੁੰਮਰਾਹਕੁੰਨ - ਕੁਝ ਟੈਬਲੋਇਡ ਸ਼ੈਲੀ. ਆਖਰਕਾਰ, ਲੇਖ ਤੋਂ ਇਹ ਪਤਾ ਚੱਲਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਸਿਰਫ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਥੋੜ੍ਹੀ ਜਿਹੀ ਰਕਮ ਵਿੱਚ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਸਨੇ ਸਿਰਫ ਉਹੀ ਵਰਤਿਆ ਜੋ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ - ਬੰਦ ਹੋ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ. ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਹਿ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਠੀਕ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ ਕਿਸੇ ਹੋਰ 'ਤੇ ਪਾਗਲ ਹੋਣਾ ਪਵੇਗਾ।
ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਚੈੱਕ ਬੋਲਦਾ ਹੈ?
ਜਦੋਂ ਮੈਂ EUSSR ਨੂੰ ਵੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਜਿੱਥੇ ਟੈਕਸ ਦਾ ਪੈਸਾ ਸਿਰਫ /dev/null ਵੱਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਇਹ ਇਕੱਲੀ ਕੰਪਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ...