ਐਪਲ ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਰਿਪੋਰਟ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤੀ ਇਸਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੇ ਲਿੰਗ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਬਾਰੇ। ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਸੰਖਿਆ ਵਿੱਚ ਬਦਲਾਅ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ, ਕੰਪਨੀ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ 2015 ਤੋਂ ਡਾਟਾ ਐਪਲ 'ਤੇ 1 ਫੀਸਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਔਰਤਾਂ, ਏਸ਼ੀਆਈ, ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਕਿ "ਅਣ ਘੋਸ਼ਿਤ" ਆਈਟਮ ਵੀ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਗ੍ਰਾਫਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦਿੱਤੀ ਸੀ, ਇਸ ਸਾਲ ਇਹ ਗਾਇਬ ਹੋ ਗਈ ਅਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਗੋਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਹਿੱਸੇਦਾਰੀ ਵੀ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਵਧ ਗਈ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ 2016 ਦਾ ਕਰਮਚਾਰੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪੰਨਾ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਭਾੜੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ। 37 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਨਵੇਂ ਭਰਤੀ ਔਰਤਾਂ ਹਨ, ਅਤੇ 27 ਪ੍ਰਤਿਸ਼ਤ ਨਵੇਂ ਭਰਤੀ ਨਸਲੀ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ (URM) ਵਿੱਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਫਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਕਾਲੇ, ਹਿਸਪੈਨਿਕ, ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ, ਅਤੇ ਹਵਾਈਅਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸ਼ਾਂਤ ਟਾਪੂ ਵਾਸੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
2015 ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਵੀ ਘੱਟ ਵਾਧਾ ਹੈ - ਔਰਤਾਂ ਲਈ 2 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਅਤੇ URM ਲਈ 3 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ। ਪਿਛਲੇ ਬਾਰਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਕੁੱਲ ਨਵੇਂ ਹਾਇਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ, 54 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਹਨ।
ਪੂਰੀ ਰਿਪੋਰਟ ਤੋਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਉਸਦੇ ਸਾਰੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਕੰਮ ਲਈ ਬਰਾਬਰ ਤਨਖਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇੱਕ ਜੀਨੀਅਸ ਬਾਰ ਵਿੱਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਨੌਕਰੀ ਵਾਲੇ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਤਨਖਾਹ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹੀ ਸਾਰੀਆਂ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮਾਮੂਲੀ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਮਾਨ ਤਨਖਾਹ ਇੱਕ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਚੱਲੀ ਆ ਰਹੀ ਵਿਸ਼ਵਵਿਆਪੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ।
ਇਸ ਸਾਲ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ, ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਮਹਿਲਾ ਐਪਲ ਕਰਮਚਾਰੀ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਨਖ਼ਾਹ ਦਾ 99,6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਤਨਖਾਹ ਦਾ 99,7 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਕਮਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਅਪ੍ਰੈਲ ਵਿੱਚ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾਫਟ ਦੋਵਾਂ ਨੇ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਔਰਤਾਂ ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਮਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ. ਇਸ ਜਨਵਰੀ ਦੇ ਅੰਕੜਿਆਂ ਅਨੁਸਾਰ, ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਹਿਸਪੈਨਿਕ ਲੋਕ ਗੂਗਲ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਿਰਫ 5 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਫੇਸਬੁੱਕ 'ਤੇ 6 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਹਨ। ਹਾਰਵਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੀ ਇੱਕ ਐਸੋਸੀਏਟ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਹੈਨਾ ਰਿਲੇ ਬਾਊਲਜ਼ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ ਨੰਬਰਾਂ ਨੂੰ "ਉਤਸ਼ਾਹਜਨਕ" ਕਿਹਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੋਵੇਗਾ ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਨਾਟਕੀ ਅੰਤਰ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਉਸਨੇ ਹੋਰ ਮੁੱਦਿਆਂ ਵੱਲ ਵੀ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਜੋ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੰਪਨੀ ਛੱਡਣ ਵਾਲੇ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ।
ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਖਿਆ ਘੱਟ-ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਭਾੜੇ ਵਿੱਚ ਸਾਲ-ਦਰ-ਸਾਲ ਵਾਧੇ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਗੋਰੇ ਪੁਰਸ਼ਾਂ ਨਾਲੋਂ ਅਕਸਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਕਾਰਨ ਅਕਸਰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਸਬੰਧਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਐਪਲ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਵਿੱਚ ਕਈ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਕਰਮਚਾਰੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨਾਂ ਦਾ ਵੀ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਅਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਅਤੇ ਨੌਕਰੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੁਆਰਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਰੱਖਦੇ ਹਨ।
ਕੀ ਮੈਂ ਇਕੱਲਾ ਹਾਂ ਜਾਂ ਕੀ ਦੂਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਹੁੰਚ ਪੱਖਪਾਤੀ ਲੱਗਦੀ ਹੈ? ਅਭਿਆਸ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਲਈ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀਆਂ ਦਾ ਪੱਖ ਪੂਰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਜੇ ਇੱਕ ਗੋਰਾ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕਾਲੀ ਔਰਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਹੁਨਰਾਂ ਵਾਲੇ ਇੱਕੋ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਔਰਤ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪਸੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ.. ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਮਾੜਾ ਇਰਾਦਾ ਬੁਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ..
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਕੱਲੇ ਨਹੀਂ ਹੋ. ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹੀ ਨਹੀਂ.
1) ਔਰਤਾਂ ਅਤੇ ਮਰਦਾਂ ਵਿੱਚ IQ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਅੰਕੜਾ ਵੰਡ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਮਰਦਾਂ ਦੇ ਕੁਝ STEM ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਉੱਤਮ ਹੋਣ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਮੌਕੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ
2) ਤਨਖ਼ਾਹ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ ਨੂੰ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗਲਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਾਨੂੰ "ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀ ਮਹੀਨਾ ਕਿੰਨਾ ਪੈਸਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ" ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਥਿਤੀ ਲਈ ਘੰਟਾਵਾਰ ਤਨਖਾਹ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਦਿਲਚਸਪ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ (ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਯੂਰੋਸਟੈਟ ਜੋ ਮੈਂ ਦੇਖਿਆ, ਇਹ ਉਹ ਡੇਟਾ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਸੀਐਸਯੂ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਡੇਟਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਯੂਰੋਸਟੈਟ ਕਿੱਥੇ ਸੀ? ਲੈ ਕੇ ਆਓ?)
3) ਸਾਰਾ ਕੁਝ ਇਸ ਦੇ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੋੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਆਧੁਨਿਕ ਨਾਰੀਵਾਦੀ ਕੈਰੀਅਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਦਲ 'ਤੇ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਜੀਵਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਜੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਘਰ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਜੇ ਉਹ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ (ਮਰਦਾਂ) ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਚਾਹੁੰਦੀ ਹੈ? ਜੇਕਰ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਬਦਲੀ ਹੋਈ ਨੀਤੀ ਉਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹੱਕਦਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਨਖ਼ਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰੇਗੀ, ਤਾਂ ਕੰਪਨੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਕੱਲੀ ਅਤੇ ਬੇਔਲਾਦ ਔਰਤ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਆਸਾਨ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਪੁਰਸ਼ ਸਾਥੀ ਦੇ ਕੰਮ ਦਾ 100% ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ...
ਮੈਂ ਸਮੱਸਿਆ ਦੀ ਇੰਨੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ.. ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨੌਕਰੀ ਲਈ ਬਿਨੈਕਾਰ ਕਿੰਨਾ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਸ ਕੋਲ ਕੀ ਹੁਨਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਬਾਰੇ ਬਕਵਾਸ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਗਲਤ ਹੈ :)
ਇਸਦੀ ਡੂੰਘਾਈ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਅਜਿਹੀ ਦਲੀਲ ਆਪਣੇ ਆਪ ਸਫਲ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਫਿਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਵੇਗਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਲਿੰਗਵਾਦੀ, ਇੱਕ ਮਰਦਵਾਦੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੁੱਤੀ ਹੋ ...
ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਗੋਰੇ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਆਦਮੀ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ...ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਇੱਥੇ ਗੈਰ-ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਗਠਨਾਂ ਅਤੇ ਥਿੰਕ ਟੈਂਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ...LGBTI ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬਿਮਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਲਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਹਤਮੰਦ ਆਬਾਦੀ ਤੋਂ ਵੱਖ...LGBTI ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਜੀਵਨ ਸ਼ੈਲੀ ਅਤੇ ਠੰਡੀ ਸੋਚ ਹੈ ...
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੋ ਜਿਸਦਾ ਇਲਾਜ ਵੀ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ? ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਅਤੇ ਜੇ ਇਹ ਕੋਈ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਕੀ ਹੈ?
ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬਿਮਾਰ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਮ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝਾਂਗਾ ਕਿ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿੱਚ ਵੀ ਲੋਕ ਇਹ ਸੋਚ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ। ਪਰ ਕੀ ਗੱਲ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਪੂਰਬ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੋਚ ਵੱਖਰੀ ਹੈ, ਪਛੜੇ ਪੂਰਬੀ ਸਮੂਹ ਦੀ...
:D
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਹੁੰਦੇ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਹੁੰਦੇ, ਇਹ ਆਮ ਗੱਲ ਹੈ
...ਤੁਸੀਂ ਵੀ ਮੇਰੇ ਵਾਂਗ ਹੀ ਅਵਿਕਸਿਤ ਪੂਰਬੀ ਸਮੂਹ ਦੇ ਹੋ :D ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਭੂਗੋਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇੱਥੇ ਬਕਵਾਸ ਨਾ ਕਰੋ
ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਕਹੋ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਬਿਮਾਰੀ, ਭਟਕਣਾ, ਵਿਗਾੜ, ਤੁਸੀਂ ਆਮ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਵੋਗੇ, ਹਾਏ
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪੱਛਮੀ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਇਆ ਸੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਮੰਦਬੁੱਧੀ ਮੂਰਖ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਨਹੀਂ ਕਰਨ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜੇ ਇਹ ਆਮ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ. ਮਾਹਿਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸੁਣੋ ਜਾਂ ਲੱਭੋ...
ਵਿਪਰੀਤਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਧਾਰਣਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੇ ਕੇਸ ਹੋ.
ਪੱਛਮੀ/ਪੂਰਬੀ ਬਲਾਕ ਦੀ ਵੰਡ 89 ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੀ ਮਿਆਦ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ... ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਆਮ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਠੀਕ ਹੈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੀ
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ... ਹਾਂ, ਵਿਪਰੀਤ ਲਿੰਗਕਤਾ ਇੱਕ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਹੈ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਲਿੰਗਕਤਾ ਦਾ ਸਬੰਧ ਹੈ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਅਸਧਾਰਨ - ਵਿਗਾੜ ਵਾਲੀ ਅਵਸਥਾ ਹੈ
....ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਤੂੰ ਮੇਰੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਕਿਉਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਤੇਰੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਤੂੰ ਤਾਂ ਆਪਣੀ "ਆਮ" ਫੇਰ ਵਿਖਾਈ।
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਹੈ? :D :D ਕੁਝ "ਮਾਹਰ" ਨੇ 1989 ਤੋਂ ਠੀਕ ਪਹਿਲਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਉਥੇ ਵੀ ਰੱਖਿਆ ਸੀ। ਇਸ ਲਈ ਇਸ ਦਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਭਾਰ ਹੈ :D (ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹੁਣ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਕਿੰਨੀ ਬੇਵਕੂਫੀ ਹੈ)।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਤੁਹਾਡੀ ਸਾਧਾਰਨਤਾ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਲਿਆ, ਪਰ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਰੱਖਿਆ ਉਹ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੈਸੇ ਵੀ: ਡੀਡੀਡੀਡੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹੋ
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਥੇ ਜਿਸ ਲਿੰਗਕਤਾ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਮੈਂ ਆਮ ਹਾਂ
ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰੋਗੇ
ਇਸ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ
ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇੱਕ ਜੋੜਾ ਜਾਂ ਜੋੜਾ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਇੱਕ ਅਸਧਾਰਨ ਸਥਿਤੀ/ਵਿਚਕਾਰ/ਫਰਕ ਉਦੋਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਕੇਸ ਵੀ ਹੈ
ਅਤੇ ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਇੱਥੇ xy ਖੋਜਾਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਸਿੱਧ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾਂ ਜੀਵਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਲਗਭਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਨੌਜਵਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਲੋਪ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਹਾਲਾਤ ਬਦਲ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਿਖਣਾ ਵੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਹਾਡੀ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ
ਅਤੇ ਇਹ ਕੋਈ ਬਕਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰਤ ਗੰਭੀਰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਖੋਜ ਹੈ
"ਇਸ ਲਈ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਵਿੱਚੋਂ ਚੂਸ ਲਿਆ, ਪਰ ਜਿਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਦੂਰ ਰੱਖਿਆ ਉਹ ਹੁਣ ਉੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਵੈਸੇ ਵੀ: ਡੀਡੀਡੀਡੀ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਉਸਦੀ ਰਾਏ ਨਾਲ ਵਧੇਰੇ ਪਛਾਣ ਕਰਦੇ ਹੋ" - ਮੈਨੂੰ ਗੁੱਸਾ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਮਾਹਰ ਨੇ ਇਸਦੀ ਲਾਬਿੰਗ ਕੀਤੀ - ਤੁਸੀਂ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਸ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਲਾਬ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਅਤੇ ਇੱਥੇ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਦੂਰ ਹੋਣ ਬਾਰੇ ਉਹਨਾਂ ਅਧਿਐਨਾਂ ਦੇ ਲਿੰਕ ਸਾਂਝੇ ਕਰੋ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਉਹੀ ਬਕਵਾਸ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਹੱਥਰਸੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਹਾਡੀਆਂ ਹਥੇਲੀਆਂ 'ਤੇ ਵਾਲ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਗੱਲ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ.
ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਕੋਈ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੈ, ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ?
ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਬੱਚੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਮੇਰੇ ਸ਼ੁਕ੍ਰਾਣੂ ਦਾ ਕੰਮ ਹੈ.
ਮੂਰਖਤਾ ਅਤੇ ਰੌਕਿੰਗ ਘੋੜੇ IQ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੀ ਸਧਾਰਣਤਾ ਦੀ ਇੱਕ ਹੋਰ ਉਦਾਹਰਣ.
ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਾ.
ਤੁਹਾਡਾ ਸ਼ੁਕ੍ਰਾਣੂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਹੋਮੋ ਦੀ ਗੰਦਗੀ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਭਟਕਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ
...ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ
ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ
ਇਹ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਭਟਕਣਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੀਡੋਫਿਲੀਆ ਜਾਂ ਨੈਕਰੋਫਿਲੀਆ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਟਕਣਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਬੰਧਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਲਝਣ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ
ਫਿਰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਬਟਥਰਟ ਹੋਮੋਸ ਦੇ ਇੱਕ ਜੋੜੇ ਆਏ, ਜੋ ਹਰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਹਨ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੇ (ਲਿੰਗਕਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿੱਚ)
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਬਿਲਕੁਲ ਠੀਕ ਅਤੇ ਆਮ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਸ਼ੁਕਰਾਣੂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ?
ਅਤੇ ਹਾਂ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਭੋਜਨ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ
ਮੈਂ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਸੱਚ ਸੁਣਨਾ ਔਖਾ ਹੈ, ਖਾਸ ਕਰਕੇ ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਬਹਿਸ ਨਾ ਹੋਵੇ :D
ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਸ਼ੁਕ੍ਰਾਣੂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਹੋਮੋ ਦੇ ਖੋਤੇ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਭਟਕਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ" - ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਲਿਖਿਆ ਸੀ।
"...ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ
ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੀ" - ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ, ਤੁਹਾਡੇ ਗੰਭੀਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੁਣ ਕਿੱਥੇ ਹਨ? :D ਇਹ ਤਾਂ ਅਜਿਹਾ ਹੀ ਸੀ :D ਫਿਰ ਦਲੀਲਾਂ ਕੌਣ ਖਤਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ?
"ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪੀਡੋਫਾਈਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਠੀਕ ਅਤੇ ਆਮ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਸਦੇ ਸ਼ੁਕਰਾਣੂ ਅਜੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ?" - ਤੁਸੀਂ ਇਸਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਿਵੇਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਜੇ ਦੋ ਮਰਦ/ਦੋ ਔਰਤਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਕੱਠੇ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੁੱਖ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਣਗੀਆਂ, ਇਹ ਪੀਡੋਫਾਈਲਜ਼ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੱਚਿਆਂ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਣ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ' ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ।
"ਅਤੇ ਹਾਂ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ
ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇਕੱਠੇ ਖੁਰਾਕ ਲੈਣ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ" - ਮੈਂ ਗੂਗਲ, ਰਿਕੀ ਮਾਰਟਿਨ, ਨੀਲ ਪੈਟਰਿਕ ਹੈਰਿਸ, ... ਓ ਮਾਈ ਗੌਡ, ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੋ - ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ (ਨਾਲ ਇਕ ਔਰਤ).
ਹੁਣ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡਾ ਨਿਦਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੀ ਡਿਗਰੀ ਦੀ ਆਮ ਰੁਕਾਵਟ.
ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਖੁਰਾਕ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੀਡੋਫਾਈਲਜ਼ ਲਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੁਣ ਪੀਡੋਫਿਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਈਆਂ ਸਨ? ਇਹ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਭਟਕਣਾ ਅਤੇ ਭਟਕਣਾ ਹੈ
ਤੁਸੀਂ ਪਿੱਛੇ ਰਹਿ ਗਏ ਹੋ ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੜ੍ਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸਕਦੇ
ਮੈਂ ਪੁੱਛਿਆ: ਮੈਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਇਕੱਠੇ ਭੋਜਨ ਕਰਦੇ ਹਨ
ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋਵਾਂ ਦਾ ਕਲਾਸਿਕ ਸੰਭੋਗ, ਗਰੱਭਧਾਰਣ ਅਤੇ ਖੁਰਾਕ ਸੀ? ਸੰ
ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕੁਝ ਔਰਤ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸਦਾ ਚੰਗਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕੀਤਾ
ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਸਮਲਿੰਗੀ ਇਕੱਠੇ ਭੋਜਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਨਾਲ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰੋਗੇ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਗੀ ਹੋ
"ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਖੁਰਾਕ ਸਵੈ-ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਸੈਕਸ ਅਤੇ ਪੀਡੋਫਾਈਲਜ਼ ਵੱਲ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹੁਣ ਪੀਡੋਫਿਲਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋਵੇਂ ਧਿਰਾਂ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਗਈਆਂ ਸਨ?" - ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੱਚਾ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਇਸ ਵਿੱਚ ਜਾਵੇਗਾ।
"ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਹੋਮੋਜ਼ ਇਕੱਠੇ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ, ਇਹ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ" - ਅਜੀਬ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਹੋਮੋਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ, ਕੁਦਰਤ ਕੁਦਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।
"ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਨਾਲ ਦੁਬਾਰਾ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਲਿੰਗੀ ਹੋ" - ਨਹੀਂ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ।
ਤਾਂ ਗਲਤ, ਮੈਂ ਤੇਰਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਬੱਸ ਚਲਦੇ ਰਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਾ ਆਉਂਦਾ ਹੈ।ਸਿਰਫ ਸੇਬ ਦੇ ਬਾਗ ਦੇ ਮਾੜੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ।
PS: ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਉਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਗੰਭੀਰ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਦੋਂ ਧਰਤੀ ਸਮਤਲ ਸੀ ਅਤੇ ਗੰਭੀਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਹੋਰ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਾੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਪੀਡੋਫਿਲਿਆ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਬੱਚਿਆਂ ਬਾਰੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜੋ ਚਰਚਾ/ਫੈਸਲੇ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ
Bearman-Bruckner ਜਾਂ ਡਾਕਟਰ ਨੀਲ ਵ੍ਹਾਈਟਹੈੱਡ ਦੀ ਖੋਜ ਪੜ੍ਹੋ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਜੁੜਵਾਂ ਬੱਚਿਆਂ 'ਤੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਸੀ...
"ਨਹੀਂ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਬੱਚਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ." ਪਰ ਫਿਰ ਖੁਰਾਕ ਤੁਹਾਡੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਾਥੀ ਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਅਤੇ ਉਸ ਔਰਤ ਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ।
ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਾ ਦਿਖਾਓ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਡਾਈਟ ਕੀਤਾ ਹੈ
ਹਾਂ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਾਥੀ ਨਾਲ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਖਾਓਗੇ (ਰੱਬ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ)
ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨਾ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਸੋਚਣ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਮੈਂ ਬਸ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਨਹੀਂ ਹਨ
ਵੈਸੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਖੋਜ ਲਈ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵੀ ਦਿਓਗੇ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਆਮ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਵੈਸੇ, ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਬਾਰੇ ਪੁੱਛਦੇ ਹੋ, ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਆਪਣਾ ਵੀ ਦਿਓਗੇ, ਜੋ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਆਮ ਹੈ, ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਕਿ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ" - ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਗੋਦ ਲੈਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ seznam.cz 'ਤੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ।
"ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਜੋੜਾ ਦਿਖਾਓ ਜਿਸ ਨੇ ਖੁਦ ਖੁਰਾਕ ਕੀਤੀ ਹੈ
ਹਾਂ, ਇਹ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ " - ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਬੱਚੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ ਕਿਹਾ।
"ਬੀਅਰਮੈਨ-ਬ੍ਰੁਕਨਰ ਖੋਜ ਪੜ੍ਹੋ" - ਮੈਨੂੰ ਲੇਖ ਮਿਲਿਆ ਅਤੇ ਜਲਦੀ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸਕੀਮ ਕੀਤਾ
ਖੋਜ ਇਸ ਤੱਥ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ ਕਿ 1994-1996 ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 11-17 ਸਾਲ ਦੀ ਉਮਰ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪੁੱਛਿਆ ਕਿ ਕੀ ਉਹ ਕਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ ਵੱਲ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਹੋਏ ਹਨ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਖੋਜ ਹੈ? ਹੋਰ ਕੀ ਹੈ, ਦੋ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੌਣ ਸਮਲਿੰਗੀਆਂ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਗੰਭੀਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ...
"ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਖਿੱਚ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ?
ਅਧਿਐਨ 7-12 ਅਤੇ 1994 ਵਿੱਚ ਗ੍ਰੇਡ 95 ਤੋਂ 1996 ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਪੁੱਛੇ ਗਏ ਪ੍ਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ। ਅਧਿਐਨ ਲਈ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਆਕਰਸ਼ਣ ਇਸ ਪ੍ਰਸ਼ਨ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਸੀ: "ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਦੇ ਕਿਸੇ ਔਰਤ ਪ੍ਰਤੀ ਰੋਮਾਂਟਿਕ ਆਕਰਸ਼ਣ ਹੋਇਆ ਹੈ (? ਛੋਟਾ)?"
ਅਤੇ ਕਿਰਪਾ ਕਰਕੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
ਮੈਂ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਇਕੱਠੇ ਖੁਰਾਕ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ
ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਦਲੀਲ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਜਿੱਤ ਗਏ ਹਨ
ਤੁਸੀਂ ਹੁਣੇ ਇਹ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹੋ: ਪੇਪਾ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ
Bearman-Brueckner ਹੋਮੋਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਆਏ ਹੋ? ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ, ਜਿਸਦਾ ਨਤੀਜਾ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਮੈਂ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਚੰਗੇ ਆਚਰਣ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਏ
"ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਦਲੀਲ: ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਵਿਜੇਤਾ ਹੈ
ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਇਹ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਸੀ: ਪੇਪਾ ਨੇ ਇਹ ਪੱਬ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਸੀ"
===ਤੁਹਾਡੀ ਦਲੀਲ ਵਾਂਗ===
".. ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਨੂੰ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੀ ਸੀ"
"ਬੀਅਰਮੈਨ-ਬ੍ਰੂਕਨਰ ਹੋਮੋਸ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਤੁਸੀਂ ਅਜਿਹੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ ਸੋਚਿਆ?" - ਕਿਹੜੀ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ? ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਅਤੇ ਖੋਜ ਕਰੋ.
ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਨਾ ਕਰੋ, ਠੀਕ ਹੈ?
ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਟਕਣਾ
ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਅਧਾਰਤ ਹੈ
ਫਿਰ ਕੁਝ ਹੋਮੋ ਪੈਸੇ ਲੈ ਕੇ ਆਏ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਹੀ ਥਾਵਾਂ 'ਤੇ ਲਾਬਿੰਗ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤੀ ਤਾਂ ਜੋ ਲੋਕ ਬਿਮਾਰ ਹੋਣ ਦੀ ਆਦਤ ਪਾਉਣ ਲੱਗ ਪਏ।
ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਖੋਜਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਬਲਸ਼ਿਟਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਲੇਖ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੁਝ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ
"ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਤੋਂ ਇੱਕ ਭਟਕਣਾ ਹੈ।
ਇਹ ਵਿਗਿਆਨਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹੈ" - ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਮੈਨੂੰ ਵਿਗਿਆਨਕ ਲੇਖ ਪ੍ਰਦਾਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਉਹ ਦੋ ਪੈਨਸੀਆਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਰਿਹਾ ਹਾਂ...
ਅਤੇ ਆਮ ਸਥਿਤੀ ਕੀ ਹੈ? ਤਾਂ ਫਿਰ ਧਰਮੀ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੁਕਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪਾਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਹ ਆਮ = ਹੇਟਰੋ, ਤਾਂ ਫਿਰ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਹੋਮੋਸ ਕਿਵੇਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਰੋਮ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਪਹਿਲਾਂ, ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨਾਲ, ਇੱਕ ਔਰਤ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨਾਲ ਸੌਂਦਾ ਸੀ?
ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਧਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ?
ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗੀ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਦਾਰ ਟੁਕੜੇ ਬਰਬਾਦ ਹੋ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਨਸਲਾਂ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਰਹਿਣਗੀਆਂ
ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ "ਸਮਲਿੰਗੀਤਾ"
ਜਾਨਵਰਾਂ ਦੀਆਂ ਕੁਝ ਕਿਸਮਾਂ ਵਿੱਚ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਜ਼ਾਹਰ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿਨਸੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ। ਫ੍ਰਾਂਸ ਬੀ.ਐੱਮ ਡੀ ਵਾਲ, ਨੇ ਚਿੰਪੈਂਜ਼ੀ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਸੈਂਕੜੇ ਘੰਟੇ ਬਿਤਾਏ ਹਨ ਅਤੇ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ: ਜਿਨਸੀ ਗਤੀਵਿਧੀ ਇੱਕ ਸੰਘਰਸ਼ ਤੋਂ ਬਚਣ ਵਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਿਰਿਆ ਹੈ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਕਾਰਨ ਵੱਖਰੇ ਹਨ. ਸਾਓ ਪੌਲੋ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਸੀਜ਼ਰ ਅਡੇਸ ਦੱਸਦੇ ਹਨ: ਇੱਕ ਕੁੱਤਾ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦਬਦਬਾ ਜ਼ਾਹਰ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਮੁਕਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਲਿੰਗ ਦੇ ਦੋ ਕੁੱਤਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਦੇਖਣਾ ਤਾਕਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਹੈ, ਕਾਮੁਕਤਾ ਦਾ ਨਹੀਂ। ਹੋਰ ਜਾਨਵਰ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਹਮਰੁਤਬਾ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਅਸਫਲ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਜਾਨਵਰਾਂ ਨੂੰ ਮਾਨਤਾ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।
ਸਮਲਿੰਗੀ ਜਾਨਵਰ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹਨ
1996 ਵਿੱਚ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਗਿਆਨੀ ਸਾਈਮਨ ਲੇਵੇ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਬੂਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਕੰਮਾਂ ਵੱਲ ਇਸ਼ਾਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪ੍ਰਤੀ ਸੇ। ਡਾ. ਐਨਟੋਨੀਓ ਪਾਰਡੋ, ਨਾਵਾਰਾ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਸਪੇਨ ਵਿੱਚ ਬਾਇਓਐਥਿਕਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫੈਸਰ ਨੇ ਅੱਗੇ ਕਿਹਾ: ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਚਾਅ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ, ਪਿਤਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਿਰੋਧੀ ਲਿੰਗ 'ਤੇ ਕੇਂਦ੍ਰਿਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਵਿਰਤੀ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਜਾਨਵਰ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਵਹਾਰ ਅਕਸਰ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਲਿੰਗਕਤਾ ਦਾ ਪ੍ਰਗਟਾਵਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦਬਦਬਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸਦਾ ਲਿੰਗਕਤਾ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਦੀਆਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ਾਂ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਵਿਵਹਾਰ ਕੁਦਰਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਇਹ ਜਾਨਵਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ ਮਨਘੜਤ ਹਨ। ਜੀਵ ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਤੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ।
ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ ਜੋ ਸਪੀਸੀਜ਼ ਦੇ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਰੋਮੀਆਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਅਤੇ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਸ਼ਾਇਦ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਠੀਕ ਹੈ? ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਔਰਤਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਜਨਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਲੋਪ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਹੋਵੋਗੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰੋ ਕਿ ਮੈਂ ਗਲਤੀ ਨਾਲ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦਾ ਤਬਾਦਲਾ ਨਾ ਕਰਾਂ, ਅਸੀਂ ਹੁਣ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਟੈਕਸਟ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸਤਿਕਾਰਤ ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ : ਡੀ
ਇਸ ਸਭ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਦਾ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਵਾਨ ਸੀ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਪੈਰਿਸ਼ ਪਾਦਰੀ ਦੁਆਰਾ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਹੈ?
ਰੋਮੀਆਂ ਬਾਰੇ ਕੀ ਇੱਕ ਵਾਰ ਗੁਲਾਮਾਂ ਦਾ ਮਾਲਕ ਹੋਣਾ ਅਤੇ ਜਾਦੂਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾੜਨਾ ਸੰਭਵ ਸੀ
ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਆਮ ਵਾਂਗ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਈ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਹੋ ਚੁੱਕਾ ਸੀ
ਸਮਾਂ ਅੱਗੇ ਵਧਿਆ ਹੈ
"ਤੁਹਾਡੇ ਤਰਕ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਵਾਂਗ ਅੱਗੇ ਵਧਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਈ ਸੌ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ" :D :D ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਸੂਚੀ ਨਾਲ ਬਹਿਸ ਕਰਦਾ ਹੈ (. ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਲਈ ਲਾਬਿੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ
ਬੱਸ ਇਹੋ ਜਿਹਾ ਹੀ ਸੀ), ਜਿਸ ਨੂੰ ਰੱਬ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਦੋਂ, ਇੱਕ ਤ੍ਰਾਸਦੀ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ: ਡੀ
ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਰੋਗਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਜਿਨਸੀ ਭਟਕਣਾ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਰੂਪ ਹੈ
ਪੀਡੋਫਿਲਿਆ, ਜ਼ੂਫਿਲੀਆ, ਨੇਕਰੋਫਿਲਿਆ ਦੇ ਸਮਾਨ
ਨਹੀਂ, ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਉਹੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਜਿਸ ਲਈ ਇਹ ਢੁਕਵਾਂ ਸੀ।
ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੀ ਸਲਾਹ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹੈ. ਪੀਡੋਫਿਲਿਆ? Necrophilia? ਕੀ ਇਹ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਵਰਗੀ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ? ਮੈਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਫਾਈਲੀਅਲ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੁਣਦਾ?
ਤੁਸੀ ਮੂਰਖ ਹੋ.
ਇਹ ਕਿਸ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਸੀ? :D ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੈ: ਡੀ
1970 ਤੱਕ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਮੰਨਦੇ ਸਨ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਇੱਕ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀ ਸੀ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਤਾਬਕ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਦੇ ਵੀ ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਨਸਿਕ ਰੋਗਾਂ ਵਾਂਗ ਸਰੀਰਕ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਸੀ ਕਿ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਵਿਕਾਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖਾਸ ਨੁਕਸ ਕਾਰਨ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਟਕਣਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸੀ। ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਪਸ਼ਟਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਬਚਪਨ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਜਾਂ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਪਛਾਣ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਯਾਨੀ ਇਹ ਬੱਚੇ ਦੀ ਆਪਣੀ ਖੁਦਮੁਖਤਿਆਰੀ ਲੱਭਣ ਵਿੱਚ ਅਸਮਰੱਥਾ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਉਸਦੀ ਲਿੰਗ ਪਛਾਣ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਬਹੁਗਿਣਤੀ ਦੀ ਇਸ ਸਹਿਮਤੀ ਕਾਰਨ, ਹੋਮੋ-ਐਕਟਿਵਿਸਟਾਂ ਨੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਉਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ 1970 ਵਿੱਚ, ਸਾਨ ਫ੍ਰਾਂਸਿਸਕੋ ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਕਾਨਫਰੰਸ ਦੇ ਮੌਕੇ, ਉੱਥੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਸਨ ਜੋ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਕਾਨਫਰੰਸ ਮੁਲਤਵੀ ਕਰਨੀ ਪਈ। ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਾਰੇ ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ. ਇੱਕ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, 1971 ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨੁਮਾਇੰਦੇ ਨੇ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨ ਉੱਤੇ ਜੰਗ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ। ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਆਪਣੇ ਭਾਈਚਾਰੇ ਦੀ ਨੁਮਾਇੰਦਗੀ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ।
1974 ਵਿੱਚ, ਸਮਲਿੰਗੀ ਕਾਰਕੁਨਾਂ ਨੇ ਸਫਲਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ।
ਅਮਰੀਕਨ ਸਾਈਕਿਆਟ੍ਰਿਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (ਏਪੀਏ) ਨੇ ਆਪਣੀ ਮਾਨਸਿਕ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਸਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ। ਇਹ ਅਚਾਨਕ ਕਿਵੇਂ ਹੋ ਗਿਆ?
ਸਿੱਧੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿਚ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ. ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ ਜੋ ਸਮਲਿੰਗੀ (ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੀ) ਦੁਆਰਾ ਲਗਾਤਾਰ ਡਰੇ ਹੋਏ ਸਨ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਹ ਉਸ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਛੱਡਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਰਾਏਸ਼ੁਮਾਰੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਾਰੇ ਏਪੀਏ ਮੈਂਬਰ (ਕਈ ਹਜ਼ਾਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨੀ) ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੇ। ਹੋਮੋਲੋਬੀ ਨੇ ਵਾਪਸੀ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ APA ਦੀ ਤਰਫੋਂ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸਾਰੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਤਰ ਭੇਜਿਆ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਜਿਸਨੂੰ APA ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ ਸੀ, ਕਿਉਂਕਿ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਸੰਗਠਨ ਜਨਤਾ ਦੀਆਂ ਨਜ਼ਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਨਾਮ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। APA ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ: 58% ਨੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਦਿੱਤੀ, 40% ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਵਿੱਚ ਵੋਟ ਪਾਈ, ਜਾਂ ਵੋਟ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆ।
ਵਰਲਡ ਹੈਲਥ ਆਰਗੇਨਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ (ਡਬਲਯੂਐਚਓ) ਨੇ ਸਿਰਫ 1993 ਵਿੱਚ ਸਮਲਿੰਗੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚੋਂ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ।
ਅਤੇ ਇਹ ਗਿਰੋਹ ਚੌਕਾਂ ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਰੌਲਾ ਪਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੱਟ ਲੱਗੀ ਹੈ
ਦੁਬਾਰਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਉਦਾਸੀਨ ਲੇਖ : ਡੀ. ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਵੀ ਕੁਝ ਇਹ ਥੋਪਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ?
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਸਮਲਿੰਗੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ, ਹਰ ਲੇਖ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਪੱਖਪਾਤੀ ਹੈ
ਜੇ ਕੁਝ ਲੋਕ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕਾਰਡੀਅਕ ਅਰੀਥਮੀਆ ਕੋਈ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਸਾਰੇ ਬਿਮਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ? ਜਾਂ ਕੀ ਬਿਮਾਰ ਲੋਕ ਤੰਦਰੁਸਤ ਲੋਕ ਬਣ ਜਾਣਗੇ?
…ਕੀ ਉਹ ਖੋਜ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਾਂਗੇ!
ਅਲਾ ਰੋਮਨ ਲਾਈਨ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਹੱਲ
ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਰੋਮੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮਾਡਲ ਵਜੋਂ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਦੇਖੋ ਕਿ ਉਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕਲੇ : ਡੀ
ਮੈਂ ਸੱਟਾ ਲਗਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਘ੍ਰਿਣਾ ਆਮ ਹੈ. ਕੀ ਘਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ?
ਸਮਲਿੰਗੀ, ਪੀਡੋਫਾਈਲ, ਅਨੈਤਿਕ, ਸਾਰੇ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਸਪਾਈਨਾ
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ
ਤੁਸੀਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਸਿੱਧਾ ਸਾਧਾਰਨ ਹੈ, ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਸਿੱਧੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਆਮ, ਦੋਵੇਂ 18 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਆਮ। ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਘਿਣਾਉਣੇ ਮਲਚਰ.
ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹਨ
ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਗਾੜ ਹੈ ਇਹ ਇਕ ਹੋਰ ਮਾਮਲਾ ਹੈ
ਨਹੀਂ, ਉਹ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਵਿਗੜੇ ਹੋਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤੁਸੀਂ ਕਹਿੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗੀ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ "ਆਮ" ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿੰਨੇ ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਿਮਾਰ ਹਨ. ਸ਼ਾਇਦ Fritzl? ਉਹ ਵੀ ਤੁਹਾਡੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸਾਧਾਰਨ ਸੀ, ਠੀਕ? ਇਹਨਾਂ ਆਮ ਭਟਕਣ ਵਾਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਹੋਣਗੇ।
ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਕੋਈ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ
ਉਹ ਜਿਨਸੀ ਝੁਕਾਅ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਆਮ ਸੀ
ਇਹ ਤੱਥ ਕਿ ਉਹ ਵਿਪਰੀਤ ਸੀ, ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਕਾਰਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਸ ਕੋਲ ਜਿਨਸੀ ਭਟਕਣਾ ਦਾ ਕੋਈ ਹੋਰ ਰੂਪ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ
ਸ਼ਾਇਦ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਕਿੱਥੋਂ ਮਿਲਿਆ ਹੈ http://www.biblicalcatholic.com/apologetics/HomosexualsNotBornGay.htm : ਡੀ: ਡੀ
Bearman-Bruckner ਕੁਝ ਦੋ ਮੂਰਤੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰ ਖੋਜ ਸਮਝਦੇ ਹੋ :D :D :D ਮੈਂ ਸਹੀ ਸੀ, ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਮੰਨਦੇ ਹੋ ਕਿ ਹੱਥਰਸੀ ਨਾਲ ਹਥੇਲੀਆਂ ਦੇ ਵਾਲਾਂ ਅਤੇ ਅੰਨ੍ਹੇਪਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਦਾ ਹੈ :D :D
ਕੋਈ ਦੋ ਚੁੰਮਣ? ਉਹ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਮਾਹਰ ਅਤੇ ਸਮਰੱਥਾ ਹਨ
ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨਨ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੀ
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸ਼ਾਵਰ ਵਿੱਚ ਸਲਾਖਾਂ ਪਿੱਛੇ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੇ ਵੀ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸਨ?
ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਤੁਹਾਡੀ ਖੋਜ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਮਲਿੰਗਤਾ ਇੱਕ ਬਿਮਾਰੀ ਕਿਵੇਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਨਾ ਮਿਲੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਹਨ (ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਮੂਰਖਤਾ ਦਾ ਮਜ਼ਾਕ ਉਡਾਉਂਦੇ ਹੋਏ)
"ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਲਿੰਗੀ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਸੀ" - ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਯਕੀਨਨ ਨਹੀਂ ਮੰਨਦਾ ਕਿ ਪਾਲਣ ਪੋਸ਼ਣ ਦੋਸ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਦੋਸ਼ ਹੈ। ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਇੱਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਔਰਤ ਇੱਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਪਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਮੋਫੋਬਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਚੰਗੇ ਵਿਹਾਰ ਸਿਖਾਏ ਗਏ ਹੋਣਗੇ।
xDDDDDD ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਹੋਮੋਫੋਬੀਆ ਲਿਆਉਣ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ
ਕੋਈ ਵੀ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਮਰੋੜੇ ਸਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਉਹ ਇੱਕ ਹੋਮੋਫੋਬ ਹੈ : ਡੀ
ਜਿਸ ਨੂੰ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਚਾਹੋ ਪਿਆਰ ਕਰੋ, ਆਦਮੀ, ਔਰਤ, ਖੁਰਾਕ, ਮਾਂ, ਪਿਤਾ, ਭੈਣ, ਭਰਾ, ਕੁੱਤਾ, ਬਿੱਲੀ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ, ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਵਰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ। ਦਿਖਾਵਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਆਮ ਹੈ
ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਤੁਸੀਂ ਮੂਰਖ, ਮੈਨੂੰ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪ੍ਰਾਈਡ ਮਾਰਚ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦਾ. ਪਰ ਜੇ ਅਜੇ ਵੀ ਦੁਨੀਆਂ ਵਿੱਚ ਤੁਹਾਡੇ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ।