ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਕੱਲ੍ਹ ਦੀਆਂ ਖਬਰਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਲਈ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਕਿਸਮ ਦੇ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਤਾਇਨਾਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਨੇ ਬਹੁਤ ਰੌਲਾ ਪਾਇਆ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪਤਾ ਚਲਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਸਥਾਪਿਤ ਅੱਠ-ਪਿੰਨ ਅਲਟਰਾ ਐਕਸੈਸਰੀ ਕਨੈਕਟਰ (UAC) ਦੀ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਸੀ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਨਵਾਂ ਸਾਕਟ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, UAC ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ USB-C ਦੀ ਸੰਭਵ ਤੈਨਾਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਇੰਟਰਫੇਸ ਦੀ ਹਮਲਾਵਰ ਤੈਨਾਤੀ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਵੇਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ iPhones ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ. ਅਲਟਰਾ ਐਕਸੈਸਰੀ ਕਨੈਕਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਈ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਕੈਮਰਿਆਂ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਦੋਵੇਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਇੰਟਰਫੇਸਾਂ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਦੀ ਸਹੂਲਤ ਲਈ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
USB-C ਹੁਣੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਕਿ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ iPhones ਜਾਂ iPads ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੇ Android ਫੋਨਾਂ 'ਤੇ ਮਿਆਰੀ ਬਣਨ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ। ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਵੀ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ, ਐਪਲ ਦੀ ਉਦਾਹਰਣ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੇ ਹੋਏ, ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੈੱਡਫੋਨ ਕਿਵੇਂ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ (ਜੇਕਰ ਇਹ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਨਹੀਂ ਹੈ)।
ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ UAC ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕੇਬਲਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਵਿਚੋਲੇ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ ਤਾਂ ਜੋ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਈਟਨਿੰਗ, USB-C, USB-A ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਕਲਾਸਿਕ 3,5mm ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਨਾਲ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕੇ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਇਸਦੇ ਲਈ ਅਡਾਪਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ UAC ਪਰਿਵਰਤਨ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਏਗਾ ਕਿ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਰਟ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ.
Vlad Savov ਫਿਰ 'ਤੇ ਕਗਾਰ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਤੱਥ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ USB-C ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ:
ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ ਬਾਕੀ ਬਚੀ ਪੋਰਟ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਕਿਉਂ ਹੈ: ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ USB-C 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਈਫੋਨ ਲਈ ਬਣੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ UAC ਲਈ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਖੇਚਲ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਪ ਕਰੇਗਾ।
ਸਥਿਤੀ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੁਣ ਇੰਨੀ ਸੌਖੀ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜਦੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਕੋਲ ਕਲਾਸਿਕ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨੂੰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਮੇਂ ਕਿਹੜੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਡਿਵਾਈਸ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪਰ UAC ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਮਾਰਕੀਟ ਤੱਕ ਇੱਕ ਅਸਥਾਈ ਬਸਾਖੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਐਪਲ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੱਟਾ.
ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਗਲੇ ਮਹੀਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਦਰਸਾਉਣਗੇ ਕਿ ਐਪਲ ਇਕੋ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸੋਚਣ ਵਾਲਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੋਬਾਈਲ ਉਪਕਰਣ ਬਿਨਾਂ ਹੈੱਡਫੋਨ ਜੈਕ ਦੇ ਦਿਖਾਈ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਗੇਮਰ ਇੱਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਆਖਰਕਾਰ ਇਸ ਸਾਲ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਚਾਰਜਿੰਗ ਦੇਖਾਂਗੇ. ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਰਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਫਿਰ ਕੁਝ ਘੱਟ ਹੋਵੇਗੀ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕਿੰਨੀ ਸਿਹਤਮੰਦ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਕੁਝ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕ ਪਬ ਵਿੱਚ ਚੇਲੀਓਸ ਸੁੱਟਣ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸ਼ਰਾਬ ਤੋਂ ਮਾਈਗਰੇਨ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸੰਕਲਪ ਹੋਵੇਗਾ ;-)।
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਹਾਂ, ਤਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਭ ਕੁਝ (ਵਰਤੋਂ ਦੀਆਂ ਸਮਾਨ ਸਥਿਤੀਆਂ ਵਿੱਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰਜਿੰਗ ਸਪੀਡ) ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਬਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਜਿਵੇਂ ਘਰ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ Wifi ਅਤੇ ਬਲੂਟੁੱਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ (ਭਾਵ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਇਸਦਾ ਨਵੀਨਤਮ LE ਸੰਸਕਰਣ ;-))।
ਅਤੇ ਦਿਮਾਗ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ ਪੌਪਕਾਰਨ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ। ਵਾਈਫਾਈ ਦਰਖਤਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਮੇਰੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸੀ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਰੇਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਰੁੱਖਾਂ ਦਾ ਕਿਰਾਇਆ ਕਿਵੇਂ ਸੀ?
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਫਲੈਟਾਂ ਦੇ ਔਸਤ ਬਲਾਕ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਵਿੱਚ 20 Wifis ਹਨ, ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ਼ ਦਿਸਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ;-).
ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ... ਇਹ ਇੱਕ ਧੋਖਾ ਸੀ। ਪਰ ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਸਭ ਕੁਝ ਇਸ ਲਈ ਮੰਨਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਨੇ ਇਹ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਸੀਜ਼ੇਸ਼ਨ ਉਨਾ ਹੀ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ
ਮੈਂ ਦਵਾਈ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਬਾਇਓਫਿਜ਼ਿਕਸ ਲੈਕਚਰ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ "ਸੇਜ਼ਾਸ" ਤੋਂ ਤੁਹਾਡਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਮੈਂ ਖੁਦ ਆਪਣੇ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਜਾਂ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਏਸ਼ਨ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਦੂਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਸਿਰਫ਼ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ, ਜਾਂ ਸਮਾਰਟ ਸਕੇਲ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਈਥਰਨੈੱਟ ਰਾਹੀਂ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਅਤੇ ਮੈਕ ਵਾਈਫਾਈ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਨੇ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸੋਚਿਆ, ਨੀਲੀ ਰੋਸ਼ਨੀ ਵੇਖੋ (ਜੋ ਕੁਦਰਤੀ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਬਾਇਓਰਿਦਮ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੀ ਧਾਰਨਾ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਮਰਦ ਸ਼ਕਤੀ 'ਤੇ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨ ਸਿਗਨਲ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ।
ਹਾਈ ਵੋਲਟੇਜ ਸੰਚਾਲਨ ਅਤੇ ਲਿਊਕੇਮੀਆ ਨਾਲ ਲਿੰਕ.
ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ Wi-Fi ਐਕਸੈਸ ਪੁਆਇੰਟ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਾਮੂਲੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਇਸ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਮੁੱਖ ਲੋਡ ਐਕਸੈਸ ਪੁਆਇੰਟ ਵਿੱਚ ਹੋਵੇਗਾ ਨਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੇ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਜੋ ਊਰਜਾ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਓ.ਟੀ. ਤਲ ਲਾਈਨ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਕਥਿਤ ਅਧਿਐਨ ਵਿਧੀ ਅਤੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੇ ਲਿਹਾਜ਼ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਕਵਾਸ ਸੀ, ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਦੋਸ਼ ਨਹੀਂ ਦੇਵੇਗਾ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅਧਿਐਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕੁਝ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੋਚ ਅਤੇ ਤੱਥ-ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਯਕੀਨਨ, ਕੁਝ ਵੀ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਥੋੜਾ ਸੰਦੇਹਵਾਦੀ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਧੇ ਲੋਕ ਬਿਨਾਂ ਸੋਚੇ-ਸਮਝੇ ਬਕਵਾਸ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੂਜੇ ਲੋਕ ਇਸਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਕਵਾਸ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਖਰੀ ਇੱਕ ਸੱਚ ਹੈ ;-)।
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਮੈਂ ਉਸ ਲੇਖ 'ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕੀਤਾ ਜਿੱਥੇ ਪਰਿਵਾਰ ਇੱਕ ਅਪਾਰਟਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ ਜਿਸ ਦੇ ਉੱਪਰ (ਛੱਤ 'ਤੇ) ਇੱਕ BTSka (ਜਾਂ ਜੋ ਵੀ ਇਸਨੂੰ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਸੀ) ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਉਹ ਦੂਰ ਚਲੇ ਗਏ, ਨੀਂਦ ਵਿਕਾਰ ਆਦਿ ਕਾਰਨ. ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਮਾਪਿਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਬਣਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ।
ਹਾਲਾਂਕਿ, Wifi ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ BTS ਦੀ ਸਮੁੱਚੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਗੁਣਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਕਾਟੇਜ 'ਤੇ, ਜਿੱਥੇ ਕੋਈ Wi-Fi ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਕਮਜ਼ੋਰ ਮੋਬਾਈਲ ਸਿਗਨਲ ਹੈ, ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੌਂਦਾ ਹਾਂ :-).
ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਲੈਕਚਰਾਰ ਨੇ ਇਸਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਹੋਰ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ. :)
ਯਕੀਨਨ, ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਿਉਂ ਹੋਵੋ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਾਂਗੇ... ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਤਸੁਕਤਾ ਦੇ ਇੱਕ ਮਾਰਗਦਰਸ਼ਕ ਵਜੋਂ... ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਮਦੀਨਾ ਵਿੱਚ ਗੂਗਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਖੋਜ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਡਾਟਾ ਸਰੋਤ? ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਗੂਗਲ ਵਿੱਚ "ਰੁੱਖਾਂ 'ਤੇ ਵਾਈ-ਫਾਈ ਪ੍ਰਭਾਵ" ਟਾਈਪ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ... ਪਹਿਲੇ 10 ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਿੰਕ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਕਵਾਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣਗੇ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਲਦੀ ਹੀ ਕਿਵੇਂ ਖਤਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਠੀਕ ਹੈ, ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਵਧੀਆ ਸਰੋਤ). ਜੇ ਉਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਮਦੀਨਾ ਵਿੱਚ ਧੋਖਾਧੜੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਸਾਡੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰੋ :/
ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਉਸ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਜਿਸਨੂੰ ਜਜ਼ਬ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝੋਗੇ ਕਿ ਮੈਂ ਹਰ ਅਧਿਆਪਕ ਦੇ ਬਿਆਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਆਪਕ ਆਪਣੀ ਥਾਂ 'ਤੇ ਲੋਕ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੁਨੀਆ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ। ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਦਾ ਸਿਰਫ਼ ਪਾਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਮੇਰਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁੱਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਤੁਹਾਡਾ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਰਵੱਈਆ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਰਮਿੰਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਬੌਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਹਨ ...
ਉਹ ਰਾਖਸ਼ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਘੁੰਮ ਰਹੇ ਹਨ!
ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਉਹ ਜਾਣਿਆ-ਪਛਾਣਿਆ ਅਤੇ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਐਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿਸੇ ਅਣਜਾਣ ਡੱਚ ਕਸਬੇ ਦੇ ਸਿਟੀ ਹਾਲ ਨੂੰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ, ਜਿੱਥੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ 3 ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਕਈ ਰੁੱਖਾਂ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ (ਭਾਵ, ਸਾਲਾਨਾ ਦਾ ਪੂਰਾ 1/4 !!! cycle), ਅਤੇ ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਇੱਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਕਾਰੀ ਸਿੱਟੇ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ, ਕਿ ਇਹ WIFI ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਾਰਨ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੇ ਦਰੱਖਤ ਪਹਿਲਾਂ ਆਪਣੇ ਪੱਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੰਦੇ ਹਨ... ਇਹ ਵੀ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ (ਭਾਵ, ਜੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਅਜਿਹਾ ਸੀ) ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ- ਜਾਣੇ-ਪਛਾਣੇ ਹੋਕਸ ਸਰਵਰ ਅਤੇ ਕੁਝ ਪੱਤਰਕਾਰ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਤਸਦੀਕ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਲਿਖਤੀ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਕੋਟੇ ਦਾ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕਥਿਤ ਅਧਿਐਨ ਦੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦਾ ਹੁਣ ਕੋਈ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਸ ਤੱਥ ਬਾਰੇ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਗੰਭੀਰ ਨੇ ਇਸਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਹੈ ... ਕੋਈ ਇਸ ਨੂੰ ਫੜ ਲਵੇਗਾ ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਕੈਮਟਰੇਲ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ... ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਅਟੱਲ ਸਮੱਗਰੀ ਹੋਵੇਗੀ :)
ਇਸ ਲਈ ਪੱਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਮੱਥੇ ਨੂੰ ਸੁੱਟ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਮਾਈਗਰੇਨ ਹੋਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ :) ... ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਕੀਬੋਰਡ 'ਤੇ ਸੁੱਟਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਮੱਥੇ 'ਤੇ ਮਾਈਗਰੇਨ ਦੇ ਬੋਨਸ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਪੈਟਰਨ ਹੋਵੇਗਾ ... : ) ਪਰ ਉਸ ਰੀਡਿੰਗ ਲਈ ਇੱਕ ਲਿੰਕ ਦਿਓ ... ਮੈਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇਹ ਪਸੰਦ ਹੈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੜ੍ਹ ਲਵਾਂਗਾ ... ਚਾਰਜਰਾਂ 'ਤੇ ਪਏ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ (ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਡਾਰਵਿਨ ਪੁਰਸਕਾਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹੈ), ਇਸ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਘੰਟਿਆਂ ਲਈ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ ਲੇਟਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਵੀ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਫਰਕ ਨਹੀਂ ਪੈਂਦਾ ... ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਬੇਤਰਤੀਬੇ 'ਤੇ ਇੱਕ ਲੋਹਾ ਸਵਿੱਚ
ਠੀਕ ਹੈ, ਯਕੀਨਨ, ਕਿਉਂ ਨਾ ਸਾਡੇ ਕੀਮਤੀ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਆਸਾਨ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਠੀਕ ਹੈ? ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਵੱਡੀ ਗਿਣਤੀ ਹੈੱਡਫੋਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਆਓ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਫੈਲਣ ਵਾਲੇ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰੀਏ - ਜੈਕ. ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਦੇ ਸਿਖਰ 'ਤੇ ਕਟੌਤੀ ਕਰਾਂਗੇ ਤਾਂ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਹੋਰ ਪਹਿਨਣਾ ਪਵੇ। ਹਾਂ, ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਕਾਲੇ ਫੋਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਫੈਦ ਕਮੀ ਦੇਵਾਂਗੇ - ਵੇਰਵੇ ਵੱਲ ਸਾਡਾ ਧਿਆਨ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ।
ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਸਾਰੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਮਾਈਕ੍ਰੋ-USB ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਬਣਾਉਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੇਬਲਾਂ ਦੇ ਆਲੇ-ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਣਾ ਪਵੇ। ਆਖਰਕਾਰ, ਅਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵਰਤਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਬਣਾਵਾਂਗੇ! ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਚਿੱਟਾ ਬਣਾਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਵੇਚਣ ਲਈ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਘਟੀਆ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦਾ ਬਣਾਵਾਂਗੇ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੋਵੇਗਾ.
ਅਤੇ ਹੁਣ? ਸਭ ਤੋਂ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਗਾਹਕਾਂ ਕੋਲ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਕਨੈਕਟਰ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਕਰਣ ਹਨ. ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਕੀ ਕਰੀਏ ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਅਤੇ ਸੰਪੂਰਨ ਯੂਨੀਵਰਸਲ usb-c ਸਟੈਂਡਰਡ ਹੈ? ਠੀਕ ਹੈ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਅਸੀਂ ਦੁਬਾਰਾ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਕਰਾਂਗੇ! ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਕਟੌਤੀ ਜੋੜਾਂਗੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੇਬਲ ਅਤੇ ਕਟੌਤੀ, ਓਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਐਡੀਡਾਸ!
ਕੀ ਇਹ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਾਂ, ਉੱਥੇ ਪਰਫੈਕਟ ਮੈਗਸੇਫ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਉੱਥੇ usb-c ਭਰਦੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਆਈਫੋਨਜ਼ ਵਿੱਚ ਪੁਰਾਣੀ USB ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਹੋਵੇਗਾ, ਤਾਂ ਜੋ ਗਾਹਕ ਨੂੰ ਇੱਕ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਵਾਲੀ ਕੇਬਲ ਖਰੀਦਣੀ ਪਵੇ ਜੋ ਬਿਲਕੁਲ ਪਲੱਗ ਇਨ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਖੈਰ…. ਵਖਰਾ ਸੋਚੋ.
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਬਿਜਲੀ ਦੀ ਰਚਨਾ ਸਹੀ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਕਦਮ ਸੀ. ਇਹ ਮਾਈਕ੍ਰੋਯੂਐਸਬੀ ਅਤੇ ਯੂਐਸਬੀ-ਸੀ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਕੈਨੀਕਲ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੋਧਕ ਹੈ। ਸਿਰਫ ਮੂਰਖਤਾ ਵਾਲੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਆਮ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਮਹਿੰਗੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦਿੱਤਾ।
ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਦੇਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ? ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ.
ਮੈਂ ਵੀ ਏਹੀ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ. ਜੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿ 2012 ਵਿੱਚ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਹ ਮੋਬਾਈਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਹੋਰ ਕਨੈਕਟਰਾਂ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਸੀ - ਜੇ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੋ-ਪਾਸੜ ਸੀ ਅਤੇ ਅੰਦਰ ਸੰਪਰਕਾਂ ਵਾਲੀ ਉਹ ਪਤਲੀ ਪਲੇਟ ਨਹੀਂ ਸੀ ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਟੁੱਟ ਜਾਂਦੀ ਹੈ।
ਹਾਂ, ਮਾਈਕਰੋ USB ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੁਧਾਰ ਹਨ, ਪਰ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਯੂਐਸਬੀ-ਸੀ ਸਟੈਂਡਰਡ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ (ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ) ਅਵਿਵਸਥਿਤ ਹੈ. ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਮੇਰਾ ਵਿਚਾਰ ਹੈ :)
ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੀ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਵੱਲ ਵਧੇਰੇ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ - ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਕਿਉਂ ਅਪਣਾਵਾਂਗੇ।
ਕਨੈਕਟਰ ਹਫੜਾ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਸੀ। ਇਹ ਉਦੋਂ ਵੀ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਸੀ ਜਦੋਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕੇਬਲਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਦਰਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਨ. ਅੱਜ, ਸਾਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਅਡਾਪਟਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਜੇਬਾਂ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪ ਬੈਗਾਂ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਤੰਗ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਹੈ।
COM1 ਅਤੇ COM2 ਸੀਰੀਅਲ ਪੋਰਟ, LPT ਪੈਰਲਲ ਪੋਰਟ, ਕੀਬੋਰਡ ਲਈ PS2 ਪੋਰਟ ਅਤੇ ਮਾਊਸ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ PS2 ਪੋਰਟ, ਨੈੱਟਵਰਕ ਲਈ RJ45, ਮਾਡਮ ਲਈ ਫ਼ੋਨ ਜੈਕ। ਫਿਰ USB ਆਇਆ ਅਤੇ ਇਹ ਗਾਹਕਾਂ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਤਾਵਾਂ ਦੋਵਾਂ ਲਈ ਰਾਹਤ ਸੀ.
ਨਵੀਆਂ ਪੋਰਟਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਸਪੀਡ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਪਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਗਤੀ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ, ਮੈਂ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੇਬਲ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਦਾ ਹਾਂ.
ਬੈਟਰੀ ਲਾਈਫ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਨਿਰਮਾਤਾ "1 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਪਤਲੇ ਡਿਵਾਈਸ", "1 ਸੈਂਟੀਮੀਟਰ ਵੱਡਾ ਵਿਕਰਣ", "ਕੁਝ Mpx ਬਿਹਤਰ ਕੈਮਰਾ", ਕੰਨਾਂ ਤੋਂ ਡਿੱਗਣ ਵਾਲੇ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਹੈੱਡਫੋਨ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਬਕਵਾਸ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਉਸ ਦੌੜ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਗਾਹਕ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਭੁੱਲ ਗਏ.
ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਜੈਕ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ 8 ਵਿੱਚ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਚਾਰਜਿੰਗ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਮੈਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਰੱਦ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਹਾਂ - ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਕਨੈਕਟਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ।
jojo, ਅੱਪਡੇਟ ਤੋਂ ਬਾਅਦ bricklejma ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੇਬਲ ਦੁਆਰਾ ਕਈ ਵਾਰ ਮੁੜ ਸੁਰਜੀਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ...
ਇਹ ਉਹ ਸਮਾਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕੀਤਾ - ਕੇਬਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਬੇਕਾਰ ਹੈ ਜੇ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸਨੂੰ ਪੀਸੀ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਆਈਓਐਸ 10 'ਤੇ ਸਵਿਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਫੋਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੀ, ਮੈਂ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸੀ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਤੋਂ ਵਿਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਮਿਲਿਆ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਸੀ ਜੋ ਕਿਸੇ ਕੋਲ ਵੀ ਨਵੇਂ iTunes ਅਤੇ ਮੈਕ ਲਈ ਨਹੀਂ ਸਨ - ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਨਾ ਹੋਵੇ;) ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਅਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੋਜੋ, ਇਹ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ, ਪਰ ਇਮਾਨਦਾਰੀ ਨਾਲ, ਕੀ ਮੈਂ ਸੱਚਮੁੱਚ ਇੱਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ? ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, 'ਪੂਰੀ ਵਾਇਰਲੈੱਸ' ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ: 'ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਡਿਵਾਈਸ ਵਿੱਚ ਗੜਬੜ ਕੀਤੀ ਹੈ? ਇਸਨੂੰ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਲਿਆਓ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਠੀਕ ਕਰਾਂਗੇ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਤੋਂ ਚਾਰਜ ਲਵਾਂਗੇ।'
ਬਕਵਾਸ. ਇਹ ਸਭ ਸਿਰਫ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਐਪਲ Ipnone ਵਿੱਚ usb-c ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਾ ਦੇਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਪੈਸਾ ਹੈ। ਉਸਦਾ ਲਾਈਟਨਿੰਗ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਨਿਯੰਤਰਣ ਹੈ + ਵੱਖ-ਵੱਖ ਉਪਕਰਣਾਂ ਦੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਉਸਨੂੰ ਲਾਇਸੈਂਸ ਫੀਸ ਅਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ usb-c ਨਾਲ ਆਵੇਗਾ।
ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ….