Vratislav ਹੋਲੁਬ ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਨੇ 2016 ਵਿੱਚ ਆਈਫੋਨ 7 ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕਾਮਯਾਬ ਰਿਹਾ। ਇਹ ਇਸ ਲੜੀ ਲਈ ਸੀ ਕਿ ਉਸਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਰਵਾਇਤੀ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ। ਇਸ ਪਲ ਤੋਂ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਹੁਣ ਸਿਰਫ ਚਾਰਜਿੰਗ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ, ਬਲਕਿ ਆਡੀਓ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦੀ ਸੀ। ਉਦੋਂ ਤੋਂ, ਐਪਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਕਲਾਸਿਕ ਜੈਕ ਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਹੀ ਲੱਭੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ. ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ iPod ਟੱਚ ਅਤੇ ਨਵੀਨਤਮ ਆਈਪੈਡ (9ਵੀਂ ਪੀੜ੍ਹੀ) ਹੈ।
ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤੁਹਾਡੀ ਦਿਲਚਸਪੀ
ਐਪਲ ਦੇ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆ ਭਰ ਵਿੱਚ ਉੱਡਣਾ ਕੀ ਜੈਕ ਜਾਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ?
ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਸਵਾਲ ਉੱਠਦਾ ਹੈ. ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਕੀ 3,5mm ਜੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ? ਇਸ ਸਵਾਲ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਆਓ ਜਲਦੀ ਸਮਝੀਏ ਕਿ ਐਪਲ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ 2012 ਵਿੱਚ ਲਾਂਚ ਕੀਤਾ ਸੀ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸਥਿਰ ਹੈ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਕੇਬਲ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਅਤੇ ਡਿਜੀਟਲ ਸਿਗਨਲ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਸ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਅੱਗੇ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
ਫੋਟੋਗੈਲਰੀ
ਆਡੀਓ ਕੁਆਲਿਟੀ ਲਈ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਟੈਂਡਰਡ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਆਪਣੀ ਸਧਾਰਨ ਵਿਆਖਿਆ ਹੈ। 3,5mm ਜੈਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਐਨਾਲਾਗ ਸਿਗਨਲ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ ਇੱਕ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ। ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਡਿਜੀਟਲ ਫਾਈਲਾਂ (ਫੋਨ ਤੋਂ ਗਾਏ ਗਏ ਗੀਤ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ MP3 ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ) ਨੂੰ ਐਨਾਲਾਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਕਨਵਰਟਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਤੱਥ ਵਿੱਚ ਹੈ ਕਿ ਲੈਪਟਾਪ, ਫੋਨ ਅਤੇ MP3 ਪਲੇਅਰ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਰਮਾਤਾ ਇਹਨਾਂ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਸਸਤੇ ਕਨਵਰਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਅਜਿਹੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਵੀ ਇੱਕ ਕਾਰਨ ਹੈ। ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਆਡੀਓ ਗੁਣਵੱਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਇਸ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ 100% ਡਿਜੀਟਲ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਫ਼ੋਨ ਤੋਂ ਭੇਜੇ ਗਏ ਆਡੀਓ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਜੇਕਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਹੈੱਡਫੋਨਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਸੀ ਜੋ ਇੱਕ ਪ੍ਰੀਮੀਅਮ ਡਿਜੀਟਲ-ਟੂ-ਐਨਾਲਾਗ ਕਨਵਰਟਰ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਬਿਲਕੁਲ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੈ। ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਆਮ ਲੋਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਸਗੋਂ ਅਖੌਤੀ ਆਡੀਓਫਾਈਲਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਤੋਂ ਪੀੜਤ ਹਨ।
ਜਨਤਾ ਲਈ ਸਰਵੋਤਮ ਹੱਲ
ਉੱਪਰ ਦੱਸੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਵੀ ਤਰਕਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਖਰਕਾਰ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਤੋਂ ਪਿੱਛੇ ਕਿਉਂ ਹਟਦਾ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਕੰਪਨੀ ਲਈ ਅਜਿਹੇ ਪੁਰਾਣੇ ਕਨੈਕਟਰ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਮੋਟਾ ਵੀ ਹੈ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਖਾਸ ਸਮੂਹ (ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਆਡੀਓ ਪ੍ਰੇਮੀ) ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਜਨਤਾ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਵ ਲਾਭ ਬਾਰੇ ਹੁੰਦਾ ਹੈ. ਅਤੇ ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਇਸ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਤਰੀਕਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਓ ਕੁਝ ਸ਼ੁੱਧ ਵਾਈਨ ਡੋਲ੍ਹ ਦੇਈਏ, ਕਲਾਸਿਕ ਜੈਕ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਹਰੇਕ ਲਈ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਤੇ ਗੁੰਮ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਉਸੇ ਬਦਲਾਅ ਨੂੰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਸੈਮਸੰਗ ਫੋਨ ਅਤੇ ਹੋਰ.
"ਹੁਣ ਤੋਂ, ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਈਟਨਿੰਗ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਹੁਣ ਨਾ ਸਿਰਫ ਚਾਰਜਿੰਗ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਆਡੀਓ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਦਾ ਵੀ ਧਿਆਨ ਰੱਖਦਾ ਹੈ।" - ਇਹ ਬੁਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ। ਲਾਈਟਨਿੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਪੂਰਵਵਰਤੀ, 16-ਪਿੰਨ ਕਨੈਕਟਰ, ਕਦੇ ਵੀ ਸਿਰਫ ਚਾਰਜਿੰਗ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਸਗੋਂ ਡੇਟਾ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ ਅਤੇ, ਬੇਸ਼ੱਕ, ਆਡੀਓ ਟ੍ਰਾਂਸਮਿਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬਿਲਕੁਲ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਠੀਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੋਟੀ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਵੱਖ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ - ਬਿਜਲੀ ਤੋਂ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਜੈਕ ਤੱਕ ਕਮੀ? ਇਸ ਨੂੰ 150 ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਾਜ ਲਈ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉੱਥੇ DA ਕਨਵਰਟਰ ਕੀ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲੇਖ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ;-)