ਮਿਕਲ ਮਰੇਕ ਕੁਝ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਐਪਲ ConnectED ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਲਈ $100 ਮਿਲੀਅਨ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਬਰਾਕ ਓਬਾਮਾ ਨੇ ਖੁਦ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਇਸ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਟੀਚਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਤਕਨੀਕੀ ਪਿਛੋਕੜ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣਾ ਹੈ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਬ੍ਰੌਡਬੈਂਡ ਇੰਟਰਨੈਟ ਨੂੰ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾ ਕੇ, ਜੋ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ 99% ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਐਪਲ ਨੇ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਖਿਸਕਣ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤੇ ਪੈਸੇ ਦੀ ਦਿਸ਼ਾ ਬਾਰੇ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਤ ਕੀਤੀ। ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਤੋਂ ਉਹ 114 ਰਾਜਾਂ ਵਿੱਚ ਫੈਲੇ ਕੁੱਲ 29 ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਣਗੇ।
ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਹਰੇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਵੀ ਮਿਲੇਗਾ, ਜਿਸਨੂੰ ਉਹ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਆਪਨ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਦਿਅਕ ਸਮੱਗਰੀ. ਐਪਲ ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਜਨਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਹੇਠ ਲਿਖਿਆਂ ਨੂੰ ਜੋੜਦਾ ਹੈ: “ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਘਾਟ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਭਾਈਚਾਰਿਆਂ ਅਤੇ ਹਿੱਸਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਸੀਂ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ।"
ਐਪਲ ਨੇ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸਦਾ ਉਦਘਾਟਨ ਫਰਵਰੀ ਵਿੱਚ ਵ੍ਹਾਈਟ ਹਾਊਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇੱਕ ਬੇਮਿਸਾਲ ਵਚਨਬੱਧਤਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨੂੰ ਲਿਆਉਣ ਲਈ ਇੱਕ "ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ" ਵਜੋਂ. ਹਰ ਕਲਾਸਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਕੱਲ੍ਹ ਅਲਾਬਾਮਾ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਭਾਸ਼ਣ ਦੌਰਾਨ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਨੂੰ ਛੂਹਿਆ, ਜਿੱਥੇ ਉਸਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ: "ਸਿੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ।"
[youtube id=”IRAFv-5Q4Vo” ਚੌੜਾਈ=”620″ ਉਚਾਈ=”350″]
ਉਸ ਪਹਿਲੇ ਕਦਮ ਦੇ ਹਿੱਸੇ ਵਜੋਂ, Apple ਉਹਨਾਂ ਸਕੂਲਾਂ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਤ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਕਿਸਮ ਦੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਸ ਤੱਕ ਦੂਜੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਹੈ। ਐਪਲ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੇ ਗਏ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਾਂਝੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ 96% ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬਸਿਡੀ ਵਾਲੇ ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਖਾਣੇ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ। ਕੰਪਨੀ ਇਹ ਵੀ ਨੋਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੇ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ 92% ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਹਿਸਪੈਨਿਕ, ਕਾਲੇ, ਮੂਲ ਅਮਰੀਕੀ, ਇਨੂਇਟ ਅਤੇ ਏਸ਼ੀਅਨ ਹਨ। "ਆਰਥਿਕ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਸਕੂਲ ਇਹ ਕਲਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਉਤਸ਼ਾਹ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਐਪਲ ਟੈਕਨਾਲੋਜੀ ਨਾਲ ਕਿਹੋ ਜਿਹੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਜੀ ਸਕਦੇ ਹਨ।"
ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਲਈ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੇ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵੰਡਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਕੂਪਰਟੀਨੋ ਵਿੱਚ, ਉਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਨੈਕਟੇਡ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਿਲ ਗਏ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੀ ਭਾਗੀਦਾਰੀ ਵਿੱਚ ਟ੍ਰੇਨਰਾਂ ਦੀ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਟੀਮ (ਐਪਲ ਐਜੂਕੇਸ਼ਨ ਟੀਮ) ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਹਰੇਕ ਸਕੂਲ ਵਿੱਚ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਦੇਣ ਦੇ ਇੰਚਾਰਜ ਹੋਵੇਗੀ ਤਾਂ ਜੋ ਉਹ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਣ। ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਦੀ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਹੋਵੇਗੀ। ਹੋਰ ਅਮਰੀਕੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਕਨੈਕਟੇਡ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਅਡੋਬ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ, ਵੇਰੀਜੋਨ, ਏਟੀਐਂਡਟੀ ਅਤੇ ਸਪ੍ਰਿੰਟ ਵਰਗੀਆਂ ਦਿੱਗਜ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
ਐਪਲ ਦੇ ਕਾਮਰੇਡ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਹ ਮੁਫਤ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਐਪਲ ਦਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਪ੍ਰਚਾਰ ਹੈ। ਕਾਫ਼ੀ ਹਾਸੋਹੀਣਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇੱਕ ਲੇਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਜਸ਼ਨ ਮਨਾਉਂਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਐਪਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ, ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲੇਖਾਂ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੰਨਾ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਮਨਾਉਂਦਾ.
ਇੱਕ ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਸਹਿਯੋਗ ਵਿੱਚ ਰਾਜ (ਅਮਰੀਕਾ) ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਅਜਿਹਾ ਕੋਈ ਤਰੀਕਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਨੇ ਕਦੇ ਵੀ ਸਭ ਕੁਝ ਵੇਚਿਆ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਹੁਣ ਸਭ ਕੁਝ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਖਰੀਦਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ USA ਗੋਲੀਆਂ ਆਦਿ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ USA ਵਿੱਚ ਹੀ ਖਰੀਦਣਗੇ ਅਤੇ ਵੈਟ ਘਰ ਵਿੱਚ ਹੀ ਰਹੇਗਾ।
ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ, ਘਰੇਲੂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੁਝ ਵੀ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਹੁਣ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ.
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਰਾਜ ਆਪਣੀ ਖੁਦ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ... ਅਤੇ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਐਪਲ ਜਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਕੰਪਨੀ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੋਈ ਵੀ ਤਰੀਕਾ ਉਹ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਨੋਕੀਆ ਦੇਖੋ। ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਐਪਲ 'ਤੇ ਟੈਕਸ ਅਦਾ ਕਰਨਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਦਲੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇੱਕ ਅਮਰੀਕੀ ਕੰਪਨੀ ਨਾ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਟੈਕਸ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਪੂਰੀ ਦੁਨੀਆ ਵਿੱਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਪਸੰਦ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜੋ ਵੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਵਧੇਰੇ ਮੁਨਾਫ਼ੇ ਲਈ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੰਸਾਰ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪਾਖੰਡ ਹੈ।
ਨਾਲ ਨਾਲ, ਸਭ ਕੁਝ ਲਾਭ ਲਈ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ. ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਸੇਬ ਦੀ ਯੋਜਨਾਬੱਧ "ਪੰਜ ਸਾਲ" ਸੀ। ਜੌਬਸ ਨੇ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਦੁਨੀਆ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਉਛਾਲ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵੱਲ ਲੁਭਾਇਆ। ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਲ ਦਰ ਸਾਲ ਨਵੇਂ ਫੈਸ਼ਨ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰਨ ਅਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਰਕਮਾਂ ਖਰਚਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਸਾਲ ਲੱਗ ਗਏ। ਪਰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਉੱਥੇ ਸੀ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਚਾਨਕ, ਬੂਮ, ਨਵੀਨਤਾ ਦੇ ਅੰਤ ਨੂੰ ਤੋੜੋ ਅਤੇ ਇਹ ਲਾਭ ਕਮਾਉਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ਹੈ। ਲੋਕ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਛੱਡਦੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਬਹੁਤ ਆਦੀ ਹਨ ਅਤੇ ਕੋਈ ਵੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਤੋਂ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪੋਰਟਫੋਲੀਓ ਨਹੀਂ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ
ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ, ਨਵੀਨਤਾਵਾਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹਨ ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਤਪਾਦ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਯੋਜਨਾਬੱਧ" ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਲੇਖਾਕਾਰ ਕੁੱਕ ਗਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸਦੀ ਦੇਖਭਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਪਰ ਐਪਲ ਪਿਛਲੇ 2 ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ ਗਾਹਕਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਬਦਤਰ ਹੈ. ਹਾਂ, ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁੰਦਰ, ਠੰਡਾ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਉਤਪਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਠੰਡਾ ਹੋਰ ਬਦਤਰ ਹੁੰਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ. ਖੈਰ, ਅਸੀਂ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਦਾ ਹੈ
ਬੇਸ਼ੱਕ ਉਹ ਇਹ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਇਹ ਵੀ) ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਹੈ. ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਵੀ ਗਲਤ ਨਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦਾ। ਜੇ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਇੱਕ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਹੋਵੇਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਸੋਚ-ਸਮਝ ਕੇ (!) ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ ਵਿੱਚ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ (ਸਮਝੋ, ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦ ਦਿਓ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਕੂਲਾਂ ਨੂੰ ਦਿਓ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਇਸਨੂੰ ਬਰਦਾਸ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਦਿਖਾਈ ਦੇਣਗੇ, ਉਹ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨਗੇ। ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੂੰ ਮਿਆਰੀ ਸਿੱਖਿਆ, ...), ਠੀਕ ਹੈ! ਦੱਸੋ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੀ ਗਲਤ ਹੈ? ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੀਵੀ ਵਿਗਿਆਪਨਾਂ ਵਿੱਚ ਉਸ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਹੈ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵੀ ਸੇਵਾ ਕਰੇਗਾ ਪਰ ਹੋਰ ਕੋਈ ਨਹੀਂ।
ਬਹੁਤ ਅੱਛਾ. ਦੋਵੇਂ ਸਮਾਜਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀਆਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇਗਾ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਪੱਖ ਤੋਂ, ਜੋ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਵਿਗਿਆਪਨ ਅਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ ਕਰੇਗਾ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੱਗਦਾ ਕਿ ਇਹ ਕੋਈ ਬੁਰੀ ਗੱਲ ਹੈ। ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਮਾਰਕੀਟਿੰਗ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਹਿੱਸਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਇੱਕ ਚੈਰਿਟੀ ਹੋਵੇ। ਸ਼ਾਇਦ ਅਜਿਹੇ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਜਦੋਂ ਬਹੁ-ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਅਰਬਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਲ ਵੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਸਮਾਗਮਾਂ ਵਿੱਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜਿੰਨਾ ਇਹ ਕੁਲੀਨਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਬੈਂਕਿੰਗ ਦਿੱਗਜਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ… ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਸਹੀ ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚੀ ਜਾਣ ਵਾਲੀ ਸਰਕਾਰੀ ਨੀਤੀ ਹੁੰਦੀ (ਸਿਰਫ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ), ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਸਨ...