ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕੁਝ ਇਸ ਬਾਰੇ ਵਿਵਾਦ ਕਰਨਗੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ, ਐਪਲ ਤਕਨੀਕੀ ਨੇਤਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਭਰੋਸੇਮੰਦ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉੱਭਰ ਰਹੀ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ, ਵੌਇਸ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ਾਂ ਦੇ ਵਧਦੇ ਦਬਾਅ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਐਪਲ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੂਗਲ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਦੁਆਰਾ ਇੱਥੇ ਪ੍ਰਸਤੁਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਸਧਾਰਨ ਹੈ. ਐਪਲ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਗੁਮਨਾਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਅਜਿਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲ ਲਿੰਕ ਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕੇ। ਦੂਸਰੇ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਅਧਾਰਤ ਹੈ।
ਗੂਗਲ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਡੇਟਾ ਦੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਇਹ ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ ਵੇਚਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਬਿਹਤਰ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਲਈ, ਆਦਿ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇਹ ਇੱਕ ਜਾਣੀ-ਪਛਾਣੀ ਹਕੀਕਤ ਹੈ ਜਿਸ ਤੋਂ ਹਰ ਕੋਈ ਜਾਣੂ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਹੁਣ, ਸੇਵਾਵਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨਾ ਲਾਭ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦਿੱਤੇ ਉਤਪਾਦ ਦੇ ਨਿਰੰਤਰ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਮੁੱਖ ਹੈ।
ਸਭ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਵੌਇਸ ਅਤੇ ਵਰਚੁਅਲ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ Apple ਦਾ Siri, Amazon ਦਾ Alexa ਜਾਂ Google ਦਾ ਅਸਿਸਟੈਂਟ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਜਵਾਬ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੁੰਜੀ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਇੱਕ ਨਮੂਨਾ। ਅਤੇ ਇਹ ਉਹ ਥਾਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਦੀ ਉਪਰੋਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਡ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦੀ ਹੈ.
ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਬੇਨ ਬਜਾਰਿਨ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰੋ Tech.pinions, ਜੋ ਕਿ ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਦੇ ਸਬੰਧ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਨਾਲ ਬਹੁਤਾ ਨਜਿੱਠਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਐਪਲ ਸਾਡੇ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਿਹਤਰ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਸਾਨੂੰ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਕੋਈ ਪਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕਿੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕੱਠੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਵਿੱਚ ਸੁਧਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ (ਜਾਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਹ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦਾ ਹੈ) ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਜੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿਹਾਰ ਬਾਰੇ ਵਧੇਰੇ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੂਗਲ, ਫੇਸਬੁੱਕ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ। ਇਸ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰੀ ਕੋਲ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਰੇ ਐਪਲ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਬਹੁ-ਭਾਸ਼ਾ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਏਕੀਕਰਣ ਵਿੱਚ ਕਿਨਾਰਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀਆਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਹਨ। ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਕਿ ਗੂਗਲ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਦੇ ਅਲੈਕਸਾ ਕਈ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸਿਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਉੱਨਤ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਹਨ (ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਅਜੇ ਸੰਪੂਰਨ ਜਾਂ ਬੱਗ-ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ)। ਗੂਗਲ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਅਲੈਕਸਾ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕ ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸਿਰੀ ਨੂੰ ਪੰਜ ਸਾਲ ਹੋ ਗਏ ਹਨ। ਮਸ਼ੀਨ ਸਿਖਲਾਈ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਵਿੱਚ ਤਕਨੀਕੀ ਤਰੱਕੀ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਗੂਗਲ ਅਤੇ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਫਾਇਦਾ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਡੇਟਾ ਸੈੱਟ ਮਸ਼ੀਨ ਦੀ ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਬੈਕਐਂਡ ਇੰਜਨ ਨੂੰ ਫੀਡ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਲਾਭਦਾਇਕ ਰਹੇ ਹਨ। ਸਿਰੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪੱਧਰ.
ਚੈੱਕ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਤੋਂ, ਵੌਇਸ ਅਸਿਸਟੈਂਟਸ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਵਿੱਚ ਵੱਧ ਰਹੇ ਹਨ, ਦਾ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ. ਨਾ ਤਾਂ ਸਿਰੀ, ਨਾ ਹੀ ਅਲੈਕਸਾ, ਨਾ ਹੀ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਚੈੱਕ ਸਮਝਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਬਹੁਤ ਸੀਮਤ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਬਾਜਾਰਿਨ ਨੂੰ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਆਉਂਦੀ ਹੈ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਵਰਚੁਅਲ ਸਹਾਇਕਾਂ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ 'ਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ।
ਆਈਓਐਸ (ਅਤੇ ਸਿਰੀ) ਦਾ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹਿੱਸਾ ਲਗਾਤਾਰ ਸਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਸਿੱਖ ਰਿਹਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਸਾਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਪਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸੰਭਵ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕੇ, ਪਰ ਨਤੀਜੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਵਧੀਆ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ। ਬਜਾਰਿਨ ਖੁਦ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ 2007 ਤੋਂ ਆਈਓਐਸ 'ਤੇ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਸਨੇ ਕੁਝ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਐਂਡਰੌਇਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਗੂਗਲ ਦੇ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਨੇ ਉਸ ਦੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਸਿੱਖ ਲਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋਐਕਟਿਵ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਸਿਰੀ ਨਾਲੋਂ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕੀਤਾ।
ਬੇਸ਼ੱਕ, ਅਨੁਭਵ ਇੱਥੇ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਤੱਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਡਾਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਇੱਕ ਤੱਥ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿੱਚ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਇਸ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਪਰਕ ਕਰੇਗੀ। ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ.
ਮੈਂ ਇਹ ਵੀ ਤਰਜੀਹ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇ ਐਪਲ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ "ਤੁਹਾਡੇ ਡੇਟਾ ਨਾਲ ਸਾਡੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਾਂਗੇ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਉਤਪਾਦ ਅਤੇ ਸੇਵਾਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਾਂਗੇ" ਸਿਰਫ਼ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਲੋੜੀਂਦੇ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਸ ਡੇਟਾ ਨੂੰ ਸਰਵ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗੁਮਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ. .
ਬਾਜਾਰਿਨ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੌਜੂਦਾ ਚਰਚਾ ਵੱਲ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਕੁਝ ਉਪਭੋਗਤਾ ਗੂਗਲ ਵਰਗੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ (ਗੂਗਲ ਦੀ ਬਜਾਏ ਉਹ ਵਰਤਦੇ ਹਨ DuckDuckGo ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਆਦਿ) ਤਾਂ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਡੇਟਾ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲੁਕਿਆ ਰਹੇ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਦੂਜੇ ਉਪਭੋਗਤਾ, ਆਪਣੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਭਵ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਵੀ।
ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਬਾਜਾਰਿਨ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਯਕੀਨਨ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਵੈਇੱਛਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਡੇਟਾ ਸੌਂਪਣ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਵਧੇਰੇ ਕੁਸ਼ਲ ਡਾਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਐਪਲ ਨੇ ਆਈਓਐਸ 10 ਵਿੱਚ ਸੰਕਲਪ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਵਿਭਿੰਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸਵਾਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅੱਗੇ ਵਿਕਾਸ 'ਤੇ ਇਸਦਾ ਕੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਵੇਗਾ।
ਸਾਰਾ ਮੁੱਦਾ ਸਿਰਫ ਵਰਚੁਅਲ ਅਸਿਸਟੈਂਟਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ. ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਨਕਸ਼ੇ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਤੌਰ 'ਤੇ Google ਸੇਵਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਲਗਾਤਾਰ ਸਿੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਉਹ ਚੀਜ਼ਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦੀ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲੋੜ ਹੈ ਜਾਂ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ।
ਮੈਂ ਇਸ ਵਪਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਨੂੰ ਬਦਲੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ Google ਮੇਰੇ ਬਾਰੇ ਥੋੜਾ ਹੋਰ ਜਾਣਦਾ ਹੈ। ਅੱਜ ਕੱਲ੍ਹ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸ਼ੈੱਲ ਵਿੱਚ ਛੁਪਾਉਣ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਡੇਟਾ ਇਕੱਤਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ 'ਤੇ ਅਧਾਰਤ ਹਨ। ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਐਪਲ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਵੀ ਇੱਕ ਵਿਆਪਕ ਅਨੁਭਵ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਕੁਝ ਵੀ ਸਾਂਝਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਅਸਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਦੇਖਣਾ ਬਹੁਤ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਦੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਕਿਵੇਂ ਵਿਕਸਤ ਹੋਣਗੀਆਂ, ਪਰ ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਕਰਨ ਲਈ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨ 'ਤੇ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਅੰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਜਾਂ ਸੋਧਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਏਗਾ। , ਸਮੁੱਚੀ ਮਾਰਕੀਟ ਅਤੇ ਉਪਭੋਗਤਾ। ਭਾਵੇਂ ਅੰਤ ਵਿੱਚ ਉਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪਿਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਉਪਭੋਗਤਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਖਤ ਧੱਕਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ।
ਹੋ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ! ਲੇਖਕ, ਤੁਸੀਂ ਸਿਰ 'ਤੇ ਮੇਖ ਮਾਰਦੇ ਹੋ। ਐਪਲ ਦੇ ਮੁੱਖ ਫਾਇਦਿਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ ਉਪਭੋਗਤਾ ਡੇਟਾ ਦੀ ਇੱਕਸਾਰ ਸੁਰੱਖਿਆ. ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ, ਇਸ ਲੇਖ ਨੇ ਬਿਲਕੁਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ. ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਜਾ ਰਹੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਠੀਕ ਹੈ। ਇਹ ਤੁਹਾਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ... ਪਰ ਦੂਜਿਆਂ ਲਈ ਨਾ ਬੋਲੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਇਹ ਚੁਣਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਕਿ ਕਿਹੜਾ ਡੇਟਾ ਜਾਰੀ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਹੜਾ ਨਹੀਂ। ਗੂਗਲ, ਐਮਐਸ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੇਲ੍ਹ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਕਲੀ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਸਿਰੀ ਆਦਿ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਮਾੜੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ ਜੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਇਹ ਸੇਵਾਵਾਂ ਮਾੜੀਆਂ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਤਾਂ ਵੀ ਲੇਖ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਦਲੀਲਾਂ ਦਾ ਇਹ ਕੋਈ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਕੀਮਤੀ ਵਸਤੂ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸੌਂਪਣ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਗੂਗਲ, ਐਮਐਸ ਜਾਂ ਫੇਸਬੁੱਕ ਵੀ ਹੋਵੇ।
ਬਿਲਕੁਲ
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਝੁਕ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਇੰਨਾ ਹਮਲਾਵਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵਾਂਗਾ। :-) ਤਕਨੀਕੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ ਸਮੇਤ ਅੱਜ ਦੇ ਮੀਡੀਆ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਲੇਖ ਲਿਖੇ ਜਾਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੌਜੂਦ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਜਨਤਕ ਰਾਏ ਨੂੰ ਆਕਾਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਅਕਸਰ, ਮੀਡੀਆ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਉੱਤਮ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਸਾਨੂੰ ਕਥਿਤ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਜਾਂ ਟਕਰਾਵਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਜੇ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਵਾਪਰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪੜਾਅ ਦੇ ਨੇੜੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦਿੱਤਾ ਲੇਖ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਰਫ ਇਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਕਿ ਅੱਜ ਇਹ ਹੈ' fashionable' ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਾਏ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਹਰ ਕੀਮਤ 'ਤੇ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਮੈਨੂੰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਪਤਾ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕੋਈ ਹੋਰ ਇਸ ਨੂੰ ਹੱਲ ਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ' ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਸਮੇਂ ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਨਾ ਕਰੋ, ਦੁਨੀਆ ਟੁੱਟ ਜਾਵੇਗੀ। :-) ਸਾਰੀਆਂ ਸੈਲਫੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਵਰਤਾਰੇ ਇਸ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਇਸ ਤੋਂ ਹਟ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਮੈਂ ਗੱਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। :-)
ਸ਼ਾਇਦ ਬਾਜਾਰਿਨ ਨੂੰ ਗੂਗਲ, ਐਮਾਜ਼ਾਨ, ਫੇਸਬੁੱਕ, ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਜਾਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਕਿਸੇ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਅਜਿਹਾ ਲੇਖ ਲਿਖਣ ਲਈ ਧੱਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਇਸ ਤੱਥ ਤੋਂ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਹੈ ਕਿ ਤਕਨੀਕੀ ਸੰਸਾਰ ਵਿੱਚ ਅਜੇ ਵੀ ਆਮ ਖਪਤਕਾਰ ਜਨਤਾ ਦਾ ਇੱਕ ਖਾਸ ਪੜ੍ਹਿਆ-ਲਿਖਿਆ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਵੱਡੇ ਡੇਟਾ ਦੇ ਵਰਤਾਰੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ. ਵਿਭਿੰਨ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਓ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਦੇਈਏ, ਕਿਉਂਕਿ ਭਾਵੇਂ, ਸੁੰਦਰਤਾ ਨਾਲ, ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਆਪਣੀਆਂ AI ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਡੇਟਾ ਦੇ ਮਾਤਰਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਡੇ ਨਮੂਨੇ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਉਪਭੋਗਤਾ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ. . ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਜਾਪਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੀ ਇਸਦੀ ਬਿਲਕੁਲ ਅਟੱਲ, ਸ਼ਾਂਤ ਸਥਿਤੀ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਹਰ ਪਾਸਿਓਂ ਕੋਈ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਰੇਲਗੱਡੀ ਖਤਮ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ, ਸਿਰੀ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਅਯੋਗ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਐਪਲ ਜਲਦੀ ਨਹੀਂ ਫੜਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੌਕਾ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ। ਪਰ ਧਰਤੀ ਉੱਤੇ ਕੀ? ਇਸ ਨੂੰ ਇੱਕ ਚੁਸਤ ਸਿਰੀ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਕਿਸਮ ਦੀ ਐਮਾਜ਼ਾਨ ਈਕੋ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਕੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਆਖਰਕਾਰ, ਉਸਦੇ ਲਈ, ਸਿਰੀ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇੱਕ ਪੈਰੀਫਿਰਲ ਗੋਲਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਵੌਇਸ ਅਸਿਸਟੈਂਟ ਵਿਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇੱਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਬਣਾਉਣ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਚਮਕਦਾਰ ਖਿਡੌਣੇ ਹਨ। ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹ ਹੌਲੀ ਹੌਲੀ ਸੁਧਾਰ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ. ਇਹ ਸਿਰਫ ਇੰਨਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮਾਰਕੀਟ ਦੇ ਦੂਜੇ ਖਿਡਾਰੀਆਂ ਵਾਂਗ ਇਸ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ, ਮਿਹਨਤ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਤ ਵੀ ਨਹੀਂ ਲਗਾਉਂਦੇ।
ਜੇਕਰ ਐਪਲ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ, ਕੋਰ ਮੁੱਲਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਗੁਆ ਦੇਵੇਗਾ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਅਰਥਪੂਰਨ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ. ਦੂਜੇ ਦੋ ਪਹੁੰਚਯੋਗਤਾ (ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੌਇਸਓਵਰ) ਅਤੇ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੇ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਅਤੇ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਅਨੁਕੂਲਿਤ ਇੱਕ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਹਨ। ਮੇਰੇ ਲਈ, ਹੇਠ ਲਿਖੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਕਥਿਤ ਸੀਮਾਵਾਂ ਗੁਣਵੱਤਾ, ਸਥਿਰਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹਨ। ਐਪਲ ਦੇ ਫਲਸਫੇ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਐਂਡਰੌਇਡ ਅਤੇ ਵਿੰਡੋਜ਼ 10 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਤੰਤਰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦਿਓ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਉਂਦਾ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਾ ਕਰੇ ਕਿ ਐਪਲ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਜਾਂ ਸੌ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਬਦਤਰ ਹੈ। ਬਾਂਦਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ ਉਪਭੋਗਤਾ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਤੇ ਭਾਰੀ ਪੈਸਾ ਖਰਚ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ!
ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਲਿਖੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਧੰਨਵਾਦ
ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਕੋਈ ਲੇਖ ਨੂੰ ਥੋੜਾ ਵੱਖਰਾ ਸਮਝਦਾ ਹੋਵੇ. ਮੇਰੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਉਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਐਪਲ 'ਤੇ ਆਪਣਾ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਬਿਹਤਰ ਖੋਜਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੇਵਾਵਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ। ਪਰ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡਾ ਡੇਟਾ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਵਪਾਰਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਦੁਰਵਿਵਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡਾਊਨਲੋਡ ਕਰਨ ਲਈ ਜਨਤਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਕਰਵਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਆਦਿ... ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਐਪਲ ਵਿੱਚ ਕਿਤੇ ਹੋਣਗੇ ਅਤੇ ਉਹ ਤੁਹਾਡੀ ਮਦਦ ਕਰਨਗੇ। ਜਦੋਂ ਮੁਲਾਂਕਣ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਇਸ ਲਈ, ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਐਪਲ ਅਤੇ ਸੀਆਈਏ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਮਸ਼ੀਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ) :-).
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈਟ ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ ਉਹ ਜਨਤਕ ਹੈ (ਵੱਧ ਜਾਂ ਘੱਟ). ਜਦੋਂ ਇਹ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੰਟਰਨੈਟ 'ਤੇ ਨਿੱਜੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਕੀ ਕਰਦੇ ਹੋ?
ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਪਣਾ OS ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਨੂੰ ਕੋਡ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ OS 'ਤੇ ਹੋਰ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਕੀ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇੰਟਰਨੈਟ ਰਜਿਸਟ੍ਰੇਸ਼ਨ ਨਹੀਂ ਹੈ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਪਲੱਗਇਨ ਨਹੀਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਐਂਟੀਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਾਈਟ ਅਤੇ ਭੇਜੇ ਗਏ ਪੈਕੇਟਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਜਨਤਕ Wifi ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ? ਆਦਿ…
ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਇੰਟਰਨੈੱਟ 'ਤੇ ਪਾਉਂਦੇ ਹੋ, ਉਹ ਹੁਣ ਨਿੱਜੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਹੈ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਹਰ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ :-).
ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਗਿਆਤ ਹੋ, ਮੈਂ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ ਬਾਰੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹਾਂਗਾ :-).
ਐਪਲ ਦਾ ਘੱਟ ਡੇਟਾ ਦਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਇੱਕ ਇਰਾਦੇ ਨਾਲੋਂ ਇੱਕ ਅਯੋਗਤਾ ਹੈ - ਐਪਲ ਕੋਲ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਖੋਜ ਇੰਜਣ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਤੇ "ਵੱਡੇ" ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਕਿਉਂਕਿ ਵਿਹਾਰ ਦੇ ਇੱਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਪੈਟਰਨ ਲਈ ਡੇਟਾ ਦੇ ਬੱਦਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਇਸ ਨਾਲ ਨਰਕ ਹੈ ...
ਜੇਕਰ ਸਾਡੀ ਮੂਲ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਸਿਰੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਸਾਡੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਣਾ ਹੈ… ਮੈਂ ਮਰਨ ਤੱਕ ਸਿਰੀ ਨਾਲ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਬੋਲਾਂਗਾ…
ਚੈੱਕ ਵਿੱਚ ਸਿਰੀ ਅਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਸਿਰਫ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਬੰਧਤ ਹਨ।
ਸਿਰੀ, ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਵਿੱਚ, ਆਰਟੀਫੀਸ਼ੀਅਲ ਇੰਟੈਲੀਜੈਂਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ। ਇਹ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਭਾਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕੁਝ ਪੈਟਰਨਾਂ ਨਾਲ ਮੇਲ ਲੱਭਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਲੇਖ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਅੱਜ ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਫਰਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਕੋਲ ਨਾ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੈੱਕਮਾਰਕ ਹੈ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਤੇ ਵੀ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਭੇਜਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾ ਬਿਲਕੁਲ ਉਲਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਸਾਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੁੰਦਾ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕੁਝ ਭੇਜ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਐਪਲ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖੁਦ ਕੁਝ ਭੇਜਦਾ ਹਾਂ।
ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭੋਲਾ ਮੂਰਖ ਹੀ ਸੋਚ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਦੂਜੀਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ, ਡੇਟਾ ਇਕੱਠਾ ਕਰਨਾ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਕਾਰੋਬਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਹਰ ਕੋਈ ਜੋ ਐਪਲ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੇ iCloud ਅਤੇ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜਾਣੇ-ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਭੇਜਦਾ ਜਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਭੇਜਣ ਲਈ ਇੱਕ ਚੈੱਕ ਬਾਕਸ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਹੇਠਾਂ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਹੀਂ, ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਬਾਰੇ ਸਭ ਕੁਝ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੀ ਸਿਹਤ ਦੀ ਸਥਿਤੀ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੋ ਜਿਹੇ ਲੱਗਦੇ ਹੋ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਤੁਹਾਡੀ ਆਵਾਜ਼ ਰਿਕਾਰਡ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਬੇਅੰਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਤੁਸੀਂ ਕਿੱਥੇ ਖਰਚ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸਾਈਟਾਂ 'ਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹੋ, ਆਦਿ।
ਖੈਰ, ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਲੇਖ ਦੀ ਤਾਰੀਫ਼ ਕਰਨਗੇ! ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ 'ਤੇ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੁੱਖ ਚਾਲਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਤਜ਼ਰਬੇ ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਐਪਲ ਅਧਿਕਾਰਤ ਬੇਨਤੀਆਂ 'ਤੇ ਵੀ ਡੇਟਾ ਜਾਰੀ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੈਨੂੰ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗਿਤਾ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅੱਜਕਲ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਫਰਕ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਨਵੇਅਰ ਬੈਲਟ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੇਚਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਹੜੀਆਂ "ਬਿਹਤਰ ਸੇਵਾਵਾਂ" ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਦੇ ਹੋ? ਕਿ ਜੇ ਮੈਂ ਇੱਕ ਐਸਐਮਐਸ ਵਿੱਚ ਲਿਖਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਂ ਇੱਕ ਨਵੀਂ ਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਕਿ ਫ਼ੋਨ ਮੈਨੂੰ ਕਾਰ ਡੀਲਰਾਂ ਅਤੇ ਬਜ਼ਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰਾਂ ਨਾਲ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਵਾਰ ਸਟ੍ਰੋਲਰਾਂ ਵਾਲੇ ਪੰਨੇ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਮੈਨੂੰ Google ਨਾਲ ਵਿਗਿਆਪਨ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਕੰਪਨੀ ਤੋਂ ਸਟ੍ਰੋਲਰਾਂ ਲਈ ਵਿਗਿਆਪਨ ਈਮੇਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ?
ਨੰ. ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੀ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਸਿਰੀ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ. ਉਹ ਮੈਨੂੰ ਡਾਇਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਐਪ ਲਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਨਕਸ਼ੇ 'ਤੇ ਦੋਸਤਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਦਾ ਹੈ। ਇੱਕ ਗਣਿਤਿਕ ਉਦਾਹਰਨ ਦੀ ਗਣਨਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਅਲਾਰਮ ਘੜੀ, ਇੱਕ ਰੀਮਾਈਂਡਰ ਸੈੱਟ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਆਦਿ। ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਵੇਖੋ.
ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਵੀ ਮੇਰੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ 'ਤੇ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ!
ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਲੱਭਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ ਉਸ ਨੂੰ ਖੁਦ ਲੱਭਦਾ ਹਾਂ. ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ ਨਕਲੀ ਬੁੱਧੀ ਮੈਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜੋ Google ਨੂੰ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਭੁਗਤਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਦਾਹਰਣ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ।
ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਦੀ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਇਕੱਲੇ ਰਹਿਣ ਦਿਓ! ਤੇ ਸਾਰੇ!