ਵਿਗਿਆਪਨ ਬੰਦ ਕਰੋ
ਜ਼ਪ੍ਰਾਵੀ

ਐਪਲ ਨੂੰ iTunes ਵਿੱਚ DRM ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ 350 ਮਿਲੀਅਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ

ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ
10

ਇੱਕ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਸੀ ਕਿ ਐਪਲ ਨੂੰ iTunes ਵਿੱਚ DRM ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਸਨ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਉਲਟ ਸੱਚ ਹੈ। ਮੂਲ ਫੈਸਲਾ ਅਪੀਲ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਹੁਣ ਜੱਜ ਰੋਜਰਸ ਦੁਆਰਾ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰਨਾ ਪਏਗਾ ਜਿਸਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੇ 2006 ਅਤੇ 2009 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਆਪਣੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ "ਲਾਕ" ਕੀਤਾ ਹੈ, ਇਸਨੂੰ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਹੈ। ਮੁਦਈ ਮੁਆਵਜ਼ੇ ਵਜੋਂ ਐਪਲ ਤੋਂ 350 ਮਿਲੀਅਨ ਡਾਲਰ (7,6 ਬਿਲੀਅਨ ਤਾਜ) ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਮੁਦਈ, ਜੋ ਉਪਰੋਕਤ ਵਰ੍ਹਿਆਂ ਦੌਰਾਨ iPods ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਨ, ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੇਅਰਪਲੇ ਡੀਆਰਐਮ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀਮਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਤੀਯੋਗੀਆਂ ਵਿੱਚ ਬਦਲਣਾ ਲਗਭਗ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ। ਐਪਲ ਲਗਾਤਾਰ iTunes ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸੁਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਰੀਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕਸ ਤੋਂ ਇੱਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ iPods 'ਤੇ ਅੱਪਲੋਡ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਐਪਲ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਲਈ ਵਧੇਰੇ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ।

ਐਪਲ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਹਾ ਸੀ ਕਿ ਮੁਦਈਆਂ ਕੋਲ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ "ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਸੀ" ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਫੇਅਰਪਲੇ ਡੀਆਰਐਮ ਦੇ ਕਾਰਨ ਗਾਹਕਾਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਪਰ ਮੁਦਈ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨਾਰਾਜ਼ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀਆਂ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਸ਼ਿਕਾਇਤਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਜੋ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਸਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਈਪੌਡ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਾਣੇ ਨਹੀਂ ਚਲਾਉਣਗੇ। iTunes ਦੇ ਬਾਹਰ.

ਜੱਜ ਯਵੋਨ ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਪਿਛਲੇ ਹਫਤੇ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਸੁਣਵਾਈ ਲਈ ਜਾਵੇਗਾ, ਗੇਂਦ ਹੁਣ ਐਪਲ ਦੇ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਹੈ। ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਜਾਂ ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਾਹਰ ਮੁਦਈ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਹਰਜਾਨੇ ਦੇ ਨੌਂ ਅੰਕੜਿਆਂ ਤੱਕ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਐਪਲ ਨੇ ਡੀਆਰਐਮ ਲਈ ਲੱਖਾਂ ਡਾਲਰ ਕਮਾਏ ਹਨ। ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ 17 ਨਵੰਬਰ ਨੂੰ ਓਕਲੈਂਡ, ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇਗਾ।

ਕੇਸ ਪਿਛੋਕੜ

ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ DRM (ਡਿਜੀਟਲ ਰਾਈਟਸ ਮੈਨੇਜਮੈਂਟ) ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ ਜੋ ਐਪਲ ਨੇ iTunes ਵਿੱਚ ਆਪਣੀ ਸਮਗਰੀ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਇਸਨੇ ਇਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਪਣੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਉਤਪਾਦਾਂ 'ਤੇ ਵਰਤਣਾ ਅਸੰਭਵ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸੰਗੀਤ ਦੀ ਗੈਰਕਾਨੂੰਨੀ ਨਕਲ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ, ਪਰ ਇਸਦੇ ਨਾਲ ਹੀ iTunes ਖਾਤਿਆਂ ਵਾਲੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ iPods ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਮੁਦਈਆਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੋ ਦੱਸਦੇ ਹਨ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ 2004 ਵਿੱਚ ਪੈਦਾ ਹੋਏ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਤੋਂ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ.

ਰੀਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕ RealPlayer ਦੇ ਇੱਕ ਨਵੇਂ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਆਏ, ਇੱਕ ਔਨਲਾਈਨ ਸਟੋਰ ਦਾ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਆਪਣਾ ਸੰਸਕਰਣ ਜਿੱਥੇ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਐਪਲ ਦੇ iTunes ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਸੇ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਵੇਚਿਆ, ਤਾਂ ਜੋ ਇਸਨੂੰ iPods 'ਤੇ ਚਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕੇ। ਪਰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ 2004 ਵਿੱਚ ਇਸਨੇ iTunes ਲਈ ਇੱਕ ਅਪਡੇਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਿਸਨੇ RealPlayer ਤੋਂ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕੀਤਾ। ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਖੁਦ ਦੇ ਅਪਡੇਟ ਦੇ ਨਾਲ ਇਸਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 7.0 ਤੋਂ ਨਵੇਂ iTunes 2006 ਨੇ ਦੁਬਾਰਾ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਾਲੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਬਲੌਕ ਕਰ ਦਿੱਤਾ।

ਮੌਜੂਦਾ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਮੁਦਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ iTunes 7.0 ਹੈ ਜੋ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਥਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਰੀਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਸਟੋਰ ਤੋਂ ਖਰੀਦੇ ਗਏ ਗੀਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜ਼ਬੂਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਜਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡੀਆਰਐਮ-ਮੁਕਤ ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਬਦਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ (ਉਦਾ. ਇੱਕ CD ਨੂੰ ਸਾੜ ਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿੱਚ ਵਾਪਸ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਕੇ)। ਮੁਦਈਆਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ iTunes ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ "ਲਾਕ" ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਸੰਗੀਤ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਲਾਗਤ ਵਿੱਚ ਵਾਧਾ ਕੀਤਾ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ ਕਿ iTunes 'ਤੇ ਗੀਤਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਨਿਰਧਾਰਤ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਰੀਅਲ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ 2007 ਵਿੱਚ ਜਦੋਂ iTunes 7.0 ਨੂੰ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਔਨਲਾਈਨ ਸੰਗੀਤ ਮਾਰਕੀਟ ਦਾ ਤਿੰਨ ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਘੱਟ ਸੀ, ਜੱਜ ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਫਿਰ ਵੀ ਫੈਸਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਮਾਮਲਾ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। . ਸਟੈਨਫੋਰਡ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਮੁਦਈ ਮਾਹਿਰ ਰੋਜਰ ਨੋਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੇ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਨੋਲ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਓਵਰਚਾਰਜਿੰਗ ਦੀ ਉਸਦੀ ਥਿਊਰੀ ਐਪਲ ਦੇ ਯੂਨੀਫਾਰਮ ਪ੍ਰਾਈਸਿੰਗ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਨਹੀਂ ਬੈਠਦੀ, ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਕਿਹਾ ਕਿ ਅਸਲ ਕੀਮਤਾਂ ਇੱਕਸਾਰ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਨੇ ਕਿਹੜੇ ਕਾਰਕਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖਿਆ ਜਦੋਂ ਕੀਮਤ ਹਾਲਾਂਕਿ, ਇੱਥੇ ਮੁੱਦਾ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨੋਲ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਸਹੀ ਹਨ, ਪਰ ਕੀ ਉਹ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਮਾਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੋਣ ਦੀਆਂ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਜੱਜ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਉਹ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਰੋਜਰਸ ਨੇ ਰਿਟਾਇਰ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਜੇਮਸ ਵੇਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲਗਭਗ ਦਹਾਕੇ ਲੰਬੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿੱਚ ਰਾਜ ਕੀਤਾ। ਫਿਰ ਮੁਦਈਆਂ ਨੇ ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਤਰੀਕੇ 'ਤੇ ਧਿਆਨ ਕੇਂਦਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਰੀਅਲ ਨੈਟਵਰਕਸ ਨੇ ਐਪਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ, ਅਤੇ ਐਪਲ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਜਵਾਬੀ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ। ਹੁਣ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇਗਾ।

ਸਰੋਤ: Ars Technica
ਸਰੋਤ
ਚਰਚਾ
ਵਿਸ਼ੇ: , , , , ,

ਸੰਬੰਧਿਤ



ਬਹੁਤੇ ਪੜ੍ਹੇ ਲੇਖ

.