ਓਂਡਰੇਜ ਹੋਲਜ਼ਮੈਨ ਐਪਲ ਬਨਾਮ ਦਾ ਮਾਮਲਾ. ਐੱਫ.ਬੀ.ਆਈ ਨੇ ਇਸ ਹਫਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਰਸਤਾ ਬਣਾਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਸਦ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੇ ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਨ ਲਈ ਦੋਵਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇੰਟਰਵਿਊ ਕੀਤੀ। ਇਹ ਸਾਹਮਣੇ ਆਇਆ ਕਿ ਅੱਤਵਾਦੀ ਹਮਲੇ ਤੋਂ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਹੁਣ ਅਮਲੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਜਿੱਠਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਪੂਰੇ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਹੋਵੇਗਾ।
ਬਿਆਨਬਾਜ਼ੀ ਪੰਜ ਘੰਟਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਚੱਲੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਬਰੂਸ ਸੇਵੇਲ, ਐਪਲ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਸਨ, ਜਿਸਦਾ ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ ਨੇ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਸੀ। ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਅੱਗੇ ਵੈੱਬ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸੁਣਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ, ਚੁੱਕ ਲਿਆ ਕੁਝ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨੁਕਤੇ ਜੋ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸਮੈਨਾਂ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰੇ ਸਨ।
ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
ਭਾਵੇਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਧਰੁਵਾਂ 'ਤੇ ਖੜ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਬਿੰਦੂ 'ਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਇਕ ਸਾਂਝੀ ਭਾਸ਼ਾ ਪਾਈ। ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਇਸ ਵਿਵਾਦ ਨੂੰ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਹੈਕ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਯੂਐਸ ਡਿਪਾਰਟਮੈਂਟ ਆਫ਼ ਜਸਟਿਸ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਹੁਣ 1789 ਦੇ "ਆਲ ਰਿਟਸ ਐਕਟ" ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਆਮ ਹੈ ਅਤੇ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਹੁਕਮ ਹੈ ਕਿ ਕੰਪਨੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਇਹ ਉਹਨਾਂ 'ਤੇ "ਬੁਝਾਊ ਬੋਝ" ਦਾ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਬਣਦਾ।
ਇਹ ਉਹ ਵੇਰਵੇ ਹੈ ਜਿਸਦਾ ਐਪਲ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਇਸਨੂੰ ਸਾਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮਨੁੱਖੀ ਸਰੋਤ ਬੋਝ ਜਾਂ ਕੀਮਤ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਸਮਝਦਾ ਹੈ ਜੋ ਜਾਂਚਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਲੌਕ ਕੀਤੇ ਆਈਫੋਨ ਵਿੱਚ ਜਾਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੋਝ ਇਸਦੇ ਗਾਹਕਾਂ ਲਈ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਕਮਜ਼ੋਰ ਸਿਸਟਮ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। .
ਜਦੋਂ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਪੁੱਛਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਕੀ ਪੂਰੇ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਉਸ ਅਧਾਰ 'ਤੇ ਨਜਿੱਠਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਲਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਐਫਬੀਆਈ ਪਹਿਲਾਂ ਗਈ ਸੀ, ਤਾਂ ਦੋਵਾਂ ਧਿਰਾਂ ਨੇ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
ਐਫਬੀਆਈ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੈ
ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਫ਼ੀ ਸਰਲ ਹੈ। ਆਈਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਆਪਣੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਦੀ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਅਜਿਹੇ ਉਤਪਾਦ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਆਉਣਾ ਆਸਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਐਫਬੀਆਈ ਇਨ੍ਹਾਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਤੱਕ ਵੀ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਜਾਂਚ ਵਿੱਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਕੈਲੀਫੋਰਨੀਆ ਦੀ ਕੰਪਨੀ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਦਲੀਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਬਾਈਪਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਬਣਾਉਣਾ ਇਸਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਿਛਲਾ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹ ਦੇਵੇਗਾ ਜਿਸਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ੋਸ਼ਣ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਐਫਬੀਆਈ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸੰਭਾਵੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਸੀ।
ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ ਨੇ ਕਿਹਾ, "ਇਸਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੋਣਗੇ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਜੇ ਤੱਕ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਨਹੀਂ ਹਾਂ ਕਿ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ," ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਜੇਮਸ ਕੋਮੀ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਏਜੰਸੀ ਨੇ ਚੀਨ ਵਰਗੇ ਸੰਭਾਵਿਤ ਖਤਰਨਾਕ ਅਦਾਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਸੋਚਿਆ ਹੈ। ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਲਈ ਜਾਣੂ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਨਤੀਜੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਪਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਕੋਮੀ ਸੋਚਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਇੱਕ "ਸੁਨਹਿਰੀ ਮੱਧ ਭੂਮੀ" ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮਜ਼ਬੂਤ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਸਰਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚ ਇੱਕਸੁਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਇਹ ਹੁਣ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ
ਨਿਆਂ ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿੱਚ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਵਿਆਪਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਹੱਲ ਕਰੇ ਨਾ ਕਿ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੈਨ ਬਰਨਾਰਡੀਨੋ ਹਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅੱਤਵਾਦੀ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਮਿਲਿਆ ਆਈਫੋਨ 5 ਸੀ, ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ. ਜਿਸ 'ਤੇ ਪੂਰਾ ਮਾਮਲਾ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਿਆ।
"ਇੱਕ ਓਵਰਲੈਪ ਹੋਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਅਜਿਹਾ ਹੱਲ ਲੱਭ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹਰੇਕ ਫੋਨ ਬਾਰੇ ਵੱਖਰੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਨਾ ਹੋਵੇ, ”ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਅਟਾਰਨੀ ਸਾਇਰਸ ਵੈਂਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਡਿਵਾਈਸ ਸੀ। ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਡਾਇਰੈਕਟਰ ਨੇ ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਰਾਏ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜਾਂਚਕਰਤਾ ਫਿਰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹਰ ਦੂਜੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਦਾ ਖੰਡਨ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਸ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਕੇਸ ਸੀ। ਹੁਣ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਇਕ ਆਈਫੋਨ ਨੇ ਇਕ ਮਿਸਾਲ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇਗੀ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਮੰਨਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਮੰਨਦਾ ਹੈ।
ਕਾਂਗਰਸ ਹੁਣ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠੇਗੀ ਕਿ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕੰਪਨੀ ਦੀ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹੱਦ ਤੱਕ ਸਹਿਯੋਗ ਕਰਨਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਕਿਹੜੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਹਨ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਵੇਂ, ਉੱਪਰ ਦੱਸੇ ਗਏ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਤੋਂ ਐਪਲ ਲਈ ਮਦਦ
ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਘਟਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਐਪਲ ਅਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਵਿਚਕਾਰ ਵਧ ਰਹੇ ਪੂਰੇ ਵਿਵਾਦ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਜੋ ਆਈਫੋਨ ਨਿਰਮਾਤਾ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਬਿਊਰੋ ਆਫ ਇਨਵੈਸਟੀਗੇਸ਼ਨ ਵਿਚਕਾਰ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਜੱਜ ਜੇਮਜ਼ ਓਰੇਨਸਟਾਈਨ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਬੇਨਤੀ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਐਪਲ ਬਰੁਕਲਿਨ ਡਰੱਗ ਕੇਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸ਼ੱਕੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰੇ। ਪੂਰੇ ਫੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਇਹ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਕਿ ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਐਪਲ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਡਿਵਾਈਸ ਨੂੰ ਅਨਲੌਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਆਲ ਰਿਟਸ ਐਕਟ, ਜਿਸਨੂੰ ਐਫਬੀਆਈ ਬੁਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।
ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੇ ਇੱਕ ਜੱਜ ਨੇ ਫੈਸਲਾ ਸੁਣਾਇਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਸਤਾਵ ਨੂੰ 200 ਸਾਲ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪੁਰਾਣੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤਹਿਤ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਐਪਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਫਬੀਆਈ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਇਸ ਫੈਸਲੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਇਹ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ png ਵਿੱਚ "ਸਹੀ" ਚਿੱਤਰ ਫਾਰਮੈਟ ਪਤਾ ਹੈ, ਕੀ ਇਹ imovie ਵੀਡੀਓਜ਼ ਲਈ ਢੁਕਵਾਂ ਹੈ? ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਜੇਕਰ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ PIP ਵਿੱਚ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਕੋਨੇ ਤੱਕ ਮਾਪਦਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਲੋਗੋ "ਅਨਸਮੂਥ" ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੀ? ਧੰਨਵਾਦ
ਤੁਸੀਂ ਸਹੀ ਹੋ, ਇਹ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਇਸ 'ਤੇ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰੋ http://www.macforum.cz
ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦਾ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕ ਹਾਂ।
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਵੇਖੋ "ਐਫਬੀਆਈ ਨੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਪਿਛਲੇ ਬਿਆਨਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ..."
ਉਹ ਸਭ ਜੋ ਗੁੰਮ ਹੈ ਇੱਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਦਲੀਲ ਹੈ, ਜੇ ਇਹ ਇੱਕ ਮਨੁੱਖੀ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਹੁੰਦਾ,
ਮੈਂ ਐਪਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਚੰਗੇ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਉਹ ਲੋਕ ਜੋ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕੁਝ ਮੋਰੀਬੰਡਸ ਦੇ ਨਾਲ ਐਨਕ੍ਰਿਪਟ ਕਰਨਗੇ ...
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਸਵਾਲ ਹੈ - ਐਪਲ ਇੱਥੇ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਗੋਪਨੀਯਤਾ ਅਤੇ ਡੇਟਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਕਿੰਨੀ ਪਰਵਾਹ ਕਰਦੇ ਹਨ. ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ - ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਪਲ ਦੇ ਪੱਖ 'ਤੇ ਹਾਂ। ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਗੱਲ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ - ਪਰ ਮੈਕਬੁੱਕ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰੋ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਵੀ ਕੋਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕਿਉਂ? ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ 20 ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ TPM ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਚਿਪ ਹੈ ਅਤੇ ਐਪਲ ਆਪਣੇ ਮੈਕਬੁੱਕਾਂ ਵਿੱਚ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮੈਨੂੰ ਸਮਝ ਨਹੀਂ ਆਉਂਦੀ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਸਾਲ ਘੱਟੋ ਘੱਟ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਕਰਨਗੇ?
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਮਤਲਬ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਡਾਟਾ ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਅਜਿਹਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਵਿੱਚ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਚਾਲੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਮੈਕਬੁੱਕ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ 2011 ਤੋਂ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਓਐਸਐਕਸ ਸ਼ੇਰ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਸੀ। ਉਹ, ਪਰ ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਅਜਿਹਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਸੀ
ਖੈਰ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਿਸਟਮ ਦੁਆਰਾ ਏਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਇਸ ਵਿੱਚ HW ਪੱਧਰ 'ਤੇ TPM ਐਨਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਚਿੱਪ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਆਈਫੋਨ - ਜਾਂ ਥਿੰਕਪੈਡ, HP...