ਮਾਰਟਿਨ ਲੇਵੇ ਮੰਗਲ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ ਤੁਹਾਡਾ ਸੁਆਗਤ ਹੈ। ਧਰਤੀ ਦੇ ਧੁਨੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਬਾਰੇ ਜੋ ਵੀ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਉਹ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਨੂੰ ਮਿਲੋ।
ਗਰਮ ਦਲੀਆ ਕਿਨਾਰੇ ਤੋਂ ਖਾਧਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਅਸੀਂ ਇਕ ਹੋਰ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰਾਂਗੇ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਅਸੀਂ ਫਿਰ ਅੱਗੇ ਵਧ ਸਕਦੇ ਹਾਂ. 2007 ਵਿੱਚ, ਬੋਸ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਬੋਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੰਗੀਤ ਮਾਨੀਟਰ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਸਪੀਕਰ ਬਣਾਇਆ। ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੀਕਰ ਸਥਿਤ ਹਨ, ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਟੋਨਾਂ ਵਿੱਚ ਅਚਾਨਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਆਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ. ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਆਪਣੇ ਖੋਤੇ 'ਤੇ ਬੈਠਣਾ ਅਤੇ ਮੂੰਹ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਦੇਖਣਾ ਕਿਉਂ ਹੈ, ਆਓ ਇਸ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਹੀ ਲੈਂਦੇ ਹਾਂ।
ਅਲੋਕਿਕ. 1 - ਧੁਨੀ ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ। ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਯਾਦਗਾਰੀ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਹ ਕਲਾਸਰੂਮ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਕੋਨੇ ਵਿੱਚ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਮੋਰੀ ਵਾਲਾ ਇਹ ਲੱਕੜ ਦਾ ਬੋਰਡ ਹੈ। ਅੱਜਕੱਲ੍ਹ, ਇਹ ਉਸਾਰੀ ਹੁਣ ਵਰਤੀ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੀ. ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ, XNUMX ਦੇ ਦਹਾਕੇ ਤੋਂ ਇੱਕ ਟੇਸਲਾ ਉਤਪਾਦ।
ਧੁਨੀ ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ
ਇੱਥੇ ਇੱਕ ਵਾਰ ਏ ਨਾਮ ਦਾ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਰਹਿੰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਇਕੱਲਾ ਸੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਤਾਂ ਉਸ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਊਂਡਿੰਗ ਬੋਰਡ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ, ਪਰ ਇੱਕ ਲੰਮੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਸਨੂੰ ਇਹ ਮਿਲਿਆ, ਅਖੌਤੀ ਸਾਊਂਡਿੰਗ ਬੋਰਡ ਬੀ. 'ਤੇ ਹਾਈਡ੍ਰੌਲਿਕਸ ਦੇ ਨਿਯਮ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਸਨ। ਹਵਾ ਨੇ ਦੋਵਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਨੂੰ ਤਰਸਯੋਗ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਉਹ ਐਕੋਸਟਿਕ ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਈ ਤੋਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਸਪੀਕਰ ਏ ਤੋਂ ਧੁਨੀ C ਨੂੰ ਸ਼ਾਰਟ-ਸਰਕਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਆਵਾਜ਼ C ਵੀ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਾਹਰ ਨਹੀਂ ਆਈ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦਬਾਅ ਨੇ ਡੀ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਤੁਰੰਤ ਇਸ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਦਿੱਤਾ। ਲਾਲ ਤੀਰ E. ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਜਿੰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋ ਸਕੇ ਹਿਲਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਫਿਰ ਪ੍ਰਯੋਗਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸਧਾਰਨ ਨਾਲ, ਉਸਨੇ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇਕਰ ਉਸਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਸਾਊਂਡਿੰਗ ਬੋਰਡ B ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਧੁਨੀ ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਸਨੂੰ ਲੁੱਟਦਾ ਹੈ ਬਾਸ ਦਾ. ਯਾਦਗਾਰਾਂ ਲਈ ਬਣਾਈਆਂ ਫਿਲਮਾਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲ ਦੇ ਰੇਡੀਓ, ਮੀਟਰ ਦੁਆਰਾ ਮੀਟਰ ਬੋਰਡ ਅਤੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਦੇ ਦਫਤਰ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ। ਐਕੋਸਟਿਕ ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਉਣ ਲਈ, ਬੈਫਲ ਪਲੇਟ ਆਦਰਸ਼ਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬੇਅੰਤ ਵੱਡੀ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।
ਅਲੋਕਿਕ. 2 - ਡੈੱਡ ਐਂਡ. A – ਸਪੀਕਰ, B – ਸਾਊਂਡ ਬਾਕਸ, ਸਾਊਂਡਿੰਗ ਪਲੇਟ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਪੀਕਰ ਫਿਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, C – ਸਪੀਕਰ ਝਿੱਲੀ ਤੋਂ ਸਿੱਧੀ ਰੇਡੀਏਟਿਡ ਆਵਾਜ਼, D – ਝਿੱਲੀ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦਬਾਅ, E – ਪ੍ਰੈਸ਼ਰ ਪਾਥ, ਜਿੱਥੇ ਆਵਾਜ਼ C ਅਤੇ D ਸ਼ਾਰਟ-ਸਰਕਟ ਹਨ।
ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ
ਫਿਰ ਇਹ ਬੋਰਡ ਦੀ ਸ਼ਕਲ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਸਮਾਂ ਸੀ. ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਬੋਰਡ ਨੂੰ ਮੋੜਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਐਕੋਸਟਿਕ ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ E ਕੋਨੇ ਦੇ ਦੁਆਲੇ ਨਹੀਂ ਜਾਵੇਗਾ। ਅਸੀਂ ਦੂਜੀ ਤਸਵੀਰ ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਵੀ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਪਰ ਫਿਰ ਆਈ. ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਘਟਨਾ।
ਅਲੋਕਿਕ. 3 - ਬੰਦ ਕੈਬਨਿਟ। ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਾਰੇ ਆਡੀਓਫਾਈਲ ਸਪੀਕਰ ਬੰਦ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਵਿਊ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। A – ਸਾਡਾ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ, B – ਇੱਕ ਹਰਮੇਟਿਕਲੀ ਸੀਲ ਕੈਬਿਨੇਟ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ, D – ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਝਿੱਲੀ ਦੇ ਉਲਟ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਧੁਨੀ ਦਬਾਅ ਕੈਬਿਨੇਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਪ੍ਰਤੀਬਿੰਬਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਬਹੁਤ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਮੱਗਰੀ ਦੇ ਬਣੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਬੰਦ ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਨਿਟ
ਇਹ ਕੰਮ ਕੀਤਾ! ਧੁਨੀ ਸ਼ਾਰਟ ਅਲੋਪ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਾਰਿਆਂ ਨੇ ਸੁੱਖ ਦਾ ਸਾਹ ਲਿਆ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਦੁਸ਼ਮਣ ਨੂੰ ਬੇਅੰਤ ਪਲੇਟ ਬੀ ਦੇ ਸਿਰੇ ਨਾਲ ਜੋੜ ਕੇ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬੰਦ ਡੱਬਾ ਬਣਾ ਕੇ, ਬੀ ਨਾਮਕ ਇੱਕ ਬੇਫਲ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਾਡੇ ਸਪੀਕਰ ਏ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਸੀ, ਸਾਡੇ ਸਪੀਕਰ ਨੇ ਫਿਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ। , ਕੋਇਲ ਨੂੰ ਪਾਗਲਾਂ ਵਾਂਗ oscillating, ਅਤੇ ਪਾਇਆ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦਬਾਅ ਜੋ ਕਿ ਕੈਬਨਿਟ ਵਿੱਚ ਵਿਕਸਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਥਾਂ ਵਿੱਚ ਪੇਤਲੀ ਪੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੰਨਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਪੀਕਰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਵੱਡੀਆਂ ਅਤੇ ਵੱਡੀਆਂ ਹੋਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਈਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਪੀਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚ ਚਲੇ ਗਏ. ਲਗਭਗ 50 ਵਾਟਸ ਦੀ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਆਵਾਜ਼, ਹਾਲਾਂਕਿ, 100 ਲੀਟਰ ਹਵਾ ਦੇ ਵਾਲੀਅਮ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੈਬਿਨੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਇਹ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਗੋਲ ਡਸਟਬਿਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਅਤੇ ਹੋਰ ਵੀ. ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, B&W A7 ਵਿੱਚ 100 ਵਾਟਸ ਦੀ ਪਾਵਰ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਪੰਦਰਾਂ ਲੀਟਰ ਦੀ ਮਾਤਰਾ ਹੈ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ ਚੈੱਕ ਤਾਜ ਲਈ ਮੂਲ ਨਟੀਲਸ ਇੱਕ ਬੰਦ ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਨਿਟ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਹਾਈ-ਐਂਡ ਕਲਾਸ ਤੋਂ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਾਰੀਆਂ ਸਪੀਕਰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਬੰਦ ਸਪੀਕਰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਲੱਕੜ ਦੇ ਬਣੇ ਫਰਨੀਚਰ ਦੇ ਵੱਡੇ ਟੁਕੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਇੱਕ ਸੌ ਜਾਂ ਵੱਧ ਲੀਟਰ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਵਾਲੀਆਂ ਸਪੀਕਰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਅਕਸਰ ਅੱਧਾ ਕਮਰਾ ਲੈ ਲੈਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਅਜੇ ਤੱਕ ਕਿਸੇ ਨੇ ਵੀ ਫੁੱਲਣ ਯੋਗ ਘਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਾਡੇ ਪੁਰਾਣੇ ਦੁਸ਼ਮਣ, ਧੁਨੀ ਦਬਾਅ ਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਕਿਵੇਂ?
ਅਲੋਕਿਕ. 4 - ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਐਨਕਲੋਜ਼ਰ। ਸਾਡੇ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਛੋਟਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਤੰਗ K ਗਰਦਨ ਤੋਂ ਆਵਾਜ਼ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਖੇਤਰ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਸਲਈ F ਧੁਨੀ ਸਾਰੇ ਉੱਚਿਆਂ ਅਤੇ ਮੱਧਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਬਾਸ ਵਿੱਚ ਹੁਮਸ ਅਤੇ ਗੜਗੜਾਹਟ ਸੁਣਦੇ ਹਾਂ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਦੇ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਸਿਸਟਮ ਦੇਖਦੇ ਹੋ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਕਿ ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਹੋਲ ਕੀ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਉਂਗਲਾਂ ਨਾਲ ਹਵਾ ਨੂੰ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੀ ਹਥੇਲੀ ਨਾਲ ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਦੇ ਖੁੱਲਣ ਨੂੰ ਕਵਰ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਬੂਮਿੰਗ ਬਾਸ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਇਸਨੂੰ B&W A5 ਜਾਂ A7 'ਤੇ ਅਜ਼ਮਾਓ। ਪਰ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ, ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਵਿੱਚ ਹਵਾ ਦੀ ਗਤੀ ਅਕਸਰ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਠੰਡਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਗਰਮ ਨਾ ਕਰੋ।
ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਦੀਵਾਰ
ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਬੰਦ ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਿਨੇਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਹੋਰ ਮੋਰੀ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੀ ਕਰੇਗਾ? ਧੁਨੀ ਸ਼ਾਰਟ ਸਰਕਟ, ਇਸ ਲਈ ਪਹਿਲੀ ਨਜ਼ਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਮਰੇ ਅੰਤ. ਪਰ ਕੀ ਜੇ ਸ਼ਾਰਟ-ਸਰਕਟ ਦਾ ਰਸਤਾ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਲੰਬਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ? ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਭਾਗ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਪਾਈਪ? ਅਤੇ ਵੇਖੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ, ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਅਗਲੇ ਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਲੰਬਾਈ K-ਟਿਊਬ ਬਾਸ ਵਿੱਚ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾਵਾਂ 'ਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਲੰਬਾਈ ਦੇ ਆਧਾਰ 'ਤੇ, ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਾਸ ਨੂੰ F ਅੱਖਰ ਨਾਲ ਚਿੰਨ੍ਹਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਿਨੇਟ ਨੂੰ ਛੋਟਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਟਿਊਬ ਜੋੜੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੀ ਬੰਦ ਕੈਬਿਨੇਟ ਵਰਗੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦਾ ਨਵਾਂ ਯੁੱਗ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ। ਮਾਪ ਖੋਜ. ਬੋਸ, ਹਰਮਨ/ਕਾਰਡਨ, ਜੇਬੀਐਲ, ਬੈਂਗ ਐਂਡ ਓਲੁਫਸਨ, ਬੋਵਰਸ ਅਤੇ ਵਿਲਕਿੰਸ ਅਤੇ ਹੋਰਾਂ ਨੇ ਸਪੀਕਰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁੰਗੜਨ ਵਿੱਚ ਅਗਲੀਆਂ ਲਾਈਨਾਂ ਵਿੱਚ ਮੋੜ ਲਿਆ। ਉਸੇ ਸਮੇਂ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਇਨਕਲਾਬ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ. ਉਦੋਂ ਤੱਕ ਸਪੀਕਰ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਸਿਰਫ਼ ਲੱਕੜ ਦੀਆਂ ਬਣੀਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਸਨ। ਮਿਨੀਏਚੁਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਕੰਪਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਡਿਵੈਲਪਰਾਂ ਦੇ ਸਬਰ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਵਰਗੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਸਮੱਗਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਣ ਲੱਗੀ। ਇੱਕ ਬੰਦ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਕੇਸ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਸਪੀਕਰ ਨਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਪਰ ਬਾਸ-ਰਿਫਲੈਕਸ ਮੋਰੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਪੀਕਰ ਸਿਸਟਮ ਸਸਤੇ, ਛੋਟੇ ਬਣ ਗਏ ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸਧਾਰਣ ਲੱਕੜ (ਬੰਦ ਅਤੇ ਬਾਸ-ਰਿਫਲੈਕਸ) ਸਪੀਕਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪਹੁੰਚ ਗਏ।
ਬਾਸ ਸਪੀਕਰ
ਬਾਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਸਾਡੇ A ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ, ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੋਇਲ (ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਰ ਚੁੱਕ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਸੜਦਾ ਨਹੀਂ), ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਚੁੰਬਕ ਅਤੇ ਇੱਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਬਾਸ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼ ਸਪੀਕਰ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਦੇ ਆਕਾਰ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸਪੀਕਰ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਵਿਸਥਾਪਨ ਜਿੰਨਾ ਵੱਡਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਦਬਾਅ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਓਨੀ ਹੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਸੀਂ ਸੰਗੀਤ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਨੋਟਸ ਨਾਲ ਆਵਾਜ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ, ਦੂਜੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਾਸ, ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ 40 ਤੋਂ 200 Hz ਦੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ। ਇਸ ਲਈ ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਸਪੋਰਟਸ ਹਾਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਲਈ ਦਰਜਨਾਂ ਸਪੀਕਰ ਬਾਕਸਾਂ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਦਬਾਅ ਬਾਰੇ ਜੋ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਦੂਰੀ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚਦਾ ਹੈ. ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਹਰ ਕੱਢਦੇ ਹੋ ਤਾਂ ਈਅਰਫੋਨ ਬਾਸ ਗੁਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਛੋਟੇ ਸਪੀਕਰ ਇੱਕ ਜਾਂ ਦੋ ਮੀਟਰ ਲਈ ਬਾਸ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਅਗਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਬਾਸ ਨਹੀਂ ਸੁਣ ਸਕਦੇ, ਸਿਰਫ਼ ਮਿਡ ਅਤੇ ਟ੍ਰੇਬਲ। ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਪਿਆਨੋ ਵਜਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਪੂਰੇ ਸਾਊਂਡ ਸਪੈਕਟ੍ਰਮ ਨੂੰ ਅਗਲੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਸਾਰੀ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸੁਮੇਲ ਵਿੱਚ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਹੈ।
ਅਲੋਕਿਕ. 5 - ਰੇਡੀਏਟਰ। A - ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਜੋ ਬਾਸ ਵਜਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਮੱਧ ਅਤੇ ਉੱਚਾ, ਅਰਥਾਤ ਇਹ ਬਰਾਡਬੈਂਡ ਧੁਨੀ C ਛੱਡਦਾ ਹੈ; E - ਧੁਨੀ ਦਬਾਅ ਜੋ ਰੇਡੀਏਟਰ G ਦੀ ਝਿੱਲੀ 'ਤੇ ਦਬਾਉਦਾ ਹੈ; F - ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਕਲਣ ਵਾਲੀ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਵਿੱਚ ਆਵਾਜ਼; D - ਇੱਕ ਬੰਦ ਕੈਬਿਨੇਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਵਾਜ਼। ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ Onyx ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਹਿੱਸੇ ਦਾ ਵੇਰਵਾ ਹੈ, ਕੰਪਨੀ ਦੇ ਲੋਗੋ ਦੇ ਨਾਲ ਧਾਤ ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦਾ ਭਾਰ ਹੈ, ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ ਇੱਕ ਝਿੱਲੀ ਹੈ, ਲਗਭਗ ਕਲਾਸਿਕ ਬਾਸ ਸਪੀਕਰਾਂ ਵਾਂਗ ਹੀ, ਸਿਰਫ ਮਜ਼ਬੂਤ. ਇਸ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ 'ਤੇ, ਸਪੀਕਰ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਕਿਵੇਂ ਹਿੱਲ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ 'ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਘੁੰਮਦਾ ਹੈ।
ਰੇਡੀਏਟਰ
ਇੱਥੇ ਮੰਗਲ ਗ੍ਰਹਿ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਝਿੱਲੀ ਨਾਲ ਜੁੜੇ ਭਾਰ ਨੂੰ ਕਹਿੰਦੇ ਹਾਂ ਜੋ ਹਵਾ ਦੇ ਅੰਦਰ ਧੱਕਣ ਦੇ ਨਾਲ, ਸਪੀਕਰ ਝਿੱਲੀ ਦੇ ਦੂਰ ਵਾਲੇ ਪਾਸੇ ਵੱਲ ਧੱਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸ ਲਈ ਹੈ? ਇੱਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਇੱਕ ਬੰਦ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਿਨੇਟ ਦੇ ਅੰਦਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਦਬਾਅ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ ਦਾ ਇੱਕ ਹੋਰ ਤਰੀਕਾ ਹੈ। ਹਾਂ, ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦਾ ਬੰਦ ਬਕਸਾ ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ, ਇੱਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸੰਦਰਭ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਦਲ ਜਾਂਦਾ ਹੈ. ਤਸਵੀਰ ਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਦੇਖੋ. ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ A ਸਾਡੇ ਲਈ ਆਵਾਜ਼ C ਵਜਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਬੰਦ ਥਾਂ D ਦੇ ਅੰਦਰ, ਦਬਾਅ E ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਾਨੂੰ ਕੈਬਿਨੇਟ ਦੀਆਂ ਕੰਧਾਂ ਵਿੱਚ ਧੱਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਿ ਭਾਰ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ, ਦਬਾਅ ਉੱਥੇ ਭੱਜਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ 'ਤੇ ਭਾਰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਬਾਸ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਭਾਰੀ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਬਾਸ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਅਤੇ ਭਾਰੀ ਸਪੀਕਰਾਂ ਤੋਂ ਆਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਆਕਾਰ ਦਾ ਭਰਮ ਇੰਨਾ ਤੀਬਰ ਹੈ ਕਿ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ H/K ਤੋਂ Jambox ਜਾਂ Nova ਅਤੇ Onyx ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤੁਸੀਂ SONY ਦੇ ਨਵੇਂ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਇਸਨੂੰ ਬੋਸ ਵਿਖੇ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ ਸੀ, ਦੂਜਿਆਂ ਨੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਸੀ। ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਨਿਟ 'ਤੇ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦੀ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ. ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਜੈਮਬਾਕਸ ਉੱਚ ਵੌਲਯੂਮ 'ਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ।
ਅਲੋਕਿਕ. 6 - ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਲਾਲ ਤੀਰ E1 ਅਤੇ E2 ਧੁਨੀ ਦਬਾਅ ਹਨ ਜੋ ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਧੱਕਦੇ ਹਨ। ਤੁਸੀਂ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਬੋਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੰਗੀਤ ਮਾਨੀਟਰ ਛੋਟੇ ਹਨ। ਬਿਲਕੁਲ ਸੱਜੇ ਪਾਸੇ ਇੱਕ ਵੇਰਵਾ ਹੈ ਜੋ ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਨਿਟ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ. ਤੁਸੀਂ ਮੋਰੀ ਵਿੱਚ ਰੇਡੀਏਟਰ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਸਾਹਮਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਾਪਰਦਾ ਹੈ: ਤੁਸੀਂ ਨਾਟਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹੋ ਜੋ ਘੱਟ ਟੋਨ ਛੱਡਦਾ ਹੈ। ਆਓ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਗਿਣੀਏ. ਜੇਕਰ ਸਪੀਕਰ ਦਾ ਖੇਤਰਫਲ 1 ਹੈ, ਤਾਂ ਇੱਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਲਗਭਗ 2,5 ਗੁਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਬਾਸ ਪ੍ਰਜਨਨ ਲਈ ਨਤੀਜਾ ਖੇਤਰ ਲਗਭਗ 5 + 1 (ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰ + ਸਪੀਕਰ) ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਡਿਸਪਲੇਸਮੈਂਟ ਸਪੀਕਰ ਏ (ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣਾ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਦ ਸਪੀਕਰ ਕੈਬਿਨੇਟ (ਤਕਨੀਕੀ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇਹ ਇੱਕ ਪਲਾਸਟਿਕ ਬਾਕਸ ਹੈ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਕਾਫ਼ੀ ਦਬਾਅ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਰੇਡੀਏਟਰ G1 ਅਤੇ G2. ਅਤੇ ਦੋ ਕਿਉਂ ਹਨ? ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਰੇਡੀਏਟਰ ਆਪਣੇ ਭਾਰ ਨਾਲ ਪੂਰੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਸਾਲ ਹਨ (ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਨਹੀਂ, ਬੋਸ ਦੇ ਸੱਜਣ), ਤੁਸੀਂ ਦੇਖੋਗੇ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਸਹੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਰੱਖਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਤਸਵੀਰ #6 ਵਿੱਚ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ ਥਰੋ-ਹੋਲ ਬੈਫਲਜ਼ ਸਪੀਕਰ ਦੇ ਮੂਲ ਆਕਾਰ ਤੋਂ ਲਗਭਗ ਪੰਜ ਗੁਣਾ 'ਤੇ ਕੈਬਨਿਟ ਦੇ ਬਾਹਰ ਸਪੀਕਰ ਤੋਂ ਦਬਾਅ ਟ੍ਰਾਂਸਫਰ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਯਕੀਨਨ, ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਭਰਮ ਹੈ, ਪਰ ਇੱਕ ਸੰਪੂਰਨ ਹੈ।
ਛੋਟਾ ਭਰਾ
ਹਾਂ, ਬੋਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਮਾਨੀਟਰ ਵਿੱਚ ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹੀ ਤਕਨੀਕ, ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੁਧਾਰੀ ਗਈ ਹੈ, ਛੋਟੇ ਅਤੇ ਛੋਟੇ ਭਰਾ, ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਾਉਂਡਟਚ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਰੇਡੀਏਟਰ ਅਤੇ 6 ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਬਟਨ ਹਨ. ਇੱਕ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬੈਕਡ੍ਰੌਪ ਵਜੋਂ ਜੈਜ਼ ਪਾਵਾਂਗਾ, ਦੂਜੇ 'ਤੇ ਆਰਾਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਮੈਟਲ ਅਤੇ ਤੀਜੇ 'ਤੇ, ਸੈਲਾਨੀਆਂ ਲਈ ਪੌਪ. ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਆਓ, ਮੈਨੂੰ ਬਟਨ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪਸੰਦ ਹੈ...
ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦਾ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਬੋਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਸੰਗੀਤ ਮਾਨੀਟਰ 'ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ। ਨੋਟ ਕਰੋ ਕਿ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਵਾਲੇ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਸਿਰਫ ਇਹਨਾਂ ਛੋਟੇ ਆਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਸੰਸਕਰਣ ਵਿੱਚ ਇਸ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਵੇਗੀ। ਮੈਂ ਹੈਰਾਨ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਅੱਗੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਵੇਗਾ. ਕੀ ਇਹ ਵੱਡਾ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ?
ਫਰਕ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਸੁਣਦੇ ਹੋ
ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਬੀਟਸ ਪਿਲ ਨੂੰ ਸੁਣਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸਦੇ 4 ਛੋਟੇ ਸਪੀਕਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਬਾਸ ਵਜਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਮੀਟਰ ਲਈ, ਫਿਰ ਘੱਟ ਟੋਨ ਗਾਇਬ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ। JBL ਫਲਿੱਪ 2 ਇੱਕ ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਬਾਸ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਉਜਾਗਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਦੋ ਤੋਂ ਤਿੰਨ ਮੀਟਰ ਤੱਕ ਬਾਸ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਤੁਸੀਂ 5 ਮੀਟਰ ਦੀ ਦੂਰੀ 'ਤੇ ਵੀ ਵੱਖਰਾ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਾਸ ਸੁਣ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਸਾਰੇ ਤਿੰਨ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੇ ਉਤਪਾਦ ਤੁਹਾਡੀ ਜੇਬ ਵਿੱਚ ਫਿੱਟ ਹਨ, ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਛੋਟੇ ਹਨ, ਪਰ ਘੱਟ ਟੋਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਜਨਨ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਹੈ. ਦੋ ਆਵਾਜ਼ ਰੇਡੀਏਟਰ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਇੱਕ ਅੰਤਰ. ਕਿਸ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ?
ਅਤੇ ਇੱਕ ਹੋਰ ਗੱਲ
ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਸਾਊਂਡ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਲਾਜ਼ਮੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਰੇਡੀਏਟਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਮੁਕਾਬਲਤਨ ਕਠੋਰ ਝਿੱਲੀ 'ਤੇ ਓਸੀਲੇਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਘੱਟ ਵਾਲੀਅਮ 'ਤੇ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਓਸੀਲੇਟ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਦਬਾਅ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸਲਈ, ਵਾਲੀਅਮ ਵਿੱਚ ਵਾਧੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬਾਸ ਲਈ ਵਾਲੀਅਮ ਦੀ ਖੁਰਾਕ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਕੁਦਰਤੀ ਲੱਗੇ। ਸ਼ਾਂਤ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਜਾਂ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸੁਣਦੇ ਸਮੇਂ। ਦੂਜੀ ਗੱਲ ਇਹ ਹੈ ਕਿ, ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਹਲਕੇ ਡਾਇਆਫ੍ਰਾਮ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਵਿਸਥਾਪਨ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਜੋ ਪੂਰੀ ਬਾਰੰਬਾਰਤਾ ਸੀਮਾ ਨੂੰ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਚਲਾਉਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇੱਕ ਸਿੰਗਲ ਸਪੀਕਰ ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਟਿੰਕਲਿੰਗ ਹਾਈ, ਸੋਨੋਰਸ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਮੱਧ ਵਜਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਧੁਨੀ ਰੇਡੀਏਟਰਾਂ ਨੂੰ ਧਮਾਕੇ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਅਸੀਂ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਪੁਆਇੰਟ, ਪਲਾਸਟਿਕ ਬਾਕਸ ਨੂੰ ਖਤਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਅਸੀਂ ਅਲਮੀਨੀਅਮ ਕਾਸਟਿੰਗ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਾਂਗੇ। ਅਤੇ ਇਹ ਬਿਲਕੁਲ ਉਹੀ ਹੈ ਜੋ ਬੋਸ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇੰਜੀਨੀਅਰਾਂ ਨੇ ਕੀਤਾ। ਉਹਨਾਂ ਨੇ ਸੰਗੀਤ ਦੇ ਸਹੀ ਪ੍ਰਜਨਨ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਾਰੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ, ਪਰਦੇਸੀ ਪ੍ਰਕਿਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਮੈਂ, ਇੱਕ ਰਿੱਛ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਡੂੰਘਾ ਸਤਿਕਾਰ ਦੇਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪਿੱਠ ਮੋੜਦਾ ਹਾਂ ਜਿਸਦਾ ਲੇਖਕ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ।
ਸੰਖੇਪ ਵਿੱਚ, ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਇੱਕ ਬਿਲਟ-ਇਨ ਬੈਟਰੀ ਵਾਲਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸਪੀਕਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਤੁਸੀਂ ਪੰਜ ਹਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਸਿੱਟਾ
ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ: ਨਹੀਂ, ਮੈਂ ਅਜੇ ਸੀਕਵਲ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਘਰ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਕੋਈ ਇਸ ਮੰਗਲ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਨੂੰ ਟ੍ਰੰਪ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ। ਤੁਹਾਡੇ ਧਿਆਨ ਲਈ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰ-ਵਟਾਂਦਰੇ ਵਿੱਚ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਸ਼ੁੱਧੀਆਂ ਲਈ ਮੁਆਫੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਦਿਲਚਸਪ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਜੇ ਉਹ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਛੂਹਾਂਗਾ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਹਨ, ਮੈਂ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲਾਂ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਹਿੱਸੇ। ਅਤੇ ਹੁਣ ਆਪਣੇ ਪੈਸੇ ਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਰੋਲ ਵਿੱਚ ਪੈਕ ਕਰੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਏਅਰਪਲੇ ਪਾਲਤੂ ਜਾਨਵਰ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਜਾਓ।
ਅਸੀਂ ਇਨ੍ਹਾਂ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਆਡੀਓ ਉਪਕਰਣਾਂ 'ਤੇ ਇਕ-ਇਕ ਕਰਕੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ:
[ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੋਸਟ]
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੜੀ, ਧੰਨਵਾਦ। ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਲਿਬਰਾਟੋਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, B&W A7 ਜਿੱਤ ਗਿਆ। ਇਹ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਸੁੰਦਰ B&O A8 ਅਤੇ A9 ਨੂੰ ਮੁੜ-ਕਲਪਿਤ ਲੋਕਾਂ ਵਿੱਚ ਨਾਮਜ਼ਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ B&W A7 ਅਤੇ ਇੱਕ MM1 ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ... ਖਰੀਦਣ ਤੋਂ ਸੰਕੋਚ ਨਾ ਕਰੋ :) ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ A7 ਨਾਲ ਕੁਝ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਨਸਾਂ ਸੀ, ਹੁਣ ਸਭ ਕੁਝ ਠੀਕ ਹੈ...
ਇਹ ਇੱਕ ਅਸਲ ਸ਼ਰਮ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ AirPlay Bang&Olufsen ਨੂੰ ਸਮੀਖਿਆ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਸਦਾ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕ ਬ੍ਰਾਂਡ ਵਜੋਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।
ਮੈਂ Bang&Olufsen ਨੂੰ ਜਾਣਦਾ ਹਾਂ, ਮੈਂ 1996 ਤੋਂ ਖੁਦ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਅਨੁਸਰਣ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਬਦਕਿਸਮਤੀ ਨਾਲ ਮੈਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਉਤਪਾਦਨ ਤੋਂ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ। ਪਰ ਮੈਂ B&O ਦੇ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਬ੍ਰਾਂਡ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਲਈ ਉਤਪਾਦਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਲੋਕ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਉਹ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨਗੇ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਕੁਝ ਲੱਖਾਂ ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਸੈੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਟੇਜ ਜਾਂ ਦਫਤਰ ਵਿੱਚ ਵੀ ਸਮਾਨ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। A8 ਅਤੇ A9 ਦਾ ਧੰਨਵਾਦ। ਪਰ ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਇੱਕ ਹਜ਼ਾਰ ਤਾਜ ਲਈ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਤੀਹ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਭਰਾ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਗੇ ...
ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਮੈਂ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਦਾ ਨਵਾਂ ਏਅਰਪਲੇ ਬਾਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਪਲਾਸਟਿਕ ਦੇ ਮੋਲਡਿੰਗਜ਼ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਕੀਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਾਈ-ਟੈਕ ਹੈ ਜੋ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੋਂ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸਮਰਪਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।
ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਵਿੱਚ, ਇੱਥੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਲੜੀ ਵਿੱਚੋਂ ਇੱਕ. ਲੇਖਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੁਝ ਮੁੱਦਿਆਂ ਨੂੰ ਸਪਸ਼ਟ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਮੇਰੀ ਮਦਦ ਕੀਤੀ। ਮਿਸਟਰ ਬੋਸ ਇੱਕ ਸ਼ਰਮਨਾਕ ਹੈ, ਉਸਨੇ ਆਪਣਾ ਜੀਵਨ ਗੁਣਵੱਤਾ ਲਈ ਸਮਰਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਸਦੀ ਵਿਰਾਸਤ ਨੂੰ ਉਤਪਾਦਾਂ ਵਿੱਚ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੇ ਹੈੱਡਫੋਨ ਹਵਾਬਾਜ਼ੀ ਵਿੱਚ ਬੇਮਿਸਾਲ ਹਨ…
ਇੱਕ ਬਿਲਕੁਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੜੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ।
ਲੜੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਸੰਪੂਰਨ! ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਐਪੀਸੋਡ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਘਰ ਲਈ ਇੱਕ ਜ਼ੈਪੇਲਿਨ ਖਰੀਦਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਸੀਟੀ ਮਾਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਹੀ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆ ਹੋਣ ਲੱਗੀ ਹੈ :-). ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਜ਼ੈਪੇਲਿਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਦੋ "ਛੇਕ" ਕਿਉਂ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਦੋਨੋਂ ਭੋਲੇ-ਭਾਲੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ? ਮੈਂ ਪੂਰਾ ਆਮ ਆਦਮੀ ਹਾਂ...
ਜ਼ੈਪੇਲਿਨ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਪਾਸੇ ਦੋ ਬਾਸ ਰਿਫਲੈਕਸ ਹੋਲ ਹਨ। ਸਾਊਂਡ ਬਾਕਸ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਪੀਕਰ ਲਈ ਇੱਕ ਮੋਰੀ ਵਾਲੀ ਫਰੰਟ ਪਲੇਟ ਹੈ, ਜੋ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਲੱਕੜ ਦੇ ਕੈਬਿਨੇਟ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਪਰ ਅੱਜ ਦੇ ਗੋਲ ਆਕਾਰ ਦੇ ਯੁੱਗ ਵਿੱਚ, ਇਹ ਫਰਕ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਿਟਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਗੁਆਂਢੀਆਂ ਨਾਲ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹਾਂ, ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਨ ਲਈ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਉੱਚੀ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਵਧੀਆ ਹੈ :-)
ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਦੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਵਿੱਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹਾਂ - ਇੱਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੜੀ.
ਬੋਸ ਉਤਪਾਦਾਂ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਸਵਾਲ. ਮੈਂ ਸਾਊਂਡ ਟਚ ਮਾਡਲਾਂ (ਜਿਸਦਾ ਤੁਸੀਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕਰਦੇ ਹੋ) ਅਤੇ ਸਸਤੇ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਏਅਰ ਡਿਜੀਟਲ ਸੰਗੀਤ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚਕਾਰ ਫੈਸਲਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਦੋਵਾਂ ਮਾਡਲਾਂ ਵਿੱਚ BT ਉੱਤੇ AirPlay ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ। ਕੀ ਇਹਨਾਂ ਦੋਵਾਂ ਸੀਰੀਜ਼ਾਂ ਵਿੱਚ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦੇ ਸਮਾਨ ਰੇਡੀਏਟਰ ਹਨ? ਕੀ ਉਹ ਬਰਾਬਰ ਖੇਡਦੇ ਹਨ? ਲੜੀ ਲਈ ਦੁਬਾਰਾ ਧੰਨਵਾਦ.
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਵਾਈਫਾਈ ਵਾਲੇ ਮਾਡਲਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਾਂਗਾ ਜਾਂ ਇੱਕ ਈਥਰਨੈੱਟ ਕਨੈਕਟਰ ਨਾਲ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵਧੀਆ, ਫਿਰ ਮੈਂ ਉਹ ਕੀਮਤ ਪਾਵਾਂਗਾ ਜੋ ਮੈਂ ਅਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਾਂ ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਦੇਖਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਰਹਿ ਜਾਣਗੇ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਸੀਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ. ਆਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਜਾਂ ਕੀਮਤ ਦੁਆਰਾ ਚੁਣੋ.
ਹੁਣ ਜਦੋਂ ਤੁਸੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਮੈਂ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਜਾਣ ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਵਿਕਰੇਤਾ ਕੋਲ ਸਾਡੇ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੇਬਲ ਬਟਨਾਂ ਵਾਲਾ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗਾ ਸੰਸਕਰਣ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਬੋਸ ਵੈਬਸਾਈਟ 'ਤੇ ਵੀਡੀਓ ਵੇਖੋ। SoundLink ਕਲਾਸਿਕ ਏਅਰਪਲੇ ਹੈ, ਪਰ SoundTouch ਵਾਧੂ ਕਾਰਜਸ਼ੀਲਤਾ (ਇੰਟਰਨੈਟ ਰੇਡੀਓ, ਪਲੇਲਿਸਟਸ, ਆਦਿ) ਜੋੜਦਾ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਰੇਡੀਏਟਰ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਯਾਦ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਦੇਖਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਸ਼ੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੋਰਟੇਬਲ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਂ ਲਿਖਿਆ ਹੈ, ਰੇਡੀਏਟਰ ਸਿਰਫ ਛੋਟੇ ਵਿੱਚ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਆਕਾਰ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਪੁੱਛੋ, ਇਹ ਖਿਡੌਣੇ ਔਨਲਾਈਨ ਖਰੀਦਣਾ ਇੱਕ ਚੰਗਾ ਵਿਕਲਪ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮਦਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਪਰ ਇਹ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ B&O ਬ੍ਰਾਂਡ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ Beolit ਬਾਰੇ ਕੀ? ਜਾਂ ਏ8
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਪਯੋਗੀ.
ਮੈਂ B&O ਦੀ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ, ਉਹ ਚੋਟੀ ਦੇ ਬੁਲਾਰੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਕਿਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ। ਇਹ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ਼ਯੋਗ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਚੀਆਂ ਕੀਮਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਬੇਚੈਨੀ ਹੈ। ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਬੋਸ, ਬੀ ਐਂਡ ਡਬਲਯੂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ;-)
ਮੈਂ ਬਹੁਤ ਸਮਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਲਈ ਇੱਕ ਸਾਉਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦਾ "ਆਰਡਰ" ਕੀਤਾ ਸੀ (ਇੱਕ ਦੋਸਤ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਦੇ ਅਧਾਰ ਤੇ)। ਇਹ ਦੇਖ ਕੇ ਖੁਸ਼ੀ ਹੋਈ ਕਿ ਮੈਂ ਪੇਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ :)
ਧੰਨਵਾਦ ਵੀ ਜੋੜ ਰਿਹਾ ਹੈ! ਮਹਾਨ ਲੜੀ. ਅਤੇ ਮੈਂ ਉਮੀਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਨਿਰੰਤਰਤਾ ਵੇਖਾਂਗੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਡੈਸਕਟੌਪ ਮੈਕ ਲਈ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ;-)
ਡੈਸਕਟੌਪ ਸਟੀਰੀਓ ਸਪੀਕਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੀ ਮਾਈਕ੍ਰੋ ਸੀਰੀਜ਼:
1. ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਸਸਤਾ ਬੋਸ ਸਾਥੀ 2. ਤਿੰਨ ਹਜ਼ਾਰ ਤੋਂ ਘੱਟ ਲਈ, ਇਹ ਮਾਰਕੀਟ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੇ ਪਲਾਸਟਿਕ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦਾ ਸਪੱਸ਼ਟ ਬਦਲ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਧੁਨੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲੀ। ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗਾ ਭਰਾ ਬੋਸ ਕੰਪੈਨੀਅਨ 20 ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਸੁਣਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਾਂਗਾ ਕਿ ਇਹ ਬੋਸ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੱਗੇਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ ਵੱਖਰੀ ਕੇਬਲ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਹੋਣ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਆਦੀ ਹਾਂ। ਸਾਥੀ 3 ਅਤੇ 5।
2. ਬੋਸ ਕੰਪਿਊਟਰ ਮਿਊਜ਼ਿਕ ਮਾਨੀਟਰ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਥੇ ਕਿਤੇ ਲਿਖਿਆ ਹੈ :-)
3. ਸਭ ਤੋਂ ਮਹਿੰਗੇ ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਆਵਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ B&W ਤੋਂ MM1 ਹਨ। ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਇਸ ਤੱਥ ਨਾਲ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਮੇਰੇ ਸਟੂਡੀਓ ਕੁੜੀਆਂ ਵਾਂਗ ਖੇਡਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ.
4. ਹਰਮਨ/ਕਾਰਡਨ ਨੋਵਾ ਲਗਭਗ ਦੋ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤੋਂ ਬਜ਼ਾਰ ਵਿੱਚ ਹੈ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਖਰੀਦ ਮੁੱਲ ਦੇ ਲਗਭਗ ਅੱਠ ਹਜ਼ਾਰ ਤਾਜ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੀ ਹੈ। ਕੁਝ ਬੀਟੀ ਦੁਆਰਾ ਏਅਰਪਲੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹੋਰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਮਾਡਲ ਵਧੇਰੇ ਮਹਿੰਗੇ ਸਟੂਡੀਓ ਮਾਨੀਟਰਾਂ ਵਿੱਚ ਲੱਭੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
5. ਕਲਾਸਿਕ ਸਟੂਡੀਓ ਡੈਸਕਟਾਪ ਨਿਅਰ ਫੀਲਡ ਮਾਨੀਟਰ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਮਿਕਸਰ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਟੂਡੀਓ ਮਾਨੀਟਰਾਂ 'ਤੇ ਕੋਈ ਨਿਯੰਤਰਣ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਹਰ ਚੀਜ਼ ਮਿਕਸਰ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲਾਊਡਸਪੀਕਰ ਔਸਤ ਉਪਭੋਗਤਾ ਲਈ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਨਹੀਂ ਹੈ. ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਘਰ ਵਿੱਚ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਸਟੂਡੀਓ ਲਈ ਇੱਕ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਹੈ, ਇਸਦਾ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਲੈਣਾ-ਦੇਣਾ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਘੰਟੀ ਅਤੇ ਇਹ ਖਤਮ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ.
ਪਹਿਲੇ ਚਾਰ ਮਾਡਲ, ਆਰਾਮਦਾਇਕ ਸੰਗੀਤ ਪਲੇਬੈਕ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇੱਕ ਸੁਧਾਰ ਸਟੂਡੀਓ ਵਿੱਚ ਸੰਗੀਤ ਸੰਪਾਦਨ ਲਈ ਵੀ ਵਰਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਟਲ ਵਿੱਚ। ਪੰਜਵਾਂ ਸਮੂਹ - ਸਟੂਡੀਓ ਮਾਨੀਟਰ, ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਆਡੀਓ ਮਾਨੀਟਰ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਆਡੀਓ ਸਪਲਾਇਰ ਦੁਆਰਾ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੀਜ਼ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਤਾਂ ਜੋ ਇਹ ਹੋਰ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕੇ। ਮੈਂ ਉੱਥੇ ਬ੍ਰਾਂਡਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ, ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹਨਾਂ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਖੇਡਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸਿਰਫ਼ ਵੱਖੋ-ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਗੈਜੇਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖਰੇ ਪੈਸੇ ਲਈ।
ਕੀ ਇਹ ਕਾਫੀ ਹੈ? :-)
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ, ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ! ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਪਰ ਵਿਹਾਰਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੀਆਂ ਲੜੀ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ! :-)
SoundLink ਮਿੰਨੀ ਕਲਾਸਿਕ SoundLink ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਤੁਲਨਾ ਕਰਦੀ ਹੈ? ਮੇਰੇ ਲਈ, SoundLink ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਕਰਸ਼ਕ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਣਨ ਵੇਲੇ ਮੈਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਨਿਰਾਸ਼ ਸੀ।
ਕ੍ਰਮਵਾਰ SoundLink ਮੋਬਾਈਲ ਸਪੀਕਰ II ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ
ਸੌਡ ਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦਾ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਬਾਸ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸ਼ਾਬਦਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ਕਿ ਇਹ ਆਪਣੇ ਵੱਡੇ ਭਰਾ ਨੂੰ ਪਿੱਛੇ ਕਿਵੇਂ ਛੱਡਦਾ ਹੈ।
ਮਿਸਟਰ ਲੇਵੇ, ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲਿਖਤੀ ਲੜੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ (ਅਤੇ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਂ ਹੀ ਨਹੀਂ)। ਮੈਨੂੰ ਸੰਗੀਤ ਪਸੰਦ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸੁਣਨਾ ਪਸੰਦ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਂ ਇੱਕ ਖਪਤਕਾਰ ਉਪਭੋਗਤਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਵਿਸਥਾਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਗਿਆ। ਤੁਸੀਂ ਮੈਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਰਲਤਾ ਨਾਲ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਸਮਝਾਇਆ ਹੈ।
ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ
ਵਧੀਆ ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ.
ਮੈਂ ਕੁਝ ਹੋਰ ਪੁੱਛਾਂਗਾ:
ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਘਰ HiFi ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਕਨੈਕਟ ਕਰਾਂ?
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਏਅਰਪੋਰਟ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਹੈ, ਐਪਲ ਦਾ ਇੱਕ ਛੋਟਾ WiFi ਰਾਊਟਰ ਜਿਸ ਦੇ ਅੰਦਰ ਇੱਕ ਛੋਟਾ 3,5 ਮਿਲੀਮੀਟਰ ਆਡੀਓ ਜੈਕ ਕੰਬੋ ਹੈ। ਇਹ ਇੱਕ ਲਾਈਨ ਆਉਟਪੁੱਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸਨੂੰ ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਟੀਰੀਓ (ਐਨਾਲਾਗ) ਜਾਂ 5.1 (ਆਪਟੀਕਲ) ਨਾਲ ਜੋੜਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਈਥਰਨੈੱਟ ਜਾਂ ਵਾਈਫਾਈ ਰਾਹੀਂ ਏਅਰਪੋਰਟ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਨੂੰ ਮੌਜੂਦਾ ਨੈੱਟਵਰਕ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਏਅਰਪਲੇ ਮੀਨੂ ਵਿੱਚ ਤੁਰੰਤ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ। ਕੀਮਤ 2800 CZK। ਜਿੱਥੋਂ ਤੱਕ ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਕੰਪਨੀਆਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਵਿਕਲਪ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਮੈਂ ਅਨੁਮਾਨ ਲਗਾਵਾਂਗਾ ਕਿ ਕੀਮਤ ਇੱਕੋ ਜਾਂ ਵੱਧ ਹੋਵੇਗੀ।
ਜਾਂ ਏਅਰਪੋਰਟ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਸੀਂ ਸਿੱਧੇ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਟੀਵੀ ਲਈ ਇੱਕ HDMI ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੈ। Apple TV ਵਿੱਚ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਆਪਟੀਕਲ ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ cinch ਰਾਹੀਂ, ਸਿਰਫ਼ ਆਪਟੀਕਲ ਰਾਹੀਂ ਕਨੈਕਟ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ। ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਟੀਵੀ ਤੋਂ ਆਵਾਜ਼ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਰਿਸੀਵਰ ਨੂੰ ਭੇਜ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਮੈਂ ਨਾਰਾਜ਼ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ਕਿ ਮੈਨੂੰ ਇੱਕ ਕੰਟਰੋਲਰ ਨਾਲ ਸਪੀਕਰ (ਸਟੂਡੀਓ + ਮਿਕਸਰ) ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਸੀ ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਤਦ ਹੀ ਇਸਨੂੰ ਆਈਫੋਨ ਡਿਸਪਲੇ 'ਤੇ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ। ਇਹ ਏਅਰਪਲੇ ਸਪੀਕਰ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਵਰਤੋਂ ਦੌਰਾਨ ਘੱਟ ਖਪਤ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਆਰਾਮ ਦਾ ਫਾਇਦਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸੰਖੇਪ ਜਾਣਕਾਰੀ? ਪੱਚੀ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰੋ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਵੇਗਾ :-) ਜੇ ਕੁਝ ਹੋਵੇ, ਕਾਲ ਕਰੋ...
ਸਲਾਹ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ :-) ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਜੇ ਵੀ ਸਟੋਰ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਗੱਲਬਾਤ 'ਤੇ ਸੱਟਾ ਲਗਾਵਾਂਗਾ...
ਮੈਨੂੰ ਦੋ ਵਿਕਲਪ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਇੱਕ ਹੈ Apple TV ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਬਲੂਟੁੱਥ ਆਡੀਓ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ Logitech ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸਪੀਕਰ ਅਡਾਪਟਰ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਦੂਜਾ ਹੈ, ਇਹ ਲਗਭਗ 2 ਹਜ਼ਾਰ ਹੋਰ ਹੈ। ਸਸਤਾ
ਕਈ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ
ਸਲਾਹ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, Logitech ਇੱਕ ਉਹੀ ਦਿਸਦਾ ਹੈ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ, ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ BT 'ਤੇ ਹੈ, ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ WiFi ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵਾਂਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ...
ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਜਾਂ ਏਅਰਪੋਰਟ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਜਿਸ ਵਿੱਚ 3.5mm ਜੈਕ ਹੈ/
ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਈਫਾਈ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਏਅਰਪੋਰਟ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਅੱਗੇ ਐਨਾਲਾਗ ਕੁਨੈਕਸ਼ਨ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ।
ਤੁਸੀਂ ਬਸ ਲੋਜੀਟੈਕ ਨੂੰ ਜੋੜਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਆਈਫੋਨ 'ਤੇ ਬਲੂਟੁੱਥ ਬੰਦ ਕਰੋ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਵਾਰ ਇਸਨੂੰ ਬਲੂਟੁੱਥ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਦੁਬਾਰਾ ਕਨੈਕਟ ਕਰੋ (ਦੁਬਾਰਾ ਜੋੜਾ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਈ ਲੋੜ ਨਹੀਂ)।
ਸੱਚਮੁੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਲੜੀ. ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ
ਇੱਕ ਦਿਲਚਸਪ ਲੜੀ, ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ AV ਰਿਸੀਵਰ ਦੀ ਕੀਮਤ + 5.0 ਸਪੀਕਰਾਂ (ਕਾਲਮ ਫਰੰਟ ਸਪੀਕਰ, ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਰਿਅਰ ਸਪੀਕਰ) ਦਾ ਇੱਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਵਾਲਾ ਸੈੱਟ ਹੈ।
ਆਵਾਜ਼ ਇੱਕ ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਹੋਵੇਗੀ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਲੂਟੁੱਥ ਆਡੀਓ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਲਈ ਐਪਲ ਟੀਵੀ ਜਾਂ ਲੋਜੀਟੈਕ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਸਪੀਕਰ ਅਡਾਪਟਰ ਖਰੀਦਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਵਾਇਰਲੈੱਸ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੀ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਉਦਾਹਰਨਾਂ:
ਬਲੂਟੁੱਥ ਅਡਾਪਟਰ
http://www.alza.cz/logitech-wireless-music-d264593.htm
ਓਨਕੀਓ ਰਿਸੀਵਰ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ
http://www.mall.cz/akcni-sety/txsr313s5
ਮੈਂ ਸੋਚਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਪਰੋਕਤ ਦੇ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਦੱਸੇ ਗਏ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਨਾਲੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਵਧੀਆ ਆਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋਗੇ
ਮੈਨੂੰ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਪੋਰਟੇਬਲ ਸਪੀਕਰਾਂ 'ਤੇ ਸੀ ਨਾ ਕਿ 5.0. ਅਤੇ 5.0/5.1 ਤੋਂ 2.0/2.1 ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨਾ ਬੱਦਲਾਂ ਵਾਂਗ ਅਸ਼ਲੀਲ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ PC ਲਈ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ Bose Companion 2 Series III ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉੱਚ-ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੇ ਸਪੀਕਰ ਹਨ, ਪਰ ਉਸ ਸਮੇਂ, ਕੀਮਤ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਈ-ਦੁਕਾਨਾਂ ਵਿੱਚ ਵੇਚੇ ਗਏ ਇੱਕ PC ਲਈ ਕੋਈ 5.1 ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਸੀ (ਫਿਰ ਲੋਕਾਂ ਨੇ ਨਹੀਂ ਅੱਜ ਵਾਂਗ BOSE ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਖਰੀਦੋ) ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵੀ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਤੁਹਾਨੂੰ 2.0/2.1 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 5.x 'ਤੇ;) ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਪਸੰਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਦੋਂ ਮੈਂ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਸੁਣਦਾ ਹਾਂ ਜਿੱਥੇ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਕਦਰ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਸਨੂੰ ਇਸਦੇ ਲਈ 5 ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਨਾ ਕਿ "ਆਮ" 2. .
*ਕੰਪੇਨੀਅਨ 3 ਸੀਰੀਜ਼ II
ਮੈਂ ਸਿਰਫ ਕੀਮਤ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ 15 ਹਜ਼ਾਰ ਦੇ ਨੇੜੇ ਹੈ.
ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ ਕਿ ਸੰਗੀਤ ਲਈ 2.0 ਬਿਹਤਰ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ 5.0 ਨੂੰ ਵੀ ਸੂਚੀਬੱਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਨਾ ਕਿ 5.1। ਰਿਸੀਵਰ ਕੋਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਇਨਪੁਟਸ ਲਈ ਕਿਹੜਾ ਮੋਡ ਵਰਤਣਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਸੈੱਟ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਕਲਪ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਟੀਵੀ ਜਾਂ ਡੀਵੀਡੀ ਲਈ 5.0 ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਲਈ 2.0 ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹੀ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਘੋਸ਼ਿਤ ਸੈੱਟ ਵਿੱਚ ਵੀ ਵੱਡੇ ਕਾਲਮ ਸਪੀਕਰ ਹਨ ਤਾਂ ਜੋ 2.0 ਮੋਡ ਇੱਕ ਲੋੜੀਂਦੀ ਰੇਂਜ ਦੇ ਨਾਲ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਚੱਲ ਸਕੇ ਜੋ 5.0 ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਫਿਲਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।
ਅਤੇ ਮੈਂ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਪੀਸੀ ਨਾਲ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ...
ਤੁਸੀਂ ਬੇਮਿਸਾਲ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਮਾਫੀ ਨਾਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ।
ਹਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਿਸੀਵਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਉਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਗ੍ਹਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਲਗਭਗ ਜ਼ੀਰੋ ਹੈ।
ਮੈਂ ਕਹਾਂਗਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਡੀ ਪਤਨੀ ਕੋਲ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਤਿੰਨ ਫੁੱਲਾਂ ਦੇ ਬਰਤਨ ਹਨ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਐਲੂਮੀਨੀਅਮ ਜੁੱਤੀ ਵਾਲਾ ਡੱਬਾ ਹੈ (B&W A7), ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਨਦਾਰ 5.1 ਸਪੀਕਰਾਂ ਵਾਲੇ ਰਿਸੀਵਰ ਨਾਲੋਂ ਬਿਹਤਰ ਬਚਾਅ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜੋ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸੋਫੇ ਨਾਲ ਅੱਧਾ ਕਮਰਾ ਲੈ ਲੈਂਦਾ ਹੈ। .
ਆਈਪੈਡ ਵਿੱਚ ਈ-ਮੇਲ ਹੋਣ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਛੁੱਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਬਦਸੂਰਤ ਅਤੇ ਅਵਿਵਹਾਰਕ ਵੱਡੇ ਕਾਲੇ ਬੈਗ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਭਾਰੀ ਬੈਗ ਅਤੇ ਇੱਕ ਭੈੜਾ ਚਾਰਜਰ ਨੂੰ ਘੁਸਪੈਠ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸਦੀ ਬਜਾਏ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ, ਇੱਕ ਚਾਰਜਰ, ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਚਾਰਜਿੰਗ ਕੇਬਲ ਹਨ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਬੀਚ 'ਤੇ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਨ ਲਈ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਹਾਨਾ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਤੁਹਾਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਤਨੀ ਨੂੰ ਇਹ ਦੱਸਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਕਾਈਪ, ਈ-ਮੇਲ, ਇੱਕ ਪੂਰਾ ਬ੍ਰਾਊਜ਼ਰ ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਉਪਯੋਗੀ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ :-) ਹਾਂ, ਜੋ ਇੱਕ ਜਾਣਕਾਰ ਹੈ, ਉਹ ਇੱਕ ਰਿਸੀਵਰ ਅਤੇ ਸੌ ਕਿਲੋ ਲੈ ਜਾਵੇਗਾ। ਛੁੱਟੀਆਂ 'ਤੇ ਬਦਨਾਮ ਹੋਣ ਦੀ, ਏਅਰਲਾਈਨ ਦੇ ਕਰਮਚਾਰੀ ਹਵਾਈ ਅੱਡੇ 'ਤੇ ਚੈਕ-ਇਨ ਕਰਨ ਵੇਲੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨਾਲ ਗਰਜਣਗੇ, ਜਦੋਂ ਤੱਕ ਸਵਾਲ ਵਿੱਚ ਵਿਅਕਤੀ ਵਾਧੂ ਕਿਲੋ ਲਈ ਵਾਧੂ ਭੁਗਤਾਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗਾ :-)
ਮੇਰੇ ਕੋਲ 5.1 ਰਿਸੀਵਰ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਉਹ ਵੀ ਹੈ (ਇੱਕ ਪੂਰਵ-ਇਤਿਹਾਸਕ SONY), ਪਰ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਘਰ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਅਤੇ ਮੈਨੂੰ ਇਸਨੂੰ ਵੇਚਣ ਲਈ ਅਫਸੋਸ ਹੈ... ਮੇਰੀ ਅਗਲੀ ਆਡੀਓ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਲਈ ਖਰੀਦਦਾਰੀ ਪੈਨੋਰਮਾ 2 ਵਰਗੀ ਚੀਜ਼ ਹੋਵੇਗੀ। ਕੋਈ ਕੇਬਲ ਨਹੀਂ, ਕੋਈ ਅਲਮਾਰੀਆਂ ਨਹੀਂ, ਟੀਵੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੇ ਸਾਹਮਣੇ ਕੁਝ ਅਸਪਸ਼ਟ ਚੀਜ਼ ਰੱਖੀ ਗਈ ਹੈ।
ਇੱਥੇ ਦੋ ਲੋੜਾਂ ਹਨ, ਘਰ ਅਤੇ ਜਾਂਦੇ ਸਮੇਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਸੁਣਨਾ।
ਸਫ਼ਰ ਕਰਨ ਲਈ (ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ ਜਹਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ) ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ
ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਬਲੂਟੁੱਥ ਸਪੀਕਰ।
ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ B&W A6 ਜਾਂ ਲਗਭਗ 7 ਕਿਲੋਗ੍ਰਾਮ ਭਾਰ ਵਾਲੇ ਜ਼ੈਪੇਲਿਨ ਨੂੰ ਜਹਾਜ਼ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਖਿੱਚਦੇ ਹੋ।
ਮੈਂ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਉਹ ਟਿੱਪਣੀ ਇੱਥੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖੀ ਸੀ, ਜਦੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇਸ ਨੂੰ ਟੀਵੀ ਲਈ ਮੁੱਖ ਆਡੀਓ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਰੱਖਣ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ (ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਇੱਕ ਆਮ ਸੋਫਾ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਕੋਲ ਹੋਵੇਗਾ। ਰਿਹਣ ਵਾਲਾ ਕਮਰਾ).
ਤੁਸੀਂ ਸੂਚੀਬੱਧ ਰਿਸੀਵਰ ਅਤੇ ਸਪੀਕਰ ਸੈੱਟ ਲਗਭਗ 20 ਮੀਟਰ 2 ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਨੂੰ ਫੁੱਲਾਂ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੁਆਦ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕੇਬਲ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਦਿਖਾਈ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ਜੇਕਰ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ.
ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਉਪਰੋਕਤ ਲੇਖ ਲੜੀ ਦਿਲਚਸਪ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਅਨੰਦ ਲਿਆ.
PS ਲਿਖਤੀ ਲੇਖਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਮੈਨੂੰ ਸੰਗ੍ਰਹਿ, ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਸੌ ਕਿਲੋ ਰਿਪ੍ਰੋਬਡਸ ਬਾਰੇ ਹਿੱਸੇ ਨਾਲੋਂ ਥੋੜ੍ਹਾ ਹੋਰ "ਬੁੱਧੀਮਾਨ" ਪ੍ਰਤੀਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਉਮੀਦ ਸੀ. ਪਰ ਇੱਕ ਮਜ਼ਾਕ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸ਼ਾਇਦ :-)
ਮੈਂ ਜਬਲੀਕੇਰ ਲਈ ਉਹ ਲੜੀ ਸਿਰਫ ਇਸ ਲਈ ਲਿਖੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਆਈਫੋਨ, ਆਈਪੈਡ ਜਾਂ ਮੈਕ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇੱਥੇ ਅਸੀਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਚਰਚਾ ਨੂੰ ਉਲਝਾਵਾਂਗੇ ਜੋ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਹੈ...
ਹੈਲੋ ਮਿਸਟਰ ਲੇਵੇ,
ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਥੇ ਬਿਲਕੁਲ ਸਬੰਧਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਪੀਕਰਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇੱਥੇ ਲਿਖਾਂਗਾ ਅਤੇ ਸਲਾਹ ਮੰਗਾਂਗਾ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੋਰਟੇਬਲ ਪ੍ਰਤੀਨਿਧ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਚੀਜ਼ ਹਨ, ਮੈਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਮੈਂ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦੇਵਾਂਗਾ ਅਤੇ ਇੱਕ amp ਅਤੇ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਕੁਆਲਿਟੀ ਕਾਲਮ amp ਖਰੀਦਾਂਗਾ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ 20 ਮੀਟਰ 2 ਦਾ ਇੱਕ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਹੈ ਅਤੇ ਮੈਂ 40000 ਤੱਕ ਦੀ ਕੀਮਤ ਦੇਖਾਂਗਾ। ਸਰੋਤ ਇੱਕ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਹੋਵੇਗਾ। ਹੁਣ ਤੱਕ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਸ਼ਾਨਦਾਰ VMA-II (23000) ਅਤੇ BV ਆਡੀਓ A300 (ਮਾਰਕੀਟਪਲੇਸ 15000) ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰੋਗੇ? ਬੋਸ ਜਾਂ B&W ਤੋਂ ਕੁਝ? ਜਾਂ ਕੀ ਐੱਮ.ਐੱਮ.1 ਜਾਂ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਸੱਚਮੁੱਚ ਉਹੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਵਾਲੀ ਧੁਨੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿਸਦਾ ਮੈਂ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤਾ ਹੈ? ਤੁਹਾਡੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਬਹੁਤ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ ਅਤੇ ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚੰਗੀ ਛੁੱਟੀ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ।
Petr
ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇੱਥੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕ ਤਕਨੀਕੀ ਨੋਟ।
ਇੱਕ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਫਿਲਹਾਰਮੋਨਿਕ ਸੰਗੀਤ ਸਮਾਰੋਹ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਾਨੂੰ 2x400 ਡਬਲਯੂ ਜਾਂ ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਆਰਡਰ 'ਤੇ, ਸੈਂਕੜੇ ਵਾਟਸ ਵਿੱਚ ਪਾਵਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਪੀਕਰ ਸਿਸਟਮ ਜੋ ਸੈਂਕੜੇ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਕੀਮਤ ਵਿੱਚ ਇਸ ਰੇਂਜ ਨੂੰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਠੀਕ ਹੈ, ਇੱਕ ਮਿਲੀਅਨ। ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ, (ਜਾਂ 4 ਤੋਂ 6 ਹਾਈ-ਐਂਡ ਮੋਨੋ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ), ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਕੇਬਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਧੁਨੀ ਸਰੋਤ ਵਜੋਂ ਇੱਕ ਆਡੀਓ ਸੀਡੀ ਜਾਂ ਵਿਨਾਇਲ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ MP3 ਨਹੀਂ।
ਇਸ ਦੁਆਰਾ ਮੇਰਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਕਮਜ਼ੋਰ ਬਿੰਦੂ ਸੰਗੀਤ ਸਰੋਤ ਹੋਵੇਗਾ, ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੈਕ ਮਿਨੀ 'ਤੇ MP3 ਫਾਈਲਾਂ ਹਨ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ MP3 ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਸੀਡੀ ਵਿਚਲਾ ਫਰਕ ਪਹਿਲੇ ਵਧੀਆ ਬਕਸਿਆਂ 'ਤੇ ਸੁਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇੱਥੋਂ ਤੱਕ ਕਿ ਮੇਰੀ ਪਤਨੀ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਲਵੇਗੀ (ਟੈਸਟ ਕੀਤੀ ਗਈ)। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ MP3 ਨੂੰ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਮੈਟਲ ਕੰਸਰਟ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਮਹਿਸੂਸ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ 200 W ਸਪੀਕਰਾਂ ਨੂੰ 3 ਤੋਂ 5 W ਤੱਕ ਚਲਾਓਗੇ, ਧੁਨੀ ਦੀਆਂ ਸਿਖਰਾਂ 30 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਜਾਣਗੀਆਂ, ਸ਼ਾਇਦ 50 W, ਜੋ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮੇਰੀ ਸੀਰੀਜ਼ ਦੇ ਏਅਰਪਲੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਦਸ ਤੋਂ ਉੱਪਰ ਦੀ ਕੀਮਤ ਹਜ਼ਾਰ ਤਾਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਫਾਇਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ "ਆਦਰਸ਼ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਤਿਕੋਣ" ਵਿੱਚ ਬੈਠਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਸੰਗੀਤ ਸੁਣਦੇ ਸਮੇਂ ਖਿੜਕੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਫਾਇਰਪਲੇਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਝੁਕ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਡੈਸਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ।
ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਸਪੀਕਰ ਨੂੰ ਇੱਕ ਰੇਡੀਓ ਦੀ ਬਜਾਏ ਬੈਕਡ੍ਰੌਪ ਵਜੋਂ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਦਿਨ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਸੰਗੀਤ ਚਲਾਉਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਐਂਪਲੀਫਾਇਰ ਵਿੱਚ ਲਗਭਗ 200 ਡਬਲਯੂ ਟੋਰੋਇਡਲ ਟ੍ਰਾਂਸਫਾਰਮਰ ਦੀ ਖਪਤ ਕਰੋਗੇ। ਬਿਨਾਂ ਵਾਧੂ ਸਵਿਚਿੰਗ ਆਨ ਅਤੇ ਕਨੈਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ। ਇਸਦੇ ਉਲਟ, B&W A7, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਘੱਟ ਜਾਂ ਘੱਟ ਸਮਾਨ ਧੁਨੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਨਾਲ ਅੱਧਾ ਖਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਲੀਪ ਮੋਡ ਵਿੱਚ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ।
ਲਗਭਗ ਇੱਕ ਹਫ਼ਤੇ ਵਿੱਚ, ਸਾਲ 2014 ਲਿਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ ਆਈਫੋਨ ਅਤੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਮਲਕੀਅਤ ਵਾਲੀ ਮੋਬਾਈਲ ਜੀਵਨਸ਼ੈਲੀ ਸਾਡੇ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਨੇ ਮੇਰੇ ਲਈ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ' ਤੇ ਸਰਲ ਬਣਾਇਆ ਹੈ. ਅੱਠ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਘਰ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਰਿਸੀਵਰ ਅਤੇ 5.1 ਆਵਾਜ਼ ਸੀ (ਇਹ ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਹੈ)। ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚਾਰ ਸਾਲ ਪਹਿਲਾਂ, ਮੈਂ ਇੱਕ ਬੋਸ ਸੈੱਟ ਖਰੀਦਣ ਬਾਰੇ ਸੋਚ ਰਿਹਾ ਸੀ, ਜਿਸਦੀ ਕੀਮਤ ਤਿੰਨ ਲੱਖ ਹੈ। ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੈਨੂੰ ਅਹਿਸਾਸ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਜਗ੍ਹਾ ਜਾਂ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਦੋ ਹਜ਼ਾਰ (Sennheiser) ਵਿੱਚ ਹੈੱਡਫੋਨ ਖਰੀਦੇ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਸੀ। ਕਿਉਂਕਿ ਮੇਰੀ ਏਅਰਪੋਰਟ ਐਕਸਪ੍ਰੈਸ ਦੀ ਮੌਤ ਹੋ ਗਈ ਹੈ (ਸਟੂਡੀਓਜ਼ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਹੋਇਆ ਹੈ), ਮੈਨੂੰ B&W A5 ਜਾਂ A7 ਵਰਗੀ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਯਾਦ ਆਉਂਦੀ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਤੁਹਾਡੇ (ਅਤੇ ਕੁਝ ਹੋਰਾਂ ਦੇ) ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ, ਮੈਂ ਯਕੀਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਰਿਸੀਵਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਾਲਮ ਸਪੀਕਰ ਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਕ ਸੂਰ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ. ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਝਦਾਰ ਹਨ.
ਅਤੇ ਹੁਣ ਮੈਂ ਇੱਕ ਪਲ ਲਈ ਰੁਕਾਂਗਾ, ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਮਿਸ ਦਾ ਦਿਨ ਹੈ, ਦੁਪਹਿਰ ਦੇ ਸਾਢੇ ਪੰਜ ਵਜੇ, ਮੈਂ ਤੋਹਫ਼ੇ ਖਰੀਦਣ ਜਾਣਾ ਹੈ...
ਮਿਸਟਰ ਲੇਵੇ ਸੌ-ਵਾਟ ਦੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਅਤੇ ਮਿਲੀਅਨ-ਡਾਲਰ ਦੀ ਲਾਗਤ ਨੂੰ ਵਧਾ-ਚੜ੍ਹਾ ਕੇ ਦੱਸਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ 22 ਮੀਟਰ ਦੇ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਸੁਣਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਸਹੀ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਚੀਜ਼ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦੇਵਾਂਗਾ ਜੋ ਅਜਿਹੇ ਮਾਪਾਂ ਦੇ ਕਮਰੇ ਵਿੱਚ ਮਿੰਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ. ਸਥਾਨਕ ਕੰਪਨੀ ਐਕੋਸਟਿਕ ਕੁਆਲਿਟੀ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ (ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸਰੋਤਾਂ) ਲਈ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਕਿਰਿਆਸ਼ੀਲ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ - ਮੌਜੂਦਾ ਮਾਡਲ ਨੂੰ AQ MXNUMX (http://www.aq.cz/obchod/aktivni-reprosoustavy-144/aq-m22-1095/). ਆਵਾਜ਼ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਠੋਸ ਹੈ. ਬੇਸ਼ੱਕ, ਇਹ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵੀ ਉੱਚ-ਅੰਤ ਦੇ ਸਿਗਨਲ ਸਰੋਤ ਨਹੀਂ ਹਨ (ਹੋਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ)। ਮੈਂ ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਪੂਰੀ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਇਸਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ.
ਖੈਰ, ਮੈਂ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਦੇ ਮਾਡਲਾਂ ਨੂੰ ਧੋਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕੰਪਿਊਟਰ ਲਈ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਟੀਵੀ ਲਈ ਲਿਵਿੰਗ ਰੂਮ ਵਿੱਚ ਪਤਨੀ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾ ਸਕਾਂਗੇ :-)
ਪਰ ਜਿਹੜਾ ਅਹੁਦਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ ਉਸਨੂੰ ਅਹੁਦਿਆਂ ਨੂੰ ਖਰੀਦਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ ਉਹ ਕੁਝ ਹੋਰ ਖਰੀਦਦਾ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸਨੂੰ ਅਜਿਹਾ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾੜਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ। ਰਿਸੀਵਰ ਦਾ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਫਾਇਦਾ ਹੈ: ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਇਨਪੁਟਸ. ਮੈਂ ਇੱਕ DVD, ਬਲੂ-ਰੇ, VHS, Apple TV, CD ਪਲੇਅਰ, ਆਡੀਓ ਕੈਸੇਟ ਡੈੱਕ, ਨਾਲ ਹੀ ਇੱਕ ਵੀਡੀਓ ਕੈਮਰਾ ਅਤੇ MP3 ਪਲੇਅਰ ਨਾਲ ਕਨੈਕਟ ਕਰ ਸਕਦਾ/ਸਕਦੀ ਹਾਂ।
ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਜਦੋਂ ਟੀਵੀ ਸ਼ੋਅ ਨੇ ਮੈਨੂੰ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਡੀਵੀਡੀਜ਼ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਮੈਨੂੰ ਬਲੂ-ਰੇ ਨਹੀਂ ਚਾਹੀਦਾ ਅਤੇ ਮੈਂ ਵੀਐਚਐਸ ਨੂੰ ਡਿਸਕ 'ਤੇ ਡਾਉਨਲੋਡ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਨੂੰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਇਨਪੁਟ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਬੇਕਾਰ ਹੋ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਕੰਪਿਊਟਰ, ਆਈਪੈਡ ਅਤੇ ਆਈਫੋਨ ਤੋਂ ਏਅਰਪਲੇ ਰਾਹੀਂ ਇੱਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੇ ਬਿਨਾਂ ਸੰਗੀਤ ਜਾਂ ਵੀਡੀਓ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ - ਟੀਵੀ ਲਈ ਇੱਕ। ਮੈਨੂੰ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸਮਝ ਗਏ ਹੋਵੋਗੇ ਕਿ ਮੇਰਾ ਕੀ ਮਤਲਬ ਹੈ...
ਠੀਕ ਹੈ ਸੱਜਣ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕਿੰਨੇ ਰਿਮੋਟ ਕੰਟਰੋਲ ਹਨ? ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ? :-)
ਮੈਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਰਿਕਾਰਡ ਸਿੱਧਾ ਸੈੱਟ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਵਿੱਚ ਸਰੋਤ ALAC ਫਾਰਮੈਟ ਵਿੱਚ ਵਿਨਾਇਲ ਅਤੇ ਸੀਡੀ ਤੋਂ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਇੱਕ ਹੋਰ ਸਰੋਤ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਰਿਕਾਰਡ ਪਲੇਅਰ (ਸ਼ਾਇਦ ਪ੍ਰੋਜੈਕਟ) ਲਈ ਹੋਵੇਗਾ। ਇਸ ਲਈ ਉਹ ਗੁਣਵੱਤਾ ਦੇ ਸਰੋਤ ਹਨ. ਅਸਲ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਏਅਰਪਲੇ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਂ ਆਈਪੈਡ ਮਿਨੀ ਰਾਹੀਂ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਾਂਗਾ। ਪਰ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਡਰਾਈਵਰ ਹੋਣਗੇ. ਮੈਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੋਚਣਾ ਪਏਗਾ. ਸਮੱਸਿਆ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੈਕ ਮਿਨੀ + ਰਿਕਾਰਡ ਪਲੇਅਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, A7 ਨਾਲ। ਕੀ ਇੱਥੇ ਕੋਈ ਸਮਾਨ ਉਪਕਰਣ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਧੇਰੇ ਇਨਪੁਟਸ ਹਨ?
ਖੈਰ, ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਤੁਸੀਂ ਗਲਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਰਹੇ ਹੋ :-)
ਪਰ ਮੈਂ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਾਂਗਾ. ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਲਾਸਿਕ ਦੀ ਬਜਾਏ A7 ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਇਸ ਵਿੱਚ ਦੋ ਇਨਪੁਟਸ ਹਨ। ਵਾਈਫਾਈ (ਜਾਂ ਈਥਰਨੈੱਟ) ਰਾਹੀਂ AirPlay ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਇੱਕ 3,5 mm ਆਡੀਓ ਜੈਕ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕਲਾਸਿਕ ਲਾਈਨ ਇੰਪੁੱਟ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ PHONO ਪ੍ਰੀਮਪਲੀਫਾਇਰ ਨੂੰ ਇੱਕ RCA ਆਉਟਪੁੱਟ ਨਾਲ ਪ੍ਰੋ-ਜੈਕਟ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਕੇਬਲ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਫਿਰ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿ A7 ਸਿਰਫ ਦੋ ਇਨਪੁਟਸ ਨੂੰ ਬਦਲੇਗਾ। ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਤੋਂ AirPlay (iTunes ਤੋਂ ਜਾਂ ਸਿਖਰ ਪੱਟੀ ਵਿੱਚ AirPlay ਆਈਕਨ ਤੋਂ) ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਇੰਪੁੱਟ ਗ੍ਰਾਮੇਕ ਹੋਵੇਗਾ। ਪਰ ਹੋਰ ਨਹੀਂ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਪਏਗਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਜੇ "ਮੂਰਖ" ਟੀਵੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਗ੍ਰਾਮਕਾ ਤੋਂ ਟੀਵੀ ਨਾਲ ਕੇਬਲਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨਾ ਹੋਵੇਗਾ. ਸੰਭਵ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਰਫ ਪਨੋਰਮਾ 2 ਹੋਰ ਇਨਪੁਟਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, erm erm, ਕਾਫ਼ੀ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ। ਸੱਠ.
ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵਿਰੋਧ ਦੇ ਨਿਯਮ ਤੋਂ ਜਾਣੂ ਹੋ, ਪਰ ਮੇਰੇ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰੋ, ਇਹ ਸਿਰਫ ਸਮੇਂ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਧੂ ਹੇਰਾਫੇਰੀ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਗੁਆ ਦਿਓ। ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੇਬਲ ਬਦਲਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਰੁਝਾਨ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ: ਹੈਂਡਲਿੰਗ ਨੂੰ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਕਰੋ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਮੈਕ ਮਿਨੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ।
ਯਕੀਨਨ, ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਹਾਂ, ਆਪਣੇ ਫੈਸਲੇ ਲੈਣ ਵੇਲੇ ਇਸ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਵਿੱਚ ਰੱਖੋ। ਇਹ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਨਿਰਾਸ਼ਾ ਬਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚੋਂ ਮੈਂ ਵੀ ਲੰਘਿਆ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ. ਬੇਸਮੈਂਟ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਨਿਸ਼ਕਿਰਿਆ ਆਡੀਓ ਸੈੱਟ ਜਾਂ ਪੁਰਾਣੀ ਰੀਲ-ਟੂ-ਰੀਲ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਅਣਵਰਤੀਆਂ ਪੰਜ-ਪਿੰਨ ਕੇਬਲਾਂ।
ਮੈਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ "ਜੇ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ" ਦੀ ਬਜਾਏ "ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ" ਨਾਲ ਚਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਜੇ ਇਹ ਵਿਰੋਧ ਕਰਦਾ ਹੈ, "ਫਿਰ ਦੁਬਾਰਾ, ਮੈਨੂੰ ਇੰਨੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ" ਅਤੇ ਉਹ ਵਰਤੋ ਜੋ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ. ਇਹ ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵਰਗਾ ਹੈ. ਜੇ ਇਹ ਮਹਿੰਗਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਕਿਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਾ ਪਸੰਦ ਕਰਾਂਗਾ ...
ਇਸ ਲਈ ਮਿਸਟਰ ਲੇਵੇ ਮੇਰੇ ਲਈ UE ਬੂਮ ਜੇਜ਼ੀਸੇਕ ਲੈ ਕੇ ਆਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਕੇਕ ਦਾ ਇੱਕ ਟੁਕੜਾ ਹੈ... ਮੈਂ ਸਟੋਰ ਵਿੱਚ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦੀ ਬੂਮ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਇੱਕੋ ਕੀਮਤ 'ਤੇ ਸਨ, ਮੈਂ ਸਾਜ਼ੋ-ਸਾਮਾਨ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ... ਮੈਂ ਬਾਸ ਲਈ ਤੁਹਾਡੇ ਉਤਸ਼ਾਹ ਨੂੰ ਸਾਂਝਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਉਹ ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦੇ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ, ਸ਼ਾਇਦ ਮੇਰੇ ਲਈ ਮੈਂ ਬੂਮ ਨੂੰ 45 ਪ੍ਰਤੀਸ਼ਤ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸਮਰੱਥਾ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਪਾਇਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਮੈਨੂੰ ਚੀਕਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਅਤੇ ਇਹ ਕ੍ਰਿਸਮਸ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਇਹ ਵਾਟਰਪ੍ਰੂਫ਼ ਹੈ ਅਤੇ 15 ਘੰਟੇ ਤੱਕ ਚੱਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨਾਲ ਹੀ ਮੈਂ ਆਪਣੇ ਫ਼ੋਨ ਨੂੰ ਕੇਬਲ ਨਾਲ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਇਸ ਲਈ zálozi energeticka banka;] ਨਹੀਂ ਤਾਂ, ਇੱਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਲੜੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਜਿਹਾ ਕੁਝ ਪੜ੍ਹਨਾ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਦੁਆਰਾ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਵਰਤੀਆਂ ਜਾਣ ਵਾਲੀਆਂ ਡਿਵਾਈਸਾਂ ਦੀਆਂ ਸਮੀਖਿਆਵਾਂ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹਨ ਅਤੇ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਛੁੱਟੀਆਂ ਦੀਆਂ ਮੁਬਾਰਕਾਂ। ਫ੍ਰਾਂਟਿਸੇਕ ਪੋਸਵਿਕ
ਮੈਨੂੰ ਖੁਸ਼ੀ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੋ, ਫੋਨ ਨੂੰ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੀ ਸਮਰੱਥਾ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪਿਛਲੇ ਚਾਰ ਸਾਲਾਂ ਵਿੱਚ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੋਰਟੇਬਲ ਮਾਡਲ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰ ਲਈ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਕਲਪ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਪਾਣੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀਰੋਧ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ :-)
ਅਸੀਂ ਸਾਰੇ ਕਿਸੇ ਵੱਖਰੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਨਜਿੱਠਦੇ ਹਾਂ, ਸਾਡੀਆਂ ਵੱਖਰੀਆਂ ਤਰਜੀਹਾਂ ਹਨ, ਇਸਲਈ ਇੱਕ "ਹਰ ਕਿਸੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ" ਉਤਪਾਦ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ। ਇਹਨਾਂ ਘਰੇਲੂ ਏਅਰਪਲੇ ਸਪੀਕਰਾਂ ਦੀ ਮਾਰਕੀਟ ਪਿਛਲੇ ਸਾਲ ਵਿੱਚ ਬਹੁਤ ਵਧ ਗਈ ਹੈ, ਇਸਲਈ ਮੈਂ ਇੱਥੇ ਥੋੜੇ ਸਮੇਂ ਵਿੱਚ ਇਸਦਾ ਟਰੈਕ ਗੁਆਉਣ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਇਹ ਚੰਗਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇੱਥੇ ਚੁਣਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੋਵੇਗਾ।
ਇਸ ਲਈ ਮੈਂ ਅਜੇ ਵੀ ਤੁਹਾਨੂੰ JBL ਚਾਰਜ ਟੈਸਟ ਲਈ ਇਸਦੀ ਸਿਫ਼ਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਗਰਮੀਆਂ ਵਿੱਚ Soundlink ਮਿੰਨੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਮੇਰਾ ਮਨਪਸੰਦ ਸੀ...
ਕੀ ਮੈਂ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਸ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਫਲੈਸ਼ਲਾਈਟ ਹੈ? ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ BT ਸਪੀਕਰ ਵਿੱਚ ਕਿੰਨੀ ਵੱਡੀ ਬਾਹਰੀ ਬੈਟਰੀ ਗਿਣ ਸਕਦਾ ਹਾਂ? ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭਿਆ ਪਰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ।
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਲੱਭ ਰਿਹਾ/ਰਹੀ ਹਾਂ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਕਿਤੇ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਪਰ ਮੈਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ 5600 mAh ਵਾਲੀ ANKER ਬਾਹਰੀ ਬੈਟਰੀ ਮੰਗ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੇਰੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਦੋ ਵਾਰ ਚਾਰਜ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਬਹੁਤ ਤੇਜ਼ ਅਤੇ ਹਲਕਾ ਹੈ... ਉਹ UE ਬੂਮ, ਮੈਂ ਘੱਟੋ ਘੱਟ 15000 mAh ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰਾਂਗਾ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਸਹੀ ਨੰਬਰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਹੈ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਦਦ ਕਰੇਗਾ….
ਮੈਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ, ਪਰ ਜੋ ਮੈਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਮਿਲਿਆ ਉਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੁਝ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਸਦੇ ਲਈ ਇੱਕ ਮਾਈਕ੍ਰੋ usb-usb ਕੇਬਲ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਇਸਦੇ ਆਲੇ ਦੁਆਲੇ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕੋਈ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ. ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੈਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਸਮਝ ਸਕਦਾ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਪੀਕਰ 'ਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋ USB ਆਉਟਪੁੱਟ ਹੈ ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੇ ਆਈਫੋਨ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਚਾਰਜ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਵਾਂਗਾ? ਕੀ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਗਲਤ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ?
ਹੈਰਾਨ ਨਾ ਹੋਵੋ, ਇਹ ਗਲਤ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਹੁਣੇ ਪਤਾ ਲੱਗਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚਾਰਜਿੰਗ ਲਈ ਨਹੀਂ ਵਰਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਮੈਂ ਕਿਉਂ ਸੋਚਿਆ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਵ ਸੀ ਅਤੇ ਮੈਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਦੂਜੇ ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਭੁਲੇਖਾ ਪਾ ਦਿੱਤਾ, ਜਿਸ ਲਈ ਮੈਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ... . ਸਿਰਫ ਇੱਕ ਸਪੀਕਰ ਜੋ ਮੈਂ ਚਾਰਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਉਹ ਅਜੇ ਵੀ JBL ਚਾਰਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ UE ਬੂਮ ਜਾਂ ਬੇਸ਼ਕ, ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਗੁਣਵੱਤਾ ਨਾਲ ਮੇਲ ਨਹੀਂ ਖਾਂਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਸਸਤਾ ਹੈ... ਇੱਕ ਵਾਰ ਫਿਰ, ਮੈਂ ਸਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਆਫੀ ਮੰਗਦਾ ਹਾਂ , ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਬਹੁਤ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਹ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਆ ਗਿਆ ... ਓਹ ਨਹੀਂ...
ਹੈਲੋ ਮਿਸਟਰ ਲੇਵੇ, ਤੁਹਾਡੀ ਲੜੀ ਦੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਪਾਠਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਮੈਂ ਆਵਾਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰਸਾਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਤੇ "ਡਿਵਾਈਸਾਂ" ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਬਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਤੁਹਾਡਾ ਧੰਨਵਾਦ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਇਤਫ਼ਾਕ ਨਾਲ, ਮੈਂ ਅੱਜ ਖਰੀਦੀ BOSE SL ਮਿੰਨੀ ਤੋਂ ਜੈਜ਼ ਸੁਣਦੇ ਹੋਏ। ਮੈਂ ਗੁਣਵੱਤਾ ਤੋਂ ਖੁਸ਼ ਹਾਂ. ਮੈਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸਾਲ ਦੀਆਂ ਖੁਸ਼ੀਆਂ ਦੀ ਕਾਮਨਾ ਕਰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਅਗਲੀ ਲੜੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ
ਫੀਡਬੈਕ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਦੀ ਕੀਮਤ ਲਈ SL ਮਿੰਨੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅਨੰਦ ਲਿਆ. ਚਾਰਜਰ ਤੋਂ ਕੇਬਲ ਨੂੰ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟੇ ਚਾਰਜਿੰਗ ਸਟੈਂਡ ਤੋਂ ਚੁੱਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚੰਗਾ ਲੱਗਿਆ, ਇਸਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ਅਤੇ ਆਵਾਜ਼ ਨੂੰ ਰੋਕੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਥਾਂ ਤੇ ਲੈ ਜਾਓ - ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਹੈ! ਯਕੀਨਨ, ਤੁਸੀਂ ਬਿਹਤਰ ਆਵਾਜ਼, ਜਾਂ ਇੱਕ ਛੋਟਾ ਆਕਾਰ, ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਡਿਜ਼ਾਈਨ, ਜਾਂ ਲੰਬੀ ਉਮਰ ਖਰੀਦ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਬੋਸ ਤੋਂ ਆਵਾਜ਼, ਉਪਕਰਣ ਅਤੇ ਕੀਮਤ ਦਾ ਇਹ ਸੁਮੇਲ ਮੇਰੇ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ।
ਮੈਨੂੰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਹੈ ਕਿ ਮੈਂ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿੱਚ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, Bang&Olufsen, Cambridge Audio, Philips ਅਤੇ ਹੋਰ, ਉਹ ਸਹੀ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਸਹੀ ਜਗ੍ਹਾ 'ਤੇ ਨਹੀਂ ਸਨ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਉਤਪਾਦ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭ ਲੈਣਗੇ, ਨਹੀਂ ਤਾਂ ਉਹ ਹੁਣ ਮਾਰਕੀਟ ਵਿੱਚ ਹੋਣਾ...
ਹੈਲੋ, ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ Harman Kardon Onyx ਬਾਰੇ ਕੋਈ ਅਨੁਭਵ ਹੈ? ਬੋਸ ਸਾਊਂਡਲਿੰਕ ਮਿੰਨੀ ਆਦਿ ਨਾਲ ਤੁਲਨਾ। ਜਵਾਬਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਧੰਨਵਾਦ।