ਮਿਕਲ ਜ਼ਡਾਂਸਕੀ 2014 ਦੀਆਂ ਉਮੀਦਾਂ ਦੀਆਂ ਸੂਚੀਆਂ 'ਤੇ, ਅਸੀਂ ਐਪਲ 'ਤੇ ਸੂਚੀ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਆਈਟਮਾਂ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹਾਂ, ਉਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ। ਗੈਰ-ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਏਸ਼ੀਅਨ ਸਰੋਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਆਈਪੈਡ ਪ੍ਰੋ ਵੀ ਹੋਵੇਗਾ, ਜਿਸ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਲਗਭਗ ਬਾਰਾਂ ਇੰਚ ਦੇ ਵਿਕਰਣ ਵਾਲੀ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਹੋਵੇਗੀ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਅਜਿਹਾ ਲਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ ਕੁਝ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਕ ਅਤੇ ਫਿਰ ਮੀਡੀਆ ਦੂਰ ਹੋ ਗਏ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਸ ਤੱਥ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਬਦਲਦਾ ਕਿ ਕੱਲ੍ਹ ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ ਇਸ ਵਿਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਨਵੇਂ ਟੈਬਲੇਟ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ.
ਹਾਲਾਂਕਿ ਆਈਪੈਡ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ ਦੀ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਵਿੱਚ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਅਤੇ ਵਰਤੋਂ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਆਮ ਕੰਪਿਊਟਰਾਂ, ਅਰਥਾਤ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੱਖਰਾ ਹੈ। ਆਈਪੈਡ ਇੱਕ ਡੈਸਕਟੌਪ ਓਪਰੇਟਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਵਾਲੇ ਲੈਪਟਾਪ ਨਾਲੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਵਧੇਰੇ ਅਨੁਭਵੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਕਦੇ ਵੀ ਇੱਕ ਲੈਪਟਾਪ ਨੂੰ ਇੱਕ ਪੱਖ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਹਰਾਏਗਾ - ਕੰਮ ਦੀ ਗਤੀ। ਬੇਸ਼ੱਕ, ਕੁਝ ਸਰਕਟ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਇਨਪੁਟ ਵਿਧੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਈਪੈਡ ਨਾਲ ਉਹੀ ਨਤੀਜੇ ਵਧੇਰੇ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਹਨ।
ਆਈਪੈਡ ਦਾ ਜਾਦੂ, ਟੱਚ ਸਕਰੀਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸਦੀ ਪੋਰਟੇਬਿਲਟੀ ਹੈ। ਨਾ ਸਿਰਫ ਇਹ ਹਲਕਾ ਅਤੇ ਸੰਖੇਪ ਹੈ, ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਪਲੇਸਮੈਂਟ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੇਜ਼ ਜਾਂ ਗੋਦ ਦੀ ਵੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਇੱਕ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਆਈਪੈਡ ਨੂੰ ਫੜ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਹੱਥ ਨਾਲ ਇਸਨੂੰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਵਿੱਚ, ਬਿਸਤਰੇ ਵਿੱਚ ਜਾਂ ਛੁੱਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫਿੱਟ ਬੈਠਦਾ ਹੈ.
ਐਪਲ ਦੋ ਆਈਪੈਡ ਆਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ - 7,9-ਇੰਚ ਅਤੇ 9,7-ਇੰਚ। ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਣਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਆਈਪੈਡ ਮਿੰਨੀ ਹਲਕਾ ਅਤੇ ਵਧੇਰੇ ਸੰਖੇਪ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਏਅਰ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਜੇ ਵੀ ਸੁਹਾਵਣਾ ਹਲਕਾ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਪੋਰਟੇਬਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਮੈਂ ਕਦੇ ਵੀ ਐਪਲ ਲਈ ਇੱਕ ਹੋਰ ਵੱਡੇ ਡਿਸਪਲੇਅ ਨਾਲ ਕੁਝ ਜਾਰੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਦੇਖੀ ਹੈ। ਫਿਰ ਵੀ, ਕੁਝ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਕੰਪਨੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ, ਜਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਕਾਰਪੋਰੇਟ ਖੇਤਰ ਲਈ ਅਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ.
ਅਜਿਹਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੀ ਡਿਵਾਈਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਫੋਟੋਗ੍ਰਾਫ਼ਰਾਂ, ਡਿਜੀਟਲ ਕਲਾਕਾਰਾਂ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਤ ਤੌਰ 'ਤੇ ਦਿਲਚਸਪ ਹੋਵੇਗਾ, ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਹੁਣ ਤੱਕ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ 9,7-ਇੰਚ ਦੇ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਹੈ. ਪਰ ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸੋਚਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਕ੍ਰੀਨ/ਮਾਨੀਟਰ ਦਾ ਆਕਾਰ ਇਕੋ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜੋ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਲਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ? ਦੇਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਮੈਕਬੁੱਕ ਇਨ ਦ ਏਅਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਸੀਰੀਜ਼ ਵਿਚਕਾਰ ਕੀ ਅੰਤਰ ਲੱਭ ਸਕਦੇ ਹੋ। ਵਧੇਰੇ ਪਾਵਰ, ਬਿਹਤਰ ਸਕ੍ਰੀਨ (ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ), HDMI। ਯਕੀਨਨ, ਇੱਥੇ ਇੱਕ 15" ਮੈਕਬੁੱਕ ਪ੍ਰੋ ਵੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਏਅਰ ਸਿਰਫ ਇੱਕ 13" ਸੰਸਕਰਣ ਦੀ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਕਰੇਗਾ। ਪਰ ਕੀ ਇਸਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਹੈ?
ਸੱਚਾਈ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਈਪੈਡ ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧੇਰੇ ਸਕ੍ਰੀਨ ਸਪੇਸ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ. ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਚੀਜ਼ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪਰੇਸ਼ਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇੱਕ ਨਾਕਾਫ਼ੀ ਕੁਸ਼ਲ ਵਰਕਫਲੋ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ, ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ, ਮਲਟੀਟਾਸਕਿੰਗ, ਫਾਈਲ ਸਿਸਟਮ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਸਮਰੱਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਿਰਫ ਆਈਪੈਡ 'ਤੇ ਫੋਟੋਸ਼ਾਪ ਵਿੱਚ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵੀਡੀਓ ਸੰਪਾਦਨ ਜਾਂ ਸੰਪਾਦਨ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ? ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸਕ੍ਰੀਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਨਪੁਟ ਵਿਧੀ ਬਾਰੇ ਵੀ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਟੱਚ ਸਕ੍ਰੀਨ ਵਾਲੇ ਕੀਬੋਰਡ ਨਾਲੋਂ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਮਾਊਸ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਸਟੀਕ ਸੁਮੇਲ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਬਾਹਰੀ ਸਟੋਰੇਜ 'ਤੇ ਡੇਟਾ ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਦੀ ਲੋੜ ਹੁੰਦੀ ਹੈ - ਸਕ੍ਰੀਨ ਦਾ ਆਕਾਰ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਉਦੇਸ਼ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿੱਚ ਕਈ ਹੋਰ ਤਰੇੜਾਂ ਹਨ। ਐਪਲ ਹੋਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕਰੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੌਜੂਦਾ ਖਾਕੇ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ? ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਆਈਓਐਸ ਦਾ ਇੱਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੰਸਕਰਣ ਜਾਰੀ ਕਰੇਗਾ ਅਤੇ ਇਸਦੇ ਈਕੋਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦੇਵੇਗਾ? ਕੀ ਇਹ ਆਈਓਐਸ ਅਤੇ ਓਐਸ ਐਕਸ ਦੋਵਾਂ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਾਈਬ੍ਰਿਡ ਡਿਵਾਈਸ ਹੋਵੇਗੀ ਜਿਸ 'ਤੇ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਨੇ ਆਖਰੀ ਮੁੱਖ ਭਾਸ਼ਣ 'ਤੇ ਹੱਸਿਆ ਸੀ? ਰੈਜ਼ੋਲਿਊਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਕੀ, ਕੀ ਐਪਲ ਮੌਜੂਦਾ ਰੇਟਿਨਾ ਨੂੰ ਇੱਕ ਬੇਤੁਕੇ 4K ਤੱਕ ਦੁੱਗਣਾ ਕਰੇਗਾ?
ਵਾਸਤਵ ਵਿੱਚ, ਪੇਸ਼ੇਵਰ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ ਸਮੱਸਿਆ ਹਾਰਡਵੇਅਰ ਦੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਸੌਫਟਵੇਅਰ ਦੀ ਹੈ। ਪੇਸ਼ੇਵਰਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ 12-ਇੰਚ ਦੀ ਟੈਬਲੇਟ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਜੋ ਰੱਖਣ ਵਿੱਚ ਅਸੁਵਿਧਾਜਨਕ ਹੋਵੇ। ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕ ਉੱਚ ਪੱਧਰੀ ਵਰਕਫਲੋ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕੰਪਿਊਟਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਰੁਕਾਵਟ ਨਹੀਂ ਪਵੇਗੀ, ਜਾਂ ਇੱਕ ਮਾਮੂਲੀ ਮੰਦੀ ਗਤੀਸ਼ੀਲਤਾ ਲਈ ਇੱਕ ਸਵੀਕਾਰਯੋਗ ਕੀਮਤ ਹੋਵੇਗੀ ਜੋ ਉਹ ਮੈਕਬੁੱਕ ਏਅਰ ਨਾਲ ਵੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸੈਮਸੰਗ ਨੇ 12-ਇੰਚ ਡਿਸਪਲੇਅ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ? ਉਸਨੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਐਂਡਰੌਇਡ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੋਖਲਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਜੋ ਹੁਣ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਆਰਟੀ ਵਰਗਾ ਦਿਖਾਈ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ 'ਤੇ ਕਈ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਖੋਲ੍ਹਣ ਜਾਂ ਇੱਕ ਵੱਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ 'ਤੇ ਇੱਕ ਸਟਾਈਲਸ ਨਾਲ ਖਿੱਚਣ ਦਾ ਇੱਕੋ ਇੱਕ ਅਰਥਪੂਰਨ ਉਪਯੋਗ ਹੈ। ਵੱਡਾ ਹਮੇਸ਼ਾ ਬਿਹਤਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੈਬਲੇਟ ਅਤੇ ਵੱਡੇ ਫੋਨਾਂ ਦਾ ਰੁਝਾਨ ਹੋਰ ਵੀ ਸੁਝਾਅ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ, ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਇੱਕ ਫੋਨ ਅਤੇ ਇੱਕ ਟੈਬਲੇਟ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇੱਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਉਹਨਾਂ ਦਾ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ. ਹਾਲਾਂਕਿ, ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਅਤੇ ਲੈਪਟਾਪਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਨਦੀ ਨੂੰ ਪੁਲਣਾ ਅਜੇ ਬਹੁਤਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ, ਅਤੇ ਮਾਈਕ੍ਰੋਸਾੱਫਟ ਸਰਫੇਸ ਇਸਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ।
ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ, ਮੈਨੂੰ ਡਰ ਹੈ ਕਿ ਨੌਕਰੀਆਂ-ਵਾਨਾਬੇ ਕੁੱਕ ਇੱਕ ਮੂਰਖ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਜਲਦੀ ਜਾਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਐਪਲ ਯੂ.ਐਸ.ਐਮ.ਸੰਗ ਤੋਂ ਡਰਾਈਵ ਕੀਤਾ ਸੀ।
ਕੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਯਕੀਨ ਹੈ ਕਿ ਝਟਕਾ ਟਿਮ ਕੁੱਕ ਹੈ?
CEO ਹਮੇਸ਼ਾ ਕੰਪਨੀ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਰ ਕੰਮ ਲਈ 100% ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਚੈੱਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿੱਚ ਆਮ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਤੁਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਹਰ ਜਗ੍ਹਾ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹੋ! ਇਸ ਲਈ ਹਾਂ COOK ਇਸ ਤੱਥ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਹੌਲੀ-ਹੌਲੀ ਅੰਨ੍ਹੇਵਾਹ ਕਾਪੀ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ.
ਮੂਰਖ ਇੱਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਖ਼ਤ ਸ਼ਬਦ ਹਨ ਜੋ ਸਿਰਫ ਐਪਲ ਬਾਰੇ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੀਡੀਆ ਵਿੱਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ। (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਡੇ ਬਾਕੀ ਲੋਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।) ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁੱਕ ਐਪਲ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲੇ ਯੰਤਰਾਂ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਹੋਰ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉੱਨਤ OS ਨੂੰ ਵਾਪਸੀ ਤੋਂ ਆਈਓਐਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਡਿਜ਼ਾਈਨ ਕਰਨਾ, ਅਤੇ... ਆਦਿ।
ਪਰ ਅਸੀਂ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਅਸੀਂ ਇਸਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥਾਂ ਹੇਠ ਦੇਖਦੇ ਹਾਂ। ਅਸੀਂ ਕੀ ਸਿੱਖਾਂਗੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਧਾਰਨਾਵਾਂ ਕਿੱਥੇ ਬਕਵਾਸ ਹਨ। ਇਸ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਿਵੇਂ ਇਹ ਨਕਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਉਹ ਇੱਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਦਮ ਚੁੱਕ ਸਕਦੇ ਸਨ ਪਰ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ USAmsung ਵੱਲ ਲੈ ਜਾਂਦਾ ਹੈ।
ਮੈਂ ਮੰਨਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਮੂਰਖ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਬਿਲਕੁਲ ਵਰਣਨ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਜੋ ਮੈਂ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਸੀ। ਮੇਰੀ ਰਾਏ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਜੜਤਾ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਿ ਲੋਕ ਵਾਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਵਧੀਆ ਹੈ. ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਿਉਂਕਿ ਕੁੱਕ ਕੀਨੋਟਸ 'ਤੇ ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ..
ਉਸਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਏ ਦੇਣ ਦਿਓ, ਸੇਬ ਚਲਾਉਣ ਵਾਲਾ ਵੀ ਮੂਰਖ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਠੀਕ ਹੈ? (ਭਾਵੇਂ ਮੈਂ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਾਂ) :)
ਮੈਨੂੰ ਐਸੀ ਹਉਮੈ ਪਸੰਦ ਆਵੇਗੀ। ਲੇਖਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋ ਕੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਨਹੀਂ, ਪ੍ਰੋ ਉਪਭੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋ ਉਪਭੋਗਤਾ ਕੌਣ ਹੈ, ਸਭ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਹ ਜਾਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਜੇ ਮੈਂ ਉਸ ਹਉਮੈ ਨੂੰ ਦੂਰ ਕਰ ਕੇ ਦੇਖਾਂ ਜੋ ਮੈਂ ਲੰਬੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਦੇਖ ਰਿਹਾ ਹਾਂ, ਤਾਂ ਘੱਟੋ-ਘੱਟ ਅੰਤਮ ਨਾ ਹੋਣਾ ਵਾਜਬ ਹੋਵੇਗਾ, ਫਿਰ ਅਜਿਹਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਸੰਭਵ ਹਕੀਕਤ ਬਣ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅੰਤਮ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਦ੍ਰਿਸ਼ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ. ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਐਪਲ ਕੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੈਨੂੰ ਪੱਕਾ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਲੇਖਕ. ਐਪਲ ਉਤਪਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਨਾ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਪੇਟੈਂਟ ਹੋਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।
ਲੇਖਕ ਦੇ ਸਿਰ ਵਿੱਚ ਕੋਈ ਸਟੋਵ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੈਂ ਉਸ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ।
ਅਤੇ ਕੀ ਮੈਂ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਇਹ ਕੀ ਸਾਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ?
ਹੇ, PRO ਸ਼ਬਦ ਇੱਕ ਵੱਡਾ ਬਲੱਫ ਹੈ, ਮੈਕਬੁੱਕਪ੍ਰੋ ਬਕਵਾਸ ਹੈ।
ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਕੰਮ ਲਈ ਇੱਕ macbookPRO ਸੀ। ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੋਇਆ ਕਿ ਮੈਂ ਸਾਰੀ ਉਮਰ ਗਾਲ੍ਹਾਂ ਕੱਢਦਾ ਰਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਬਕਵਾਸ ਹੈ। ਹੁਣ ਮੈਂ 27 ਮਾਈਕ 'ਤੇ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਮੋਬਾਈਲ ਫੋਨਾਂ ਲਈ ਏਅਰਕ 'ਤੇ ਹਾਂ। ਅਤੇ ਏਅਰਕੋ ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਵਰਕ ਹਾਰਸ ਹੈ। ਹਰ ਕੋਈ ਈਮੇਲਾਂ ਅਤੇ ਐਕਸਲ ਨਾਲ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ... ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨੋਟਸ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ PRO ਖਰੀਦੋ, ਬੱਸ। ਪਰਿਵਾਰਕ ਵੀਡੀਓਜ਼ ਦਾ ਕਦੇ-ਕਦਾਈਂ ਪ੍ਰੋ-ਸੰਪਾਦਨ, ਮੈਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਖੁਸ਼ ਹੋਵਾਂਗਾ। ਅਤੇ Mavericks 'ਤੇ ਸੁਧਰੀਆਂ ਬਾਹਰੀ ਸਤਹਾਂ ਹਾਸੋਹੀਣੇ ਹਨ, ਅਰਧ-ਰੋਬੋਟ ਦੁਬਾਰਾ, ਅਤੇ ਖੁਸ਼ ਰਹੋ ਕਿ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਵਾਲੀ ਗੰਦਗੀ ਨਹੀਂ ਹੈ...
ਇਹ ਇੰਨਾ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਇੱਕ ਲੇਖ ਆਇਆ ਸੀ ਕਿ iP 5S ਵਿੱਚ ਫਿੰਗਰਪ੍ਰਿੰਟ ਰੀਡਰ ਕਿਉਂ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ :)
ਮੈਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਲੇਖ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਪਤਾ, ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਨੂੰ ਲਿੰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ?
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰਾਂਗਾ। ਮੇਰਾ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਹੈ ਕਿ ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇੱਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਪਸ਼ਟ ਕਲਪਨਾ ਹੈ, ਪਰ MacOS X ਦੇ ਇੱਕ ਟੱਚ ਸੰਸਕਰਣ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 12″ iPad PRO ਬਾਰੇ ਕੀ? ਸ਼ਾਇਦ ਐਪਲ ਸਾਨੂੰ ਦੁਬਾਰਾ ਹੈਰਾਨ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ.
OS X ਦਾ ਟਚ ਸੰਸਕਰਣ? "ਸਫਲ" ਵਿੰਡੋਜ਼ 8 ਵਾਂਗ? ਨਹੀਂ।
WIN8 ਮਾੜੇ ਨਹੀਂ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਟੱਚਸਕ੍ਰੀਨ ਹਨ। ਉਹ ਮਾੜੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਐਮ.ਐਸ. ਮੇਰਾ ਮੰਨਣਾ ਹੈ ਕਿ ਐਪਲ ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਟੱਚ OS ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦੇ ਸਮਰੱਥ ਹੈ।
ਮੈਂ ਐਪਲਾ 'ਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ - ਉਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਇੱਕ ਪੈਡੈਂਟ = ਨੌਕਰੀਆਂ ਦੀ ਘਾਟ ਹੈ। ਮੈਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਤਾ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਿਵੇਂ ਹੈ - ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹਨਾਂ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ (ਪਰ ਕੌਣ ਜਾਣਦਾ ਹੈ), ਪਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਦੇ ਜੀਵਨ ਕਾਲ ਦੌਰਾਨ ਅਖੌਤੀ ਉਪਭੋਗਤਾ ਅਨੁਭਵ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਾਂ !!!
ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਥੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੂਰਦਰਸ਼ੀ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਖਿੜਕੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਭੱਜਦੇ ਹਨ। ਪੈਡੈਂਟ ਦਾ ਕਸੂਰ ਜੋ ਆਪਣੇ ਗਧੇ ਨੂੰ ਲੱਤ ਮਾਰ ਕੇ ਬਾਹਰ ਗਲੀ ਵਿੱਚ ਭੱਜ ਜਾਵੇਗਾ। ਮੈਨੂੰ ਨਵੇਂ OSX ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਹੁਣ ਇਸ 'ਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਮਾੜੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਦਹਾਕਿਆਂ ਤੱਕ ਨਹੀਂ ਚੱਲਿਆ ...
ਇੱਕ ਵਧੀਆ ਦਿਨ ਅਸੀਂ ਯਾਦ ਰੱਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਵੱਖਰਾ ਸੀ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਹੱਥਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕ ਖੁਸ਼ਹਾਲ ਐਂਡਰੌਇਡ ਹੋਵੇਗਾ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਹੋਵੇਗਾ
iOS ਅਤੇ OS X ਵਿੱਚ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਇੱਕ ਸਾਂਝਾ ਕੋਰ ਹੈ, ਉਹ ਪ੍ਰਸਤੁਤੀ ਲੇਅਰ ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਧੀ ਵਿੱਚ ਵੱਖਰੇ ਹਨ। ਮੈਂ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਇੱਕ ਹਟਾਉਣਯੋਗ ਕੀਬੋਰਡ, ਟੱਚਪੈਡ ਅਤੇ ARM ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 12″ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੀਬੋਰਡ ਅਤੇ ਟੱਚਪੈਡ ਕਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਤਾਂ OS X ਵਾਂਗ ਕੰਮ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੀਬੋਰਡ ਡਿਸਕਨੈਕਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੈਂ ਇਸ 'ਤੇ iOS ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾ ਸਕਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਹ ਹੋਵੇਗਾ। ਛੋਹ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤਰਿਤ. ਡਿਵੈਲਪਰ ਇਹ ਫੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਕੀ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੋਨਾਂ ਨਿਯੰਤਰਣ ਵਿਧੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਸਿਰਫ ਇੱਕ.
ਕੀ ਇਹ ਸੱਚ ਹੈ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਕੋਰ ਹੈ?
ਹਾਂ। ਐਪਲ ਕੋਲ ਆਈਓਐਸ ਵਿਕਸਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਦੋ ਟੀਮਾਂ ਵੀ ਸਨ। ਇੱਕ ਨੇ OS X ਕਰਨਲ ਅਤੇ ਦੂਜੇ ਨੇ Linux ਕਰਨਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ। ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਉਹਨਾਂ ਨੇ OS X ਕਰਨਲ ਦਾ ਫੈਸਲਾ ਕੀਤਾ।
ਬਹੁਤ ਵਧੀਆ ਵਿਚਾਰ, ਮੈਂ ਲੇਖਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਪਰ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਦੇਖਾਂਗੇ ਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕਿਵੇਂ ਹੋਵੇਗਾ। :)
ਵੱਡੀ ਸਕ੍ਰੀਨ ਆਈਪੈਡ ਉਹ ਚੀਜ਼ ਹੈ ਜਿਸਦੀ ਮੈਂ 20 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਇੱਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ ਹਾਂ, ਅਤੇ ਉਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਵੱਡੀ ਟੱਚ ਸਕ੍ਰੀਨ ਇੱਕ ਪ੍ਰਤਿਭਾ ਵਾਲੀ ਚੀਜ਼ ਹੈ।
ਮੈਂ ਰਿਮੋਟ ਡੈਸਕਟਾਪ ਐਕਸੈਸ ਲਈ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਆਪਣੇ ਆਈਪੈਡ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹਾਂ। ਮੈਂ ਐਮਰਜੈਂਸੀ ਵਿੱਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਿਮੋਟਲੀ InDesign ਵਿੱਚ ਟੈਕਸਟ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਪਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਫਾਰਮੈਟ ਕੀਤਾ ਹੈ। :) ਜੋ ਲੋਕ ਰਿਮੋਟ ਐਕਸੈਸ ਦੁਆਰਾ "ਜੀਉਂਦੇ" ਹਨ, ਉਹ ਸਾਰੇ ਦਸਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕ 12″ iPad ਲੈਣਗੇ। (ਅਤੇ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ "ਇੱਥੇ ਕਦੇ ਵੀ ਛੋਟਾ ਆਈਪੈਡ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਇਸਦਾ ਕੋਈ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਐਪਲ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂਦਾ ਹੈ" - ਅਤੇ ਦੇਖੋ ਅਤੇ ਵੇਖੋ, ਸਾਡੇ ਕੋਲ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਿਕਣ ਵਾਲਾ ਮਾਡਲ ਹੈ।)
ਮੈਂ ਆਖਰੀ ਵਾਕ ਨੂੰ ਛੱਡ ਕੇ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ। ਆਓ ਖੁਸ਼ ਹੋਈਏ ਕਿ MS ਨੇ ਆਖਰਕਾਰ ਕੁਝ ਨਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕ ਆਮ PC ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵਰਤੋਂ ਯੋਗ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੈਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਐਮਐਸ ਨਾਲ ਜੁੜਿਆ ਰਹਿੰਦਾ ਹਾਂ, ਇੱਥੇ ਮੈਨੂੰ ਉਸਦਾ ਬਚਾਅ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ।
ਲੇਖ ਲਈ ਧੰਨਵਾਦ, ਮੈਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਹਿਮਤ ਹਾਂ. ਆਈਪੈਡ ਮੁੱਖ ਤੌਰ 'ਤੇ ਖਪਤ (ਸਮੱਗਰੀ) ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਚੀਜ਼ ਹੈ। ਮੇਰੇ ਕੋਲ ਇਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਮੈਨੂੰ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਕੰਮ ਲਈ ਇਸਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ (ਮੈਂ ਆਵਾਜਾਈ ਦੇ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਮੈਂ ਬਿਸਤਰੇ ਲਈ "ਹੋਰ ਚੀਜ਼ਾਂ" ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਛੁੱਟੀ 'ਤੇ ਕੰਪਿਊਟਰ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ)। ਹਰੇਕ ਡਿਵਾਈਸ ਦਾ ਆਪਣਾ ਖਰੀਦਦਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਮੇਰੇ ਲਈ ਲੇਖ ਵਿੱਚ ਜ਼ਿਕਰ ਕੀਤੀਆਂ ਬਿਮਾਰੀਆਂ ਨਕਾਰਾਤਮਕ ਪੱਖ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹਨ ...
ਆਪਣੀ ਉਂਗਲ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਖਿੱਚ ਕੇ MBP ਤੋਂ iPhone (iPad) ਤੱਕ ਡੇਟਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨਾ ਬੇਕਾਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹੈ (ਉਦੇਸ਼ ਅਨੁਸਾਰ)। ਨਾਲ ਹੀ, Dropbox, WeTransfer, Evernote, ਆਦਿ ਵਰਗੀਆਂ ਐਪਲੀਕੇਸ਼ਨਾਂ ਹਨ। ਅਤੇ ਮੈਂ ਹੋਰ ਡੇਟਾ (zip, rar, indd, raw, irdata) ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ।
PRO ਸੰਸਕਰਣ ਲਈ :) ਮੇਰੇ ਲਈ, ਇੱਕ ਗ੍ਰਾਫਿਕ ਕਲਾਕਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ, ਇਸ ਵਿੱਚ Wacom Cintiq (Samsung Note) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇੱਕ Wacom Stylus ਲੇਅਰ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਉਸ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਂ ਉਪਰੋਕਤ ਸਭ ਕੁਝ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਡਿਜੀਟਲ ਸਕੈਚਬੁੱਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤਾਂਗਾ। ਬੇਸ਼ੱਕ ਸੰਗੀਤਕਾਰ, ਸੰਪਾਦਕ PRO ਸੰਸਕਰਣ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵੇਖਣਗੇ।
ਪ੍ਰੋ ਇੱਕ bluff ਹੈ. ਐਪਲ ਦੀ ਇੱਕੋ-ਇੱਕ ਮਸ਼ੀਨ ਜੋ ਪ੍ਰੋਫੈਸ਼ਨਲ ਦੇ ਤੌਰ 'ਤੇ ਮੈਕ ਪ੍ਰੋ ਹੈ। ਬਾਕੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰੋਜ਼ਿਊਮਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰੋ.
ਲੇਖਕ ਨੂੰ ਸੱਚਮੁੱਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਹ ਲਿਖਦਾ ਹੈ. ਮੈਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇੱਕ ਵੱਡੇ ਟੈਬਲੇਟ ਦੀ ਉਡੀਕ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਟੈਬਲੇਟਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਪੀਸੀ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲਿਆ ਜਾਵੇਗਾ। ਕਿਸਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਮੈਂ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਥ ਵਿੱਚ ਫੜਨਾ ਹੈ? ਅਤੇ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇੱਕ LCD ਵਰਗੇ ਸਟੈਂਡ 'ਤੇ ਇੱਕ 27″ ਟੈਬਲੇਟ ਬਕਵਾਸ ਹੈ, ਪਰ ਚੁਸਤ ਲੋਕ ਕਲਪਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਣਾ ਹੈ। ਅਤੇ 12″ ਦਾ ਆਕਾਰ ਕਿਸੇ ਚੀਜ਼ ਲਈ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਚੰਗਾ ਹੈ. ਕੇਵਲ ਤਾਂ ਹੀ ਜੇਕਰ ਦੋ ਵਿੰਡੋਜ਼ ਦੇ ਫੰਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਇੱਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ।
ਖੈਰ, 12-ਇੰਚ ਦੇ ਟੈਬਲੇਟ ਨਾਲ ਕੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਹ ਐਪਲ ਅਤੇ ਆਈਓਐਸ ਦਾ ਟੈਬਲੇਟ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ ...
ਮੈਂ ਇਸਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਕਲਪਨਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ।